知識（Knowledge）與真理（Truth）的關係是怎樣的？

01-05

如題，各位答主可以選擇任意時期的任意觀點對「知識」和「真理」做出解釋，並說明二者的關係。如果可以的話，最好能夠給出一幅描繪二者關係演化的簡圖。推薦相關話題的著作、論文也是可以的。

我只提供一條徑路。至於說JTB走不走得通完全是另一回事。JTB模型不代表我的觀點。另外，有人提到海德格爾的真理觀念，我想說：那跟真理不是一回事，不要摳海德格爾用過的字眼。

————————————————上知識論課，老師帶我們討論了一個學期雞腿堡模型，大致如下：Knowledge=JTB

J=justified——justification

T=true——truth

B=belief

T就是True，表示belief中的命題為真，即真理。

這個模型應當是比較經典的一種知識論理論。

詳見教材：

An Introduction to the Theory of Knowledge

By Noah Lemos

知識的內容一定是真理，但真理不一定都被涵蓋進目前的知識當中。就這樣。。。

在epistemology入一點點門，上第一節第二節課就會知道，knowledge entails truth. Traditional analysis of knowledge認為知識是true beliefs couple with good enough reason. 笛卡爾認為不僅如此，我們必須對自己的beliefs百分之百的確定才可以稱之為知識。

總之，knowledge是一種特殊的belief，belief只有是truth才可能是knowledge（當然僅僅是truth還不夠）。

題主想多了。

至於其他題主說的，JTB還真不一定是死路@沙忽略@廖波 , Gettier problem基本可以證明traditional analysis of knowledge是【不夠】的，或者說對於可以作為justification的條件是錯誤的，然而Cartesian suggestion把certainty作為條件加上至少可以解決Gettier problem

（就算可能有其他問題）。不過我傾向於認為沙忽略後面的分析相對靠譜（不包括海德格爾那塊），同時internalist和externalist之爭在我看來很沒有必要。

@懷劍批評的是，我沒有把truth不一定是knowledge/belief說清楚。然而後面的我有點沒看明白。根據我對漢語的理解，逼真性指的是justifiedness吧。以及我確實不認為存在科學知識。

簡單的說，knowledge entails truth; truth doesn"t entail knowledge.

先佔個位，等我搞定了論文後再來詳細回答。但是不能保證我的懶癌不會犯。

看了看樓上某些回答，簡直要瘋...沒學過epistemology的人，麻煩不要誤人子弟。 knowledge一定是true，不可能是false。目前為止@王永豪回答的是最簡單明了但也是最靠譜的，但是我反對他關於internalist和externalist之爭沒必要的觀點。題主如果英文好，可以瀏覽一下這個網站：Epistemology (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

看完這個網站，你就會對epistemology有大致了解，也應該會明白knowledge和truth的關係。

答主懶癌已犯，請各位查看上面鏈接。

想了想，還是自答一下吧。

首先反對 @王永豪的答案（然而並沒有點反對），它太過簡化了。仔細分來恐怕不是如此。

下面列出幾點反對的理由，其中包含有一些對本問題的零星回答，有時間再把坑填上。

首先，不是在所有理論中truth的bearer都是belief，它可以是proposition，而在一些哲學家看來proposition是可以獨立於心理狀態（包括belief）的。這意味著我們需要闡釋的是proposition，truth，belief 三者之間的關係。

【以上這段有問題，感謝 @oldgoat 在評論中指出。具體情況，煩勞在評論中查看】

另外，20世紀前半的時候有一幫哲學家發明了計算「逼真性」的方法，從而把truth變成了eikon。Knowledge的根基成了浮動的，如果truth依舊是knowledge的根基的話。

還有，卡爾·波普爾認為我們的科學知識絕無可能被證明是truth，但他卻相信確實有科學知識，而且它可以增長。

暫時想到這些。

最近有其他事情要做，正文我也不知道什麼時候能補上……

用盲人摸象來比喻真理和知識的關係，盲人就是人類的感觀能力，摸是對客觀事物的思辯過程，得出來的結論就是知識。可是，真理卻是大象。所以科學只是真理的一部分，並不能100%解釋真理，但是不妨礙人類用這種解釋去認識世界並應用它。所以說，知識是殘缺的真理，真理是存在，知識是感知存在。

Truth is justified knowledge.

Truth 是事實，客觀存在；Knowledge 是認知，是客觀存在的意識映射。

----------------------------------------

繼續引申， Truth 永遠不會錯，或者說是無所謂對錯，因為存在即真理。Knowledge會錯，或者說基本上全部都是片面而且有一定的限制條件下成立的。

繼續引申，所謂的「掌握了真理」云云都是在夢囈，最多不過是掌握了Truth的某一個或幾個方面而已。

真理是道，是大而無形的，用中國道家或者佛家的話說，是屬於「無」的範疇。知識是人類在試圖發現真理的道路上的心得和總結，是「有」，第一，這些總結基本上並不能真實反映真理，只是對於形而下的觀察；第二，所有的知識明顯帶有「邊界」，也就是知識知道得越多，思維被限制得越多，離探索真理越遠。所以，現有的知識不僅不能幫助發現真理，反而是發現真理的障礙。想發現真理就把所有的知見拋開，把所有的約束全擺脫。另外，用兩個字表達，真理是慧，知識是智。

很努力想把問題說明白，但是由於表達力有限，總感覺沒講清楚，將就著吧。