如何評價三島由紀夫的文筆？
只談文筆，不論其他。
申明：選擇的是唐月梅譯本，其他譯本我就不作對比了。
三島由紀夫的文筆可以稱得上說是詭異幻美。如果說只談文筆的話，我個人覺得這個問題是不成立的。文筆承載著文本內容，拋開來談根本談不了。所以我按文筆、內容兩方面談。請看《春雪》。這部作品說的是敏感纖弱的少年時期，以及淺層的物哀之美。（圖片內容的前情是少年聰子和少年清顯說：「假使我不在了，那麼清少爺會怎麼樣呢？」）
- 1.三島的比喻讓人覺得是奇巧無比，沒有任何生搬硬套。像這句"聰子往清顯那心之杯中的透明的水裡滴了一滴墨汁，他都來不及防備"。因為清顯震駭聰子口中說的她要死了，可自己都不敢多問太多，怕暴露自己的情緒。
像這種無邊無際隨手就來的比喻穿插在三島的任何一部作品中。清顯的心極其脆弱，擔心得到的終將失去，所以寧可永不得到。
而得知聰子是因為婚宴的事情，才問的清顯。清顯的表現成了這樣：
- 2.三島對於心理的描寫程度，簡直驚駭的令人髮指，總是能夠隨時把讀者的情緒帶入其中。（前面的內容，我想也可見一斑了）我並不認為這僅僅是文筆就能體現出來的。為什麼三島能把情緒寫的如此細緻，如此真實？如果說全是他模擬出來，我是不信的。至少我認為，這裡面帶有他本人的心理。這在《金閣寺》中尤為甚。
即便在描繪景物時，三島都是用強烈的心理描寫穿插其中。這金閣寺在這段文字中，幾乎是世上最美的東西了。幾乎快到對金閣寺的美的崇拜的地步了。
可日本戰敗後，溝口連同對金閣寺的看法都變了：
- 3.對於心理描寫過剩，欠缺的地方就很明顯。三島的動作描寫和語言部分都很稀少。尤其是語言部分，人物的對話都像是雖然符合人物特徵，但是說話方式大多一成不變。
首先、三島由紀夫沒看太多、只看過金閣寺、騷潮和葉隱入門，不太好瞎雞巴評價。
其次、所謂的文筆是什麼東西？文筆作為辭彙，概念模糊、定義不清楚，無法回答。
最後、對於三島作品的觀感，玄思與行動主義共生，勃發著生命力，就像刺出的刀。三島的文筆那是極好的。
僅論修辭，寫景運用比喻，擬人，聯感等，詳見《天人五衰》第一章。常常可以通過寫景描寫人物心理特徵。有時，用大量警句代替描寫，這種寫法類似於太宰治。和太宰治的頹廢不同的是，三島的描寫充滿神秘主義和浪漫主義色彩。
三島善於處理人物關係、刻畫人物心理及其變化，這更是三島的強項。三島通過人物心理活動和行為特徵提出自己「暴烈」「消極」的美學觀念和審美意識。三島的語言已經觸摸到美學的高度了。 不過縱觀三島的小說，在這個絕對、偏激的美學世界裡，幾乎所有的人物都是不幸的，同時三島又附以消極頹廢的語言風格。 與其說三島寫人活靈活現，深刻具體，倒不如說其主角僅僅是三島用意識操縱的木偶。只有這樣的文筆才能支撐起三島的倒錯美學。 三島的小說語言邏輯性強，常說「疊床架屋，妖氣瀰漫」，語言並不直白，甚至晦澀難懂，所以比較小眾。看過 潮騷 金閣寺 禁色 最近剛擼完 春雪~~
因為第一本看的是潮騷 這簡直就是八十年代正能量電視劇模板劇本有沒有 文筆很平實 流暢 看完都能讓我這種單身狗嘴角上揚 贊贊 感覺去圖書館找下一本!對就是名氣最大的金閣寺!想不到啊想不到 金閣寺 差不多把我對三島上面那種平實 充滿正能量的印象全毀了 看得很累 整本書好像充斥著一股暗黑的力量 會讓你感覺這不是一個正常人能寫出來的文字 敏感 偏執 痴狂 對於此書的見解分析知乎上有大神的回答我還是很認同的 三島最後悲劇的結局和他的偏執的心態 從這本書里就可窺見一般
看完金閣寺 然後就把三島棄了 然後前段時間跟一個對三島狂熱的朋友交流下日本文學 在我表達了對三島的嫌棄之後 她推薦我去看 豐饒之海四部曲的第一部 也就是春雪啦 在地鐵上下班的時間看完的 很美 三島那種獨具一格的偏執的美 不僅是對主角的外貌 還是劇情的走向 三島都有自己的理解 看完結局在意料之內還是覺得好美 原諒我的詞窮 手機地鐵碼字
總之 三島的文字總讓我想起太宰治 兩人同樣從小出生富貴之家 身體孱弱 被家人忽視或者被寄予了過重的期望 所以他們的文字都是那麼的敏感 直達人心 不同的是 與三島為了掩蓋身體的瘦弱瘋狂健身一樣 他的文字也比太宰更注重表面上的華麗獨特 你一定可以感受到 三島書里的每句話都好像是費盡了力氣 斟酌了無數遍才下定的 這一方面使得文字華麗 比喻想像別具一格 另一方面也使得他的書讀著很累 句子確實很好看 但是讀了那麼30~40頁後我就想合上書起來生個懶腰 漂亮的東西要吸收總是累的 要知道村上的長篇我一般一天就能看完 但是三島的臣妾辦不到啊
寫了很多主觀的感受 各位看看笑過就好 最喜歡霓虹文學了 歡迎交流看三島的書，讀著讀著，閉上眼睛想想書中描繪的畫面，雖然有美麗的色彩，但是卻不由得浮現出慘白的畫面，最後一身雞皮疙瘩
既然有人邀請。。就硬答一發
三島的語言有一種奇幻的頹廢的且又吸引人的魅力，漸漸的把你拉到那個時代那個氛圍拉到他想表達的心境里，普通人晦澀難懂的感情居然就這樣浸透到你的心裡了，這真是神奇啊~~~論學術之美，談不上最高層次，引人入勝絕對是一流。只看過憂國，看切腹看的肚子疼
雖不能至，心嚮往之
三島的文字美的一塌糊塗，可謂是華麗古典。
因為三島的古典文學功底非常強，而年少時期他又是王爾德的腦殘粉，作為日本耽美主義的代表作家之一，成年後他自成一派的美學意識和對美異常的追求讓他文筆非常流暢華美，代表作『金閣寺』能很好體現。
以上都是以日文原版為參照，私以為不看原版的話，何以談文筆。我喜歡三島由紀夫，喜歡他幼稚的犀利，喜歡他笨拙的透徹，喜歡他膚淺的深刻，喜歡他陰柔女氣的一身肌肉，我喜歡一切本質彆扭的事物。
譯文較難評判，讀原文更好。
四個字:驚為天人！
自己是因為學日語想多了解了解日本文學的
以前是個推理小說迷看過不少日本作家的推理這次想看點純文學的作品正好發現圖書館裡三島由紀夫的書挺多就借了一本《春雪》結果一發不可收拾讀的時候覺得很美他對文字的運用真的很精到拿捏地恰到好處
字裡行間都給人美的感受除了「驚為天人」我自己已經說不出別的了我只看得懂他的鏡子之家和沉潛的瀑布，潮騷、金閣寺和豐饒之海都讀不下去......
推薦閱讀：
※三島由紀夫為什麼不喜歡太宰治的文學作品？
※三島由紀夫的作品哪個譯本比較好？
※如何評價三島由紀夫的《天人五衰》？
※如何評價日本歌手、演員美輪明宏？