郎平和陳忠和哪個執教水平高？

01-05

在執教能力這個問題上，把陳忠和和郎平放在一起比較，其實對兩個人，尤其對陳忠和來說，並不公平。

陳忠和國家隊排球生涯從陪練開始，之後又在國家隊做了多年的助理教練，直到悉尼奧運會後才接手國家隊，等到08年奧運會後就進入體制從政了。郎平當教練一開始起平點就很高，20多年一直在國際排壇第一線執教，兩次接手國家隊，還帶過另一隻世界級強隊美國隊、大量的外國俱樂部隊。

兩人經歷的極大差異，就有兩個問題。1、陳忠和沒有其他執教經歷表現自己的能力，這意味著他在適應不同環境、不同文化球隊、不同歷史階段上跟郎平沒法對等比較；2、陳忠和沒有郎平排球界地位，這讓他在中國隊教練的位置上，難免遷就各方面，是一個相對弱勢的存在，服從大局和接受安排讓他後期很多時候並不是按照自己的計劃執教的，這方面郎平的話語權不知道比他高了多少。

所以我說，拿陳忠和和郎平比，對陳不公平，比較起碼要放在一個平台上。

如果減少比較條件，就從執教中國隊的角度來說，我認為郎平的水準要勝於陳忠和。原因如下：

1、郎平兩次接手中國隊時中國隊的困難程度要比陳忠和接手時候高，也因此郎平帶隊球隊成績提升的程度也要更大；

2、郎平執教時的中國隊成績更穩定，陳忠和08周期成績下滑的很明顯。

3、郎平的中國隊在不同狀況下的調整能力更強，陳忠和一手雕琢的七姊妹在02、03年極為強勢，但在其他球隊針對性增強（發球專門找周蘇紅）、排球環境的改變（劉亞男這樣的矮副攻短板）、核心球員傷病等一系列原因導致球隊統治力下降之後，陳忠和找不到太好的辦法，他在高大化和速度化之間搖擺，在堅持老球員和換血之間搖擺。

4、陳忠和有「讓球風波」這種污點，帶隊氣質不如郎平。

以前普遍認為陳忠和比郎平成功的地方，一個是陳培育了一支冠軍之師，但現在郎平也慢慢把朱婷、袁心玥、張常寧這個「朱元璋」帶出來了，另一個是陳拿過兩個世界冠軍，尤其拿過奧運冠軍，國人是有很重的奧運情節的，郎平今年世界盃冠軍前一直拿的都是世界亞軍，但我覺得，完全以冠軍尤其奧運冠軍評價執教能力比較偏頗，陳忠和的球隊狀態最好的時候，正好是古巴隊衰落和巴西隊崛起的間歇期，郎平1996和1997年拿兩個世界亞軍的時候（那時候我開始認真看女排），恰恰是古巴女排王朝的高峰時期，那支古巴女排可以說是女排史上最強的球隊，球員個人能力的數據有很多神話一樣的記錄，中國女排在那個時期只能說還不錯，再加上發球得分制，這種情況下能做到決賽有機會贏球，我覺得已經很難得了。

論教練能力我肯定郎平。

但是陳忠和是喚醒中國女排精神的第一人。五連冠的輝煌過去以後，中國女排走下神壇，80年代末，整個90年代，21世紀初，中國女排並沒有出彩的閃光點，高不成低不就，是一隻處在古巴女排，巴西女排，美國女排光環之下的"二流球隊"，並不引起太多國人注目。

直到2003年陳忠和帶領的中國女排在日本再次登頂世界冠軍，接著2004雅典奧運會決賽超級逆轉俄羅斯獲得金牌，中國女排精神才真正又回來了！

從組隊思路上來說，郎導注重培養隊員的全面性來提升隊伍整體的全面性，取長的同時更加註意補短，一般來說郎導帶出的隊伍風格並不是很突出，但勝在相對均衡，沒有致命漏洞；陳指導則傾向於最大限度的發掘隊員長處和優勢彌補隊伍的短板，揚長而避短，隊伍風格鮮明，但關鍵人物出現問題，整個隊伍的實力將大打折扣，參考06年世錦賽第五。

舉個例子，對於朱婷和王一梅的使用就體現了兩個教練截然不同的思路，郎導對朱婷的定位一直就是全面主攻，就算朱婷的進攻已是世界頂級，仍然注重對她一傳和防守的訓練和提升，在比賽中也需要承擔一定的一傳任務；而陳指導對王一梅的定位更像是傳統歐美隊伍的強力接應，沒有一傳任務，在場上最重要的任務就是進攻，只不過是將進攻火力放在四號位而已，而這要仰仗神一樣的周蘇紅來保障好整個隊伍的地面和串聯，08年奧運會以後周蘇紅淡出國家隊以後，中國就再也沒有一個接應養得起王一梅的同時還能保證隊伍的整體性了。

好像有點扯遠了，就思路來說，很難說那種思路是更好的，郎導的思路更像是普世真理，放之四海皆準，陳導的思路必須要有一批優秀隊員的出現，比如「黃金一代」，然後根據她們的特點揉搓成一個整體。對於捏合隊伍的智慧，很佩服陳指導，03年的那支中國女排在我心裡依然是新世紀以來最強的中國女排；對於運動員個人成長來說，我更欣賞郎導的思路，一個排球運動員的全面性確實很重要，從個人感情上我確實也更喜歡郎導一些。

如果說帶隊成績的話，陳指導帶隊連拿0304的金牌確實是很成功，但郎導兩次帶領低谷中的中國女排走出來今年也帶隊拿到了世界盃冠軍，還有帶領美國國家隊和海外俱樂部的優秀成績，比起陳指導也是不差的，不過國人可能還是比較看重奧運會金牌吧。

個人認為見多識廣的郎平更高，然而陳忠和絕不應該因此而被遺忘。

看怎麼比較。先說說個人的簡單觀點：

最硬的大賽成績，陳忠和帶領上升期的「黃金一代」拿過一次世界盃冠軍和雅典奧運會冠軍，以及一次大獎賽冠軍，還有北京奧運會的季軍；郎平帶美國隊拿過兩次奧運亞軍，帶中國隊拿過96年亞特蘭大的亞軍，去年世錦賽的亞軍和今年世界盃的冠軍——這是她大賽的第一個冠軍。

冠軍數陳忠和更多，但是個人覺得這還可以斟酌，陳忠和接受的是上升期的黃金一代，其間也經歷過波折，但實力和狀態在雅典周期確實是非常突出，上升趨勢明顯；郎平兩次接手中國隊都是低谷期，96年的亞軍已經是意外之喜了，那時候的古巴還是統治級的，而北京、倫敦周期的美國隊也就是輸給了如日中天的巴西，這兩年的世錦賽和世界盃成績則都有些意外之喜的意思，相對來講大環境比陳忠和要差。

陳忠和的執教履歷比較單純，輝煌成績都是中國女排創造的，然而郎平就比較豐富，除國家隊外，在義大利等地的聯賽成績也很出色。

總結一下，個人認為郎平勝過陳忠和一籌。

—————————————————————————————————————————

增加一條分隔線，補充一句：

以上對比只是單純的個人觀點，不保證絕對客觀。以及，比較成績就存在個問題——陳忠和主要就是01年到08年這段的中國女排執教經歷，郎平指導……她執教生涯長度比陳指導長了一倍還有富餘，而且還是進行時，天知道如今24的惠若琪、20歲的朱婷和張常寧、19歲的袁心悅……將來會刷出什麼成績……

技戰術層面，這個我知道的太少了，留待行家評點，個人的觀點是，陳指導的變化相對少，郎指導適應能力似乎更強些。

謝邀~知乎上有人問過類似的問題，你可以看一下郎平的執教經歷，百度上有的~

在我們都不關注她的那些年裡她一直在國外各個俱樂部執教，屬於世界水平的。

兩支球隊風格不一樣，陳的球隊戰術風格整體上是老女排的風格，講究一傳到位，老中國女排的特點在副攻上。戰術上一傳到位，用快變。一傳不到位，快變打不死，就只能用主攻。陳的球隊，給人印象最深刻的是一傳已經達到登峰造極，我記得我看過的幾次比賽，基本上連主攻的接發球能力都超級強，且自身失誤幾乎為零。發球風格各異，比如周蘇紅剛出道那會兒，那個跳飄晃動，簡直虐了很多國家的接發球隊員。趙蕊蕊上手發球，基本上我印象里很多次弧線都是急墜直接打馬蹄中心。陳剛開始用的劉亞男快球之快，我至少這兩年還沒見過同類的風格。之後用來身高更高的趙蕊蕊，但當時劉亞男真的是秒快。馮坤的巔峰狀態，我認為還不是雅典奧運會，應該是之前的世錦賽。基本上二傳成功率上手就有，而且組織已到化境。時機的掌握，落地判斷，傳球的速率，默契程度和想像力，之後很少有人能做到。感覺陳的國家隊風格上是對以往中國女排的一種回歸，講究一傳到位，之後通過網口寬度，用多變戰術和歐美周旋，控制自身失誤。但是和世界發展趨勢來比，就有點格格不入。

從成績上看是陳會好一點，但是從執教能力上看就不一定了。當然如果讓陳和郎各自帶一隻隊伍，至少都可以在五到六年內成功。我一直感覺陳有點壯志未酬的感覺，如果再讓他帶隊，我相信也會很強。

其實陳忠和也是郎平提拔上來的，95年郎平執教時把陳忠和從福建女排教練拉回國家隊做助教，後來郎平離任時也向國家推薦陳忠和，才有04年絕地大反擊，水平我看不出來，不過郎導在預防運動員受傷，運動員人性化訓練上實在是好太多

這兩個教練的排球理念完全不一樣。陳導基本上還是老女排的思路，講究一傳到位的多種戰術，前排主攻少接一傳甚至不接，接應承擔保障二號位無強攻。而郎導則更基於男子排球和歐美女排的理念，結合實際情況制定戰術：

主攻：承擔主要一傳任務，全面性強（國家隊主攻全部有六輪一傳能力），朱婷在特定情況下會不接一傳化身強力接應。

接應：選拔標準以二號位定點強攻實力為主，但由於基層排球理念緣故，中國的二號位強力攻手非常少，郎導則讓接應適當承擔一傳。

副攻：相對更重視副攻的攔網實力

做為中國女性的郎平，有超人的技能，更有將軍風度。

答題之前想講故事，反正是故事，姑妄聽之

你在北上廣深打拚多年，有車有房有貸款，有妻有子有煩惱。你開口必是互聯網+，感興趣的都是創業、VC、O2O，然後一直蠢蠢欲動，卻總是顧慮重重

你春節回老家偶然發現隔壁的王叔叔家搬走了，聽說在哪裡買了別墅。然後一打聽原來家鄉一個小企業上市了，原來不過在那公司當保安隊長的老王，現在都有股份了，都身價千萬了

然後，你問了一個問題：郎平和陳忠和哪個執教水平高？

關公戰秦瓊，有意義嗎

論球技肯定是郎平，論執教水平我覺得還是陳忠和稍勝一籌。理由如下，郎平第一次執教國家隊的時候，無論成績，場面都是很差的；而陳忠和第一次執教，那可謂力挽狂瀾，一下把中國隊從持續多年的低谷帶到了巔峰，成績心態都起來了，也帶動了國人的排球激情，俱樂部也是如火如荼，後備人才也積累起來了。而這些對郎平二進宮的成功也起到了極大的作用。郎平帶隊之前雖然幾個教練成績也不行，但陳忠和積攢下來的心氣還在，大家都覺得那個牛逼女排還會回來，這也給郎平成功奠定基礎。因此說郎平的成功只是陳忠和的延續，從這點看老陳還是要高一點點的