為什麼現在影視作品(尤其是電影)都會找吳亦凡鹿晗李易峰韓庚一類沒演技的人來出演?

難道是因為他們粉絲多好圈錢么。但是目前社會電影環境不錯,動不動就能上億,導演們不應該為了錢而放棄質量吧


看看現在上面的答案,那麼多粉絲以為他們這幾個會成為演技派,會成為演員的期望值就知道……這些粉絲錢真好騙,你們以為他們這幾個有機會成為演技派?瞧瞧現在他們正在30歲之前的青年期,一個兩個可有半分提高演技的想法?他們是去像胡歌一樣去演話劇了,還是像黃渤等等去報北影院校了?他們已經多大了?看看張一山,楊紫,董子健,關曉彤……哪個不比他們年輕,哪個不是正正經經的演員?

前浪尚有孫紅雷,古天樂,黃渤等壯年,後浪有一群95後爆表的活力性格演員,這幾個偶像演員出名的唯一原因,就是佔了港台25~30歲青年演員死絕,大陸人才暫時沒有趕得上市場擴張的腳步的市場空擋,風口上的豬,吹起來了。

大膽的預測下,在3/5年以後,這些人如果仍然沒有高人點撥,自己突然開竅,絕對會被市場淘汰,成為爛片咖。要知道,市場與資本可是最殘酷最正義的裁判,今天捧他們上高台,明天就能摔你下陽台,當年港台畢竟人才少,可以專心等待華仔,張曼玉等開竅,大陸可沒有那麼溫情,接下來的3-5年也是大陸影視業規範秩序,必將誕生一個個黃渤,也必將死掉一個個草台班子。

所以,留給這幫小鮮肉的時候不多了,我們,只需要靜靜的看著那些名不副實的人裝逼就行


請不要把鹿晗算在其中,他實力在小鮮肉之上並一直被拖累


簡單耍個帥就可以完成的事情幹嘛還要認真磨練演技?本身也就是拍著圈錢的。

Ps:把鹿晗去掉吧,我是證人里已經很不錯了,起碼看得出用心。


竊以為,對鹿晗能否再持觀望態度?

就憑他回國明明可以靠臉和人氣演青春片圈錢,但他沒有。

雖然《我是證人》又是中韓合拍片,但是那場和朱亞文的打戲我是服的。

默默期待一下,希望以後不會打臉

-----------------更新-----------------------

嗯....我覺得現在吳亦凡微博的簡介是對他最大的諷刺!他是個演員!啊哈哈哈哈!一個能把青春傷痛片演出喜劇片效果,真配得起「演員」二字!真的!

長得辣么帥!吻戲為啥讓我有種....是整個臉糊上去了嗎?講真,不喊你PK是對你最後一絲溫柔,答應我先別什麼小爺了,演員也擔不起,好好沉下心磨練演技再出來說話吧

————————分割線————————

嗯...至於鹿晗,馬上《盜墓筆記》要上映了……

準確的說是《張起靈傳》要上映了。我蠻糾結去不去看的。畢竟我看書的時候挺迷小哥的,然而小哥這顏值我是拒絕的。感覺不管鹿晗演成啥樣都不會比井柏然被吐槽得多。留坑,坐等。


市場和粉絲決定的!我不看好這些個小鮮肉,這些個小鮮肉恐怕沒幾個成的了演技咖,畢竟世上沒幾個像張國榮、梁朝偉這般演技天賦出眾,梁朝偉還接受過無線藝員培訓,也是從龍套一部一部來的!一開始就把這些個小鮮肉捧到手心,一蹴而就,一步登天,根基不穩,先天不足,後天不繼,摔個大跟頭妥妥的!


粉絲好騙

他們一般是粉絲向電影

吳亦凡:畢業於 加拿大溫斯頓丘吉爾中等學校

李易峰:畢業於四川師範學院電影電視學院

韓庚:畢業於中央民族大學

別說現在很多中戲北影出來都很多沒演技的,他們都畢業的都不是特定學表演的

更何況不是張一山張子楓這樣從小就是演技派的

幾個都是唱歌的,而且水平一般,然後看到演藝圈好撈錢粉絲好騙就跑過去當花瓶了

人導演看上的就他們那張臉罷了,真以為自己很值錢吶?

反正腦殘粉不管別人說什麼他們依然一個勁地 好帥好帥 我們偶像拉的屎都是香的


私以為你說的裡面李易峰算是最有實力的,不明白那麼多人為什麼都說鹿晗有實力,路人表示沒看到。重返二十歲電影是不錯,但我記得他在裡面最多也就是三番吧,差點硬是被粉絲洗腦成一番。吳亦凡把一手好牌打的稀爛。。。不過現在還是一線小生,誰讓人家長得就是帥呢,對他我是路人粉轉路人,之前家裡還貼過他的巨幅海報,不過現在還是垂涎他的美貌,講真他打扮好的顏加上身高說天神真的不能再貼切,他的電影我還是會看。。我也對自己無語了。李易峰的話,其實古劍奇譚沒看過,但演技和前兩個比是在前面的。而且給我一種很正的感覺,起碼沒仗著有人氣解約。。。不是說,真的前兩個要不是仗著在中國人氣高敢和韓國公司解約嗎,就問敢嗎。。。不要噴我啊說了雖然不喜歡但是還是會接著貢獻票房的,沒辦法誰讓我是淺薄的顏控。


謝邀。

竊以為「吳亦凡鹿晗李易峰韓庚」們的演技與當前國產電影的質量是相匹配的。

他們的演技和國產電影的質量一樣,不是多或少的問題,而是有沒有的問題。

但是,既然沒有質量可言,為什麼諸如《小時代》這樣的電影能夠如此火爆呢?

原因無他——市場需求決定供給!

中國的影迷欣賞水平決定著中國電影的質量高下。

而張國立裝逼非要拍什麼《1942》,裝大發了不是?


首先,請這些明星的導演本身就是不注重質量的導演

(有人可能要講馮小剛,他是唐山大地震這樣的催淚片和搞笑賀歲片兩手抓的導演,所以看他拍的題材和內容決定他是不是準備注重質量)(所以排除他)

有的人是演戲太棒了演出名了,變成了影星。

而吳亦凡鹿晗韓庚李易峰等等,他們跟范冰冰沒什麼兩樣。不是演員,是明星,是青年偶像。

導演用這樣的人選就是為了錢和知名度,不為了質量。

而明星參演這樣的電影,可能是為了知名度,可能是為了圈粉,可能真的想走演員的路(據說吳亦凡想做演員,我不記得哪兒看來的了,希望他努力),可能就是服從經紀公司。

其次,光光這些明星的臉單單看上兩個鐘頭就夠流口水的了,誰還管質量。

就像有宅男花錢去女僕咖啡廳享受軟妹的服務一樣。

粉絲花個幾十塊電影票錢去影院享受美貌的偶像360度有聲gif不也挺正常的嘛

如果偶像們能夠沉下心認真地演戲,在電影里能有些出彩的地方,那就最好了。

假如沒有,也不強求。

最怕的就是沒閱歷的腦殘粉嘰嘰歪歪的時候遇上心裡不平衡喜歡瞎顯擺的屌絲,兩方爭執起來,最後誰臉上都不好看。


人氣高,粉絲願意買單,秉承著愛豆演電影了不管好看不好看都要有組織有紀律地刷票房這樣愛豆才有臉不然票房低愛豆會尷尬的理念,票房在一定程度上就有保證了嘛。

順便一說我也覺得鹿晗不應該被算在裡面,他算是演戲挺有天賦的那種,第一部電影就表現得挺好,我是證人里弔兒郎當罵髒話的"小痞子"也演得不錯,口條好,很自然,真的蠻驚喜的。


當紅辣子雞好圈錢啊。演技不夠顏值來湊。(雖然並不喜歡鹿晗吳亦凡那種白的很沒男人味的明星。。非攻擊,個人真心不喜歡這種類型的。花美男什麼的,偶爾看一兩個就夠了。太多就膩歪。如今的娛樂圈陰盛陽衰,男人也搞得跟女人差不多。)

顏值高啊,吸引少女粉絲啊。女人才是支撐起娛樂圈的支柱啊。娛樂圈最大的消費群就是女性粉絲了。


如果你看了萬物生長的話

我覺得韓庚還是有演技的

他已經不是小鮮肉了


本著圈錢為目的的電影就認真刷愛豆賺錢好嘛

別浪費人家好劇本了


誰都是從新人開始磨礪的,如果連機會都不給,那如何從新人慢慢成長起來,就像故事裡說的,『不讓下田,怎會耕田』是一個道理


不要討論演技什麼那些主觀的問題了,看圖,一般來說付出多少拿多少錢,這個最好證明能力如何。


推薦閱讀:

如何評價綜藝「奔跑吧兄弟」第四季第一期?
如何評價鹿晗的勳章?
怎樣看待鹿晗第一大粉朝鹿關站?
如何評價鹿晗新歌《Skin to skin》的mv?
如何評價鹿晗的唱功和舞蹈?

TAG:演技 | 影視作品 | 鹿晗 | 如何評價X的演技 | 吳亦凡 |