當前的頂級手機cpu（比如高通820）和電腦cpu（i5,i7）相比，性能如何？

01-05

純從性能上講，移動平台的這些是個渣，但功耗，平台，價格，應用場景都不同，沒法比。

就像飛機再快，你在市內不也只能開車打的嗎？

你直接看發熱就好了

i3默秒全

被桌面版奔騰秒殺

和凌動差不多

從體系結構的角度來看，移動CPU用的技術還是桌面CPU的5年前的技術

x86和arm不同沒啥可比較的，gb又是x86黑，然而移動端u叫soc，system on chip，繼承了gpu，基帶等很多晶元，然而電腦都是分開的，硬要比cpu性能的話arm和x86比還是差好多的

已經比比n3150強了。。。

強行回答，看圖說話。

娛樂兔跑分，不代表什麼。

這麼說吧，華為大概從2013年前後的樣子開始涉足手機晶元，4年時間，麒麟晶元已經達到了一線水準，雖然仍無法和高通媲美，但至少華為的機器用起來並沒有感覺有太大的不爽。

但，你見國內電子科技公司有誰敢說過，哪怕僅僅是說過，想叫板英特爾么？

為啥？因為ARM架構的cpu和x86工藝上差距太太太太太太太太太太大了，假設，你藉助液氮冷卻和各種黑科技強行把驍龍835的TDP加到65W，浮點運算照樣被最低端的i3秒殺。手機晶元，其實指的不僅僅是cpu了，還包括gpu、通信等等模塊，涉及信號、耗電等很多方面，不單單是主頻的事情。

i7範圍太大了，u結尾的5代i7隻有區區雙核2.4GHz，桌面級的i7最多可以有8核16線程，有可比性嗎？

更何況，820也分是用在三星翻蓋大板磚上還是用在小米上

在利用率相同下，看功耗就知道了

最近，高通810，808，一直坑隊友。

820根據披露來看，純粹CPU不如海思和三星。

大概能秒上世代的桌面低端u