為什麼vivo的X5pro斗不贏oppo的R7？

01-05

x5Pro，作為5月新品，發布之前做了大量的宣傳，但是從這兩個月的銷量情況看，比起某R7，x5Pro叫好不叫座
下面我就以各個方面來對比一下x5Pro和R7的區別:
一、產品配置與性能
x5Pro：MT6752 2G RAM 16G ROM android 5.0
R7：MT6752 3G RAM 16G ROM android 4.4

從配置上看 R7的配置高於x5Pro，但是其實事實上，x5Pro由於搭載的是安卓5.0操作系統，在跑分以及性能上是高於R7的，在性能上，x5Pro完勝
二、功能
x5Pro，在功能上可謂花樣多多，智能光顯技術，眼球識別技術，smart wake2.0等，可以說，這些功能是史無前例的，甚至敢於在前置攝像頭做合成像素，這一點也是特別亮的一個功能
R7，功能和之前的R5、find7差不多，也沒有太多亮點
綜上所述，x5Pro完勝
三、外觀
x5Pro使用的是雙面2.5D玻璃屏幕，外觀上，給人一種水滴的效果，而且在燈光下，會非常美麗，反射著淡淡的藍光
R7採用全金屬外形，一體式金屬設計，前面板採用2.5D屏幕，金屬和玻璃的結合非常炫目
綜合看來，兩者不分上下
四、宣傳

宣傳上x5Pro用了非常文藝的表現手法，從人民日報廣告，到手品之美紀錄片，到廣告，都非常文藝唯美
R7的宣傳則是採用明信效應，請了年輕人喜歡的偶像，然後在大型綜藝節目上面做推廣，在平面媒體上，地鐵，公交車站到處都可見到R7的身影，使得其曝光率非常高
綜合看來，R7完勝
從這四個方面看來，x5pro有兩個方面優於R7，但從線下銷量看，x5pro比不過R7
在題主所在的城市，所在的店面，OPPO的手機現在趨於點票（就是不需要講解或者少量講解就可以成交），而我所在的vivo這邊現在銷量是一路走低（寒假的時候我們的銷量甩他們50%），根本拼不贏他們oppo的，顧客一來就直接去看R7，甚至有的時候我都覺得vivo這個牌子是不是做臭了，因為我是體系內的導購，因此我無法公正的看待我們和oppo之間的區別，不知道作為消費者而言，你們對vivo和oppo的印象是怎樣的，對於vivo x5pro和oppo R7，你們有著怎樣的評價和看法

你這個問題是問為什麼？但是你自己本身下了一些結論，其實這些結論恰恰是造成你想不明白的原因，因為你站在的是自己的角度，而不是消費者的角度。對於消費者而言，答案其實很簡單：1.R7滿足了他們的痛點，關於智能機的卡頓和續航，R7都有針對性的功能解決，而不是一些噱頭的功能 2.廣告他們看到了，聽懂了，明星代言影響到粉絲了。主要的就是這些，當然還有很多其他方面的原因

據說整體vivo是好於oppo的。

但是R7特例，閃沖是王道啊。

完爆X5 pro

差不多618以後入手的vivo x5pro

這次聲勢蠻浩大的天貓超長試用的時候就已經關注了（後來因為各種不放心就取消訂單了）

之前那台三星note2被我虐了好幾年開始卡的厲害、死機、莫名的應用關閉

年頭就謀劃著要換手機功課倒是做了不少小米、華為一列的3000左右的手機都做過對比

618是個契機吧我去實體店去打樣vivo這台了 6月份不少實體店沒有樣機只有塊板這種的

之前三星大紅的時候就得大屏漂亮什麼的就入了

現在大屏都不稀奇了考慮性價比之下就在各類國產中尋找

同學什麼的也各種推薦水果機想著腎6出來也很久了再換5.5大小沒新鮮感啊但是屏幕至少5寸吧

oppo大家也知道的各種廣告什麼充電5分鐘通話兩小時

結果因為618當天沒法付款隔天跑實體店終於看到了x5pro實體機

感覺不錯啊乍一看好像水果機但沒關係好嗎性價比是王道水果各方面壟斷各種被比較話題度高價格不美麗倒是我放棄了他

ui設計什麼的太像了 oppo售貨員也推薦了好嘛！3gb 加閃充還有就是相比較之下便宜一點

說下為啥選擇x5pro吧

1、界面清爽（別說仿不仿我就是個消費者喜歡就好）

因為我是個喜歡用原版界面的人 oppo r7 黑乎乎的不喜歡

2、hifi

各種被詬病啊我知道沒之前的x5max好人價格在這沒啥反正對於愛聽歌的手機黨來說夠了

3、價格

不知道什麼情況線上線下一個價不用費勁還價就愛一口價

缺點：

1、眼球識別

有點雞肋不常用

2、屏幕

好看是好看的易碎

3、按鍵

哎呦喂這按鍵你不出來或者像人三星隱藏式不行嗎太傷外貌了這也是我之前猶豫不決的原因

ps：蘿蔔青菜各有所愛不管他營銷是不是厲害錢是不是都投在廣告上作為消費者總有側重點我愛外貌愛hifi那麼就vivo 你愛李易峰愛閃充愛金屬就oppo 我願意花這錢你就別管我是不是傻缺

第一次在知乎碼這麼多字，給糾結的小夥伴看看吧~~~

謝邀。我也不知道。

我們部門與市場、營銷接觸的少，所以我也不知道原因。只知道R7賣得確實很火。

vivo已經走火入魔了，為了薄，連電池都想不要了

關鍵3G RAM甩x5 pro幾條街吖，加上閃充直擊用戶痛點。而且R7還便宜。

我也喜歡x5 pro外觀，但是絕對不會買2G RAM了，為什麼？用怕了，卡得不行，用戶都不傻，也不是第一次買智能機，他們需要的是什麼自己最清楚。

而且兩款外觀是有差異的，金屬和玻璃差別太大，所以不能說哪個好看哪個難看，全憑用戶個人喜好，加上X5 pro真心易碎我們的測試機器買來一周就碎了，不值得買。

另外X5 pro推廣感覺不夠精準，R7廣告和代言到處都是，X5 pro投在哪兒？人民日報，感覺聲勢浩大，但是乾打雷不下雨，初期產能又上不來，錯過了黃金時期。

從廣告學角度來講，vivo再文藝的宣傳都沒有「充電五分鐘，通話兩小時」來的深刻，這才是成功的營銷，化繁為簡，抓住了重點，特別是通話兩小時！又朗朗上口。雖然閃充作為賣點，我自己並不感冒，但是宣傳得好啊！！！

系統5.0 性能就完勝了？

既然題主謝了這麼多條，那我也就逐條來說說。首先是性能配置，這個其實沒什麼多說的，就我個人3年的玩機經驗看，運存對於安卓機的體驗至關重要，我的CPU慢了三分之一可能還察覺不到，但是運存小了三分之一就是天差地別。2G和3G運存用起來差距還是很大的，這個不是靠5.0就能彌補的（更何況64應該更占運存才對）跑分也說明不了問題。

第二個是功能。題主覺得x5 Pro在這方面「完勝」，但我覺得這個才是vivo最失誤的地方。什麼智能屏顯、smart wake乃至眼球識別，這些功能看起來花里胡哨一大堆，但絕大多數很可能都沒能戳中用戶的痛點，至少我個人對這些功能沒一個提的起興趣。反觀OPPO，一個4100的電池+閃沖，死死地抓住了「續航」這個點。和vivo的幾個亮點比起來看起不值一提，但我估計一個優秀的續航，對於很多用戶來說可能比vivo的那幾個「亮點」加起來還有用。當然我並不是步步高這種手機的用戶群體，不能保證這些人的思維都和我一樣。但是話說回來，前兩年似乎還有人為這種功能買單，但是用用大家都發現是坑也就不會再買了，廠妹也不傻。

第三個就是外觀。

其實我一直都覺得vivo的外觀設計比OPPO渣。vivo的外觀把每個細節拆出來都很好，但是總體來看總是覺得難看，缺乏整體性。OPPO旗艦的外觀設計似乎一直比vivo要大氣。

第四宣傳。我個人從來不看街頭廣告，也不看網路軟文（不得不說步步高的軟文水平還有待提升），所以無法評價了。

都是一家人，沒什麼誰輸誰贏

我用的oppo r7plusm 全網通的！因為我前面我前面用的華為手機！覺得拍照不行！聲音太小！而且充電好慢！看到同事買的oppo手機！2000多買的！現在1900多了！優點是！充電快！就一小時！3100毫安，而且用一天！聽歌效果好，手機鈴聲大！打電話接電話，可以聽到！不玩遊戲！這些要用的功能滿足就可以了！我的要衝一小時30分鐘的樣子！4100毫安，最少可以用11小時！連著wifi！一直用！對，一直用！我邊聽喜馬拉雅網路電台！一邊聊微信！看貼吧！知乎！還照個相撒的！價格有點小貴！我在工地！電壓不穩定！電磁爐油都熱不了！估計對我手機有影響！感覺電量少了百分之十！沒辦法！沖吧！還是對手機有傷害啊！

我也從這幾個方面來回答一下你的問題吧：

1.產品配置與性能

vivo和oppo的用戶人群在購買手機的時候，配置與性能往往是她們最後考慮的，尤其是針對r7和pro的用戶，用戶特點往往是女性，夠用，好用，一些吸引自己的點（這個很重要，每個消費者都有自己get的點），所以在這個價位，手機的配置都已經夠用的，影響不大。

2.功能

在做用戶調研的時候，vivo的很多功能是很雞肋的，大多數人都只是知道：奧，有這個功能但並沒有什麼卵用。比如，眼球識別，用戶的感受，一開始，高大上，再往後，好麻煩，然並卵，

反觀oppo的r7，這次的營銷重點在於閃沖技術，那個充電五分鐘，通話兩小時的宣傳語真是簡單粗暴級了，大家都記住了，小朋友到專賣店都問：這個是充電5分鐘那個嗎！？而且這個點也是現在很多人的痛點，自然大家也都有印象啦。

3. 外觀

我的感受是 pro 明顯要勝於 r7 ，尤其是手感，棒棒的！！

但是這個東西是很主觀的，每個人喜歡的東西都不一樣嘛。。。

所以在差距不大的情況下，美觀也只能由用戶來決定了。

4. 宣傳

正如你所言，vivo的宣傳太文藝，太軟，真的是高大上，但買vivo和oppo的用戶根本不管這些啊！！！本著國產機的實力，營造著蘋果的氛圍，就當是為未來的品牌提早打下基礎吧。

oppo原來和vivo差不多的，但李易峰這次真是會玩，抓到了點，宣傳語真是深入人心，我記得在跑男里就有跑男使用閃沖後感慨一句充電很真是蠻快的場景，這種策劃真的很接地氣。

所以真的是r7完勝

總體來說，外觀，性能是不會相差太大的，宣傳和相應的功能才是導致這種結果的根本原因吧！

但我還想說一些東西

商場如戰場，可能現在pro拼不過r7，但還有後續的產品，單個產品就喪失信心，就像打了一場敗仗就垂頭喪氣毫無鬥志，不至於吧。

vivo的品牌形象不是一天兩天建立的，也不會因為一個兩個產品就臭掉的，況且pro本身其實是個不錯的機子，只是r7的廣告營銷做得好，風頭蓋過了它。

vivo前身就是步步高音樂手機，從功能機時代一路走來，什麼大風大浪沒見過，要相信企業的自我完善能力，說不定馬上就有什麼牛逼的新機子出來了。

vivo和oppo的品牌定位和銷售方式非常相似，這兩樣決定了這兩個老冤家還是要陪伴彼此多時的，至於誰斗得過誰，還要看之後vivo和oppo後面的產品走向，這也是商業上的良性競爭，挺好的。

希望國產手機能越做越好吧。

利益相關：vivo員工

我也是覺得vivo的曝光率低於oppo，而且覺得oppo的創新感強一些，比如說旋轉攝像頭和閃沖，實際上兩者的產品差不多吧。話說整體上vivo的銷量應該超過oppo。

和代言人有關係？用OPPO和vivo的人大多數都是女生，恰好OPPO機智的找了李易峰來代言R7，微博廣告各種宣傳，打響了知名度。。而且還有閃充功能。。所以賣得比vivo好也不奇怪咯

你的看法，還是局限你自己本身的思維。Vivo的總體銷量是好過oppo的。但為什麼x5pro賣不過r7呢~，原因還是有兩點。1.兩家廣告都是差不多的，但oppo顯然做的更好，突出閃充，充電5分鐘通話兩小時。2.x5pro的機型是好看，但也僅限於你我認為的好看。消費者不買單啊，現在流行金屬機身，你還玩玻璃。而且x5pro命名就已經失敗了，x5幾個系列真的是把消費者搞得暈頭轉向。而且大部分導購和我說，就是機型跟不上。款式不流行。現在x6一上來，火的不行，oppo也立馬不那麼火了。而且還是那些老的r7機型款式再賣，消費者可不是傻子。再不變革，消費者是不會買單的。

因為vivo自拍瘦臉瘦成鬼

都是步步高的天下23333

你沒有公平的對待兩個手機，比功能你怎麼可以說x5pro完勝呢，智能光顯，眼球識別，什麼什麼2.0。連繫統名稱你也算功能，我能告訴你眼球識別晚上幾乎用不了嗎，opppo是業內第一個做黑屏手勢的，系統不比你們差呀，說和r7r5功能差不多，從配置不輸你們，到閃充蓋過你們，所以不要好奇啦

簡單舉個例子，外形差不多的電腦價錢也差不多，一個運行內存3g的裝著xp系統，另一個2g運行內存裝著win7...你告訴我你買哪個？閃充其他因素就不說了…

r7 plus滿意的幾點

閃充，速度真的太快了；

指紋解鎖，速度很快；

拍照，激光對焦加索尼攝像頭，效果沒的說；

4100mah電池，給力，深度用一天還有40%電量。

vivo感覺沒有太多差異化的東西，眼紋識別噱頭更大，雙面玻璃更滑，缺少類似oppo那種閃充的殺手鐧計數。

我做了手機的促銷，發現一個事，廠家公司給予的支持不一樣，關注點不一樣，還是會導致導購在推銷時有選擇的營銷。

其實手機的銷售，都是一些導購主導顧客，一般要不是買手機很有主見和對手機很有研究的（一般有研究的也算），或者實在是金錢不允許，一般都會隨著導購的介紹變動心意。

說得直接一點，不管你喜歡哪那一款，導購直接就說，哦，那一款返修率極高，你此時心裡多少都有動搖吧。

兩天15台R7。0台vivo。

不能說明全部，只是我在這短短的兼職時觀察的，和店長聊天時聽來的。

我周圍同學用vivo的比較多。所以選擇的店不一樣，也有影響.

宣傳費太多了，粉絲效應啊，不是每個消費者都懂手機性能好壞和配置高低的，

怎麼和我在無秘里看到的說法相反