如何讀懂一部哲學書?
對一部哲學書的理解如果是因人而異,那麼讀懂一部哲學書的標準又是什麼。在這個問題的基礎上,我想知道如何讀懂一部哲學書。
讀懂一部哲學書,最基礎的是讀懂「這本書要解決的問題是什麼。」
周五在書攤買了本阿多諾的書(一塊錢)如果想要讀懂哲學書,請學好德語法語希臘語等等等。
再不濟,跟我一樣先好好學英語吧。
請相信我,讀譯本和讀原著得到的東西完全不一樣。要讀懂哲學書,首先你需要一個好的譯本。
舉個例子吧,最近在看康德的倫理學,下面是《道德形而上學的奠基(李秋零譯本)》中的一段話:
這個是英文版所對應的部分:找一本讀的懂的讀。 這麼說我自己都覺得很裝逼,解釋一下。人不可能趕上世界上所有的熱鬧,我覺得哲學的起因是無知、恐懼、痛苦和尋找。然而,我並不認為人有感同身受的能力,極端的例子:我永遠無法體會女人的性高潮,不管她怎樣的描述。哲學大概就是哲學家對於無知、恐懼和痛苦的表達,並試圖找出解決的方法。如果你和他沒有同樣的感受,自然也就沒什麼共鳴,讀不懂是自然的。當然,讀歷史和人物傳記是一個好的途徑,如沙爾美對尼採的態度影響了後者對女性的哲學態度;又比如,克拉拉對勃拉姆斯的態度也從某種程度上影響了他的音樂。如果你有類似的經歷,那麼你大概就能知道他們兩個倒霉蛋想表達什麼了:)這是第一步。 你一旦讀懂了一位哲學家,在某種程度上他就是你的朋友,他既有優點,也有缺點。他有時候很招人喜歡(因為和你想的一樣)有時候也很招人煩(你沒弄懂他,或者某些方面你覺得他是個傻逼)況且,你並不是只擁有他這麼一個朋友(看你有多少時間)。你的朋友們之間可能會有意見相左或是完全對立。你坐在他們中間看他們撕逼,然後得出自己的判斷。最後,那個看到這場撕逼的人就變成了「你」(我的意思是,比如你、尼采、佛洛伊德坐在一起撕逼,你坐在桌子前面看他們撕逼很過癮。此時有三種觀點,你的觀點,弗洛伊德的觀點,尼採的觀點。看到這一切的人「你」=尼采+弗洛伊德+你。這是你的最終結論)
1。 其實要看你想去讀懂哲學書的目的了。如果只是為了裝逼的話,先百度下書作者的主要觀點,然後大致看下你就能在朋友圈裡和朋友討論了,只要圍繞著作者中心思想,在舉點書里的句子和例子,稍微開下腦洞。如果做到這幾點,恭喜你,你已經是朋友眼中的思想者,哲學大師了。這個是我多年自身經歷的,從沒失敗過,放心,現實中沒怎麼多真哲學大師拆穿你,而且哲學的理解本來就因人而異的。
2。 如果你是想充實自己,增加自己的思想深度的話,最好能有人請教,自己看很枯燥很多不懂的,所以我比較推薦到註解的,先了解別人的理解在去看原著自己理解,還有看哲學書要按時間看,先看時間久的,應為哲學是一點點發展來的,現在的哲學是對以前的發展,補充,反對。所以要看懂一個哲學家,你要先知道他在發展,補充,或反對什麼,這就是更久遠的哲學。還有,哲學思想都是有時代背景的,你在讀某本哲學書的時候又必須了解當時的社會環境,所以你又要去讀歷史了。
說了怎麼多,我就的你應該對真看懂不感興趣了吧,按第一點做吧,盡情去小姑娘們中裝逼吧,本人親身經歷,小姑娘都喜歡有思想的男的。當然,如果題主是女生的話請忽略我吧,男生一般不喜歡太有想法的女孩的先通讀《西方哲學史》
最好讀原著,國內的翻譯總是覺得怪怪的。
何必要讓自己勉強適應哲學家?如果你讀哲學書看不懂,那是作者的問題,一個好的作者應該結構清晰簡單明確而不是【讓人覺得】神神叨叨。對任何書(除了玩隱微藝術)都是這樣。
如果必須讀【自己覺得】神神叨叨的書怎麼辦?比如《存在與時間》這樣的?答案是,死啃。我剛開始時一天讀個十幾頁就不錯了。後來一天一章。看不懂的先放著,看要旨,看你懂的地方,作者啰啰嗦嗦反覆強調的就是主旨。慢慢你就懂了。
至於引用太多以至於你讀不懂的,先放著吧。等讀過別的書以後再讀。---------------聲明:此為文普答案,拒絕互撕。推薦閱讀:
※長生不老的生命值不值得追求?
※為什麼學習哲學,要先看哲學史?
※脫離、或者不直接建立在某種存在論和知識論基礎上的道德哲學(倫理學) 究竟有沒有價值?
※人生而自由,但無往不在枷鎖之中。那麼自由最大的限制是什麼呢?
※尼采說的的「沉淪」是什麼意思 ?