鄧超出軌是真是假，你們又是如何看待的？

01-05

2015.06.17晚上22:23分左右
圈內老鬼發布一條跑男已婚男士出軌的微博，使微博炸開了鍋。
五分鐘後，鄧超和孫儷被撤下熱搜。

那麼這件事到底是真是假？如果是真，你又是如何看待的？

該吃吃，該睡睡，該相信愛情還得相信愛情。

比起他出軌，更讓我的痛心的是此時此刻寢室已經斷網了，而我是用僅剩的4M的流量來回答這道題。

對待類似的問題，我想能曉之以理，有教養的人都應該同意以下幾點：

1.別人的私生活跟我們無關。

2.藝人在熒幕中的形象只是為了節目能有足夠的效果，是藝人本人和背後團隊包裝出來的結果，你看了作品，覺得身心享受到了就夠了，沒必要把熒幕形象跟他本人是什麼樣的人做一個必然的聯接，否則可以用幼稚來形容。

3.如果遇到了類似的爆料，該抱著什麼態度來看呢？

來看這樣一個選擇題：

一個你喜歡的明星，和一個靠窺探別人隱私來維持生計的社會敗類，怎麼選擇並不難。

這個並不是說要大家放棄基本的判斷能力，隨便相信明星的謊話。而是在告訴大家不要因為幾個敗類就忘記了我們本來就只是為了放鬆心情才關注的這些明星，不要因為這幾個敗類就壞了我們本來的興緻。

中國大部分觀眾都不夠成熟太愛跟電視里的東西較真，可能電視長久以來文宣教化的形象太重，導致我們看電視就會相信電視里播出東西的權威性。

關於中國觀眾的幼稚曾經專門寫過一篇答案，只是不符合知乎慣有的政治正確，贊同的人不多

2015 年央視春晚是否對女性等群體有歧視？如何評價？ - 哲部豪拔的回答

----名詞解釋的分割線-----

為了一己私利去侵犯他人最基本公民權利者是為社會敗類

婊子無情，戲子無義。

婊子合該在床上有情，戲子，只能在台上有義。

每一個人，有其依附之物。娃娃依附臍帶，孩子依附娘親，女人依附男人。有些人的魅力只在床上，離開了床即又死去。有些人的魅力只在台上，一下台即又死去。

一般的，面目模糊的個體，雖則生命相騙太多，含恨的不如意，糊塗一點，也就過去了。生命也是一本戲吧。——李碧華《霸王別姬》開篇……

天涯上現在爆出來兩張圖作為證據。一張是下圖1最頂上那張停車場激吻照，我拿這張圖在google上搜了一下，圖1是搜索結果的截圖。明顯這是一張舊圖，跟鄧超沒半毛錢關係。

另一張是圖2的左圖，說是娘娘14年秒刪的微博。圖2的右圖是我在網上搜的一張娘娘宣布二寶出生的微博截圖。對比一下就知道左邊是p的。左圖微博正文的字體和顏色跟右邊不同，而右圖的字體才是新浪微博的字體，這個隨便翻一下微博就知道。而且左圖微博正文與上一行字「微博原創圖片」的距離也過大。簡直p的非常拙劣！

結論：鄧超出軌了沒我不知道。但現有的所謂「出軌證據」全是扯淡。

圖1是我自己的屏幕截圖

圖2左邊圖片來自孫儷秒刪微博疑情變孫儷離婚了嗎

圖2右邊圖片來自她們都生娃了！盤點2014女明星生娃六宗「最」

圖1

圖2

-「別人出沒出軌干你屁事」

-「那我說什麼干你屁事啊？」

就這麼兩句話，可以掐到天昏地老。

關我屁事兒

額我這是？打開錯了軟體？這是知乎還是微博或者QQ空間？

真的假的，你也不能從這裡拿到準確的答案，這裡又不是警察局。

娛樂圈真亂。我想說無論真真假假，炒作也好，被黑也罷，看客們聊天八卦完後該吃吃該喝喝，就不要學王思聰太操心娛樂圈了

營銷號一起發消息我是不信的結果現在全部被刪被公關我反而相信了

不過也不確定有人故意黑他

反正我等就是看戲的看個熱鬧就好了

反正就算他真的出軌也完全不用擔心啊你看華誼那麼牛逼陳赫現在都在洗白了他怕什麼再洗白只是時間問題而已

微博上那個圈內老鬼已被禁言嘖嘖嘖其他人也刪得差不多了

哈哈哈哈哈真是一場好戲啊【手動雪姨臉】

現在我們要做的就是等到早上10點了

我本來是要睡覺的現在在幹嘛呢【摔