如今怎麼評價《建國大業》電影以及其相關？
在腦海中尋找中國的群像電影直接就想到了這個，對這部電影只記得一些鏡頭劇情，想起來中學時看著還挺有感覺。現在想知道電影本身是什麼樣的水準。也想知道這部電影在對歷史的還原、電影本身製作、發行、上映、當時大家各種負面評價等方面都有哪些可以聊聊的東西。
我的觀點是，這兩部片沒有得到應當有的尊重和評價。
我認為：建國大業和建黨偉業是非常合格，甚至可以說是成功的電影。總有些人喜歡把話題引向票房，演員國籍等等，但是我覺得，與其讓我花錢去電影院里看那些墮胎青春片，我還真願意被強制觀看建國大業和建黨偉業。
就算這兩部片的拍攝都是為了「獻禮」，都是為了歌功頌德，但是我很清楚地知道：在那個風雨飄搖國將不國的年代，那些先賢們振聾發聵的吶喊，那些先烈們九死不悔的勇氣，都是真的。他們能夠在大銀幕上再次被看到、被想起，這就夠了。
P.S:知乎第一個破百贊的答案，謝謝各位看官。讓我開心的是在我這個答案底下的評論都是比較心平氣和，大家基本上都是在理性探討，並沒有發生大面積的對噴。人生在世，若要強求他人與自己看法一致，是一件吃力不討好的事情，面對與自己不同的觀點，就取其精華去其糟粕吧。這電影很讓我感動，特別是蔣介石對經國說：反，要亡黨，不反，要亡國。
《書》曰：「以義制事。」義者，心之制也。漢高祖赦季布而誅丁公，奨忠臣而懲忘義者，天下之大義也。
共和以興，視季布之徒為冥頑而囚之囹圄，奨丁公之屬為俊傑而加以顯爵，何以勸善懲悪？唐、虞之際況有巢、由不令之臣，後世之主因之為鋻。方今信義不著，肉食者處廟堂而趨利為務，效馮道為急；菜食者散八荒憑非言為是，聼江充蠱惑。置廉恥於不顧，此亭林先生之所謂「國恥」。
《周易》有云：「履霜堅冰至。」由來之漸也。給細節點贊……幾秒鐘的鏡頭，把她給加上了……
90年代初也有兩部同類型的獻禮片八一廠的《開國大典》和上影廠的《開天闢地》，感興趣的可以翻出來看看，作一下對比！
實在抱歉各位，我不得不關閉評論區了。不是因為評論區里吵成一團，各種意見都有。而是因為…特么的南非這邊流量還是有點貴的…嚴重影響了和國內視頻…抱歉抱歉。
2009年，祖國60歲生日，那年我15歲，關於這部電影，我印象深刻的東西卻是在電影之外。
建國大業，我在影院里看過兩次，第二次是在母親老家的某影院里，印象最深的是劉燁飾演的老兵，一個人唱著慷慨的軍歌的畫面，熱血澎湃，我幾欲落淚。可怕的是，我聽見的是周遭觀眾巨大的，毫不掩飾的嘲諷的笑。他們中有人與我年紀相仿，有人早已成家立業，我很難理解，在這樣一幕情感爆發，特地用長鏡頭處理，用一個演員特寫來代表千千萬萬為了民族解放奉獻了生命的先烈的戲裡，他們，怎麼笑的出？
建國大業上映後，記得最清楚的評價，一是「為什麼既然是獻禮影片還要收錢？」，二是「節奏太跳躍看不懂」，三是「多少多少演員竟然不是中國國籍誒！」似乎沒有人在關注這部電影每個鏡頭背後的歲月，沒有人記得那些灑滿了鮮血和炮火的戰場，沒人記得在煙霧繚繞的會議室里，孕育過新中國的夢。大家似乎更多的在乎的是，票房和國籍。15歲那年，我不懂他們，22歲，我還是不懂。—————————————————煩請各位，如果有興趣的可以去我的評論區里看看，你們就能找到真實上演的如本答案所說的情景。作為一個20幾歲的年輕人，看到激昂的畫面，曆數國家成立過程中的辛酸，為自己的祖國感到感動，這聽起來非常奇怪非常裝逼么？————————————————@孔鯉前輩果然人生經驗豐富，關閉了評論區，現在我真的體會到了這個舉動的重要性。我的評論區里各種聲音都有，其實在我看來這是好事。
因為就算是罵這個國家沒有自由，罵這個國家的種種腐朽跟落後的各位，也是在用另一種形式在愛國。也許因為教育的原因，我們覺得這個詞太過沉重，於是大家不願意承認自己是愛國的而已。只不過坦白講，大部分評論區里的水平，可能也就是我高中時候的水準，回頭看看會覺得幼稚的那種，當然也不乏強裝老成，用「人生經驗」來試圖教育我的人，無論如何，我一併感謝啦。總之我是願意相信，每個人都這個國家都有相當的自豪感和責任感，只不過有些人樂於承認，有些人有那麼一點點的羞澀，所以煩請各位，不要吵架啦，大家開開心心過日子不好嗎？—————————————————先向各位道歉，鄙人的涵養也是有限的。來來來，噴子們，我陪你們打個夠。說49年是「城頭變換大王旗」的，你這是典型的將國家的概念擴大到種族的歷史，這樣的定義根本就有失公允。當我們討論愛國的時候，誠然可以討論縱觀歷史的中國，但是常識上更多的討論的其實是當今政治環境下的中國不是嘛？你見過幾個人說「我愛國是因為我愛秦始皇陵」的？扣帽子問我「看升國旗會不會哭」「看某次重大歷史事件會不會哭」的。不好意思讓各位見笑，會哭。升旗基本比較少，除了汶川地震那次天安門廣場上群眾集體為四川加油的升國旗，我是哭了。另外那次事件的記錄片，我也哭了。我不覺得這有什麼不對，我也不覺得國人在這些重要的時刻做出的舉動是作秀，我覺得受到強烈的情感震撼以至於流淚是非常正常的事情。換句不太客氣也許會得罪人的說法，毫無感動，心裡沒有一絲震撼，不正常的是你們吧。最後，認為「哭是你的自由，嘲笑也是我的自由，你沒有權利鄙視人家。」我就問你，原答案里我表達的分明是「15歲我不懂，22歲我依然不懂」，哪裡體現出來的是鄙視？退一步講，按照你的自由主義觀點，我就是毫不掩飾的鄙視你們了，有問題？我理解這是一個自由主義橫行的時代，但是在某些確實是自由的領域，我還是希望人有起碼的敬畏，否則與飛鳥走獸的自由有什麼分別？一部大聖歸來，多少人自豪的喊出「我是自來水」，為了這個國家，我自豪的喊一句，我是「自干五」，不好意思，我毫無羞愧。
在我看來，政府與百姓之間現存的矛盾，最主要的原因從來就不是官員，而是每一個中國人都存在的問題，多少人拿著放大鏡在找這個國家這樣那樣的問題，又拿著顯微鏡在看這個國家這樣那樣的成就，最後還要侮辱自己的國家從而獲得自慰一樣的優越感，這種人，我稱之為「刁民」。看到有些回答和評論，我說句題外話。五四的年輕人傻不傻？傻。法國大革命的年輕人傻不傻？傻。宗教改革的年輕人傻不傻？傻。是的，年輕人又傻，又衝動，又魯莽，不冷靜。但正是因為這份熱血，歐洲誕生了文藝復興，法國推翻了君主制，中國獲得了獨立。誰都有資格做一個明哲保身，步步為營甚至漁翁得利的智者，這也並不醜惡——但是你嘲笑也罷，說他們幼稚也罷，事實就是因為那些年輕人的拋頭顱灑熱血換來了文明的進步，民族的獨立。
向自一千八百四十年來的革命先烈致以最崇高的敬意。這部片子及其後繼《建黨偉業》催發了網民的集體吐槽。光就電影來看，製作還算精良。在意識形態的宣揚方面，其實這兩部片子都不能算典型的「偉光正」。看後寫影評的人在入場前已經打好了腹稿，給影評點贊的人壓根沒打算去看。當年豆瓣第一個長評，通篇插科打諢抖機靈。但後繼評論被關閉，那篇體現青年政治眼光的影評也成為了經典。借這個問題，我把當年寫的《建黨偉業》的影評貼一下。====================攻擊執政者是社會底層的福利，說的就是你=================
《建黨偉業》看完了，網上的評分2.4。不禁為這些「恨國青年」悲哀，自己所痛恨的東西，居然也不認真了解一下。更何況該政黨正凌凌在上，那些精英，無論如何也還不夠資格去無視之吧？
從電影角度，除了片名比較惡俗外，不失於一部可以看看的電影，比之前作《建國大業》其實進步良多。明星臉終於也有機會綻放些演技，而不是幻燈片過場。配樂和戰爭場景不錯，國產劇中可算上乘。無論如何，2.4的評分除了「恨國青年」的無知和虛妄外，並不說明什麼。
本著「敵人的敵人」就是朋友的原則，半個世紀前的國民黨如今擁躉不少。這部分人，其實更應該去看看《建黨偉業》，因為裡面起碼六成的篇幅都在刻畫國民黨的艱辛，隱忍。盡數其將承大任之前的那種磨難。此片等於買一送二，全稱可拆分成兩部大片——「國民建黨，偉人拆業」。
接下來談談百八十年前那群肄業生，失業宅男，無房戶，花心少，翹課王，裸婚族，廬舍，癟三，勞務工，恐怖分子，帶路黨，5盧布5日元5美分…………這些人，是如何在一波又一波的時局中壓中賭注，最終得到了天下。他們的「革命」成果之一，就是把當年自己的那些身份標誌，都變成了貶義詞。他們何其幸運，在他們的年代，以上那些貶義詞都沒發明出來，他們都是————「愛國青年」。
光復會成員拋家棄子（林決明《與妻書》，秋瑾帶著4歲幼子整天不務正業還飄洋過海學習刺殺技術），對戴花翎的清朝官員進行無差別刺殺，方法是自殺式攻擊。這種天天在中東上演的戲碼，當年可是英雄。就像電影開場陶成章那場戲一樣。光復會死了那麼多人，怎麼武昌起義首功卻是同盟會？沒辦法啦，人家孫文拉來了風投，你光復會算什麼？果然陶正章——這個民國著名刺客——馬上換上熟悉的溝通方式，露出腰間的炸彈。勝利果實慢慢分嘛，何苦呢？
就像魯迅對秋瑾的概括一樣，革命往往會有很多「散胙」。這些人犧牲了自我，卻無名無榮，可悲的是用處也不大。就好像犧牲台上豬頭旁邊的碎肉一樣。等主祭完畢，豬頭可以撤下供人享用稱讚，但那些碎肉，只是被草草掃到地上。
辛亥革命成功了，儀式結束，那麼淪為散胙的陶成章，必免不了被掃除的命運，儘管其並不自知。電影里唯一一個沒有字字幕介紹的角色，擔任結果他的操刀手。
韓三平在片中留下的諸多隱喻，種種彩蛋，常能博得知者會心一笑。各個角色詳細註明姓甚名誰，可能僅僅為了承托那個不需要註明的人。是他太著名，還是太無名？他叫蔣介石。
那些攻打民宅的北大學生，紅了眼要殺曹汝霖和章宗祥，不是兇徒，是愛國學生。處男永遠缺乏起碼的思辨力。巴黎和會中國受辱，本就是弱國無外交的正常結果。居然成了政府賣國的證據？試問政府如果在和會上撒潑，固能贏得青年的掌聲，那麼誰去對付膠州灣登陸的日本兵？學生罵政府殺公務員起勁得緊，倒不見什麼志願軍恐怖分子去炸日本兵營。五四運動就是一次中共忽悠能力大演習，可悲的是，學生如此愚蠢。如今依然毫無長進。
李大釗當年是因叛國罪被處決的。北洋政府將所有他里通俄國的罪證送報館出刊，無人質疑無人反駁，包括俄國。蘇聯甚至還撤掉了駐華代辦，也等於默認事實了。
於是在片中，李大釗言必稱俄國，說他不是盧布黨，實在是辜負了韓三平的苦心。我黨的創始人居然是賣國賊？先別驚訝，這個事實還不足以讓你張大嘴巴。看看今天身邊的帶路黨，哪個不是抱著pussy價值爭相罵國，但他們的邏輯是因為愛國，所以才Pussy.開國大佬孫文也是，為了風投，簽了無數「賣國條約」，對投資人許下n多「等我得勢了，分你三畝良田」的諾言。反正國還不是他的，空頭支票換取真金白銀，歷來革命者大抵如是。
很羨慕那時的學生，自己房子都租不起，就整天在宿舍討論「中國該如何如何」。動輒曠課出去冶遊，忽悠一圈居然搞到2萬大洋，然後自然而然就去法國「學習革命經驗」了。要說其中沒有混雜公費旅遊的，我斷斷不信。
陳獨秀刻畫很成功，熟悉黨史的人，都會留意他的幾句台詞「我們勝利了嗎？」等等。日後他將成為托派領袖，所謂托派，就是共產黨之非暴力不合作版。這個鼓動無產者起來革掉老闆的命的暴力書生，後來自己也被後輩（劉少奇等）掀起的腥風血雨嚇到了。是啊，勞工階層不是不能利用，但其力量，不是你所能掌控的。陳畢竟是讀書人，嘴上Highhigh不要緊，真的看到血流成河，不免腿軟。但那些年輕人就明顯魄力大得多，最後把這個元老都否定掉了，理由是「不肯殺人」。陳獨秀的好學生，張國燾，日後和紅軍反目，說明其尊師重教。怎麼忠義孝親的古典派人物都出現在反動陣營，奇怪？陳獨秀出獄那場戲，小雨淅淅，面容憔悴。李大釗贊其囹圄之苦，換取天下人的覺醒，一個字，「值！」 孰不知史實記載：陳獨秀兩次被捕，被罰大約300塊，旋即釋放。
新天地大會那場戲很精彩，13名代表，細細數來，日後除了毛澤東，統統被打倒，或曰反革命，或曰右傾投降，其中居然還有民國第三號漢奸周佛海！近年來歷史發明家不斷爆料，說毛澤東不是代表，只是個書記，或者乾脆說毛澤東壓根就沒與會。我覺得不大可能。如果沒有毛澤東，敢情初創中共的12好漢統統自己把自己打倒了？這個劇情之前，毛澤東還在長沙對一個龍套說「國名黨派系林立，內鬥激烈，先天不足」。日後自己的共產黨斗到孤家寡人，實在弔詭阿。
以上種種，知我者謂我太閑，不知我者謂我辛辣。恨國青年切莫將我引為同道。
最後說說片中還有個亮點，妹子都不錯，尤其是很多配角，有模有樣。導演潛規則辛苦了！
被打動，不感動。
被打動，是因為很多人都會提到的，在一個醞釀著種種變革的亂世中，有這麼一幫人不僅深刻的思考，而且行動起來，為了已經支離破碎的國家民族，獻出青春，拋灑熱血。
無論後來活下來的那些人，如何各自選擇，如何背叛承諾，如何光頭打傘，那是性格隨著環境改變而發生的必然變化。特定的群體，其實也有特定的群體基因和性格。
但，那段崢嶸歲月里的青春，值得尊重，這點我與大多數為之辯解的人一樣，是認同的。不感動，是因為這個題材上大屏幕，並無法在現有的環境和體制下忠實歷史，私以為這是中國傳統文化的一部分，做到真正的客觀，很難，尤其在描述這樣的歷史時。
直白點說，成王敗寇，讓王去展現自己曾為草寇的一面，並不現實。其實這段歲月並不算幾千年中國史里多麼獨特的一段，從項羽劉邦各自帶著人馬打天下爭天下，到李淵帶著兒子創立盛唐，到朱元璋聚集哥們兄弟呼嘯而起……每個被逼迫改朝換代的時光里，都能見到青春熱血的影子。
放到世界史里，也不外如是。之所以顯得獨特，不過是因為離我們太近，深刻的影響了包括我們在內的至少三代人。然而，又是因為離的太近，有些可講可寫，有些不可講不可寫的。看了上面一些答案的評論，爭論很多，大多數走了偏鋒。
糾結的問題無外乎「沒有那麼一些人付出的熱血，能有你今天的和平生活？」
「如果不是***，你現在還不知道在哪兒給地主種地呢！」「沒有***，中國今天不可能在國際立足。」等等等等——在一些自己假設的問題上，慷慨激昂的證明自己的正確性。這股氣勢其實很二很盲目。這些問題要是正式回答起來，每個問題都是一篇長文，沒什麼必要了，總體來說，肯認真思考的人，不多矣。問些假設的問題可以很簡單，還可以問，如果秦朝沒滅呢？如果唐朝沒有武則天和楊貴妃呢？如果宋朝的資本主義萌芽延續發展呢，如果成吉思汗小時候就被部落爭鬥幹掉了呢？如果明朝後期不被內耗掏空軀體呢？如果清人不入關呢？——興許天朝早都是天朝了。
每個偶然歷史事件都會影響已發生的歷史，也都是必然。沒有假如，沒有重來，沒有折回身的推演。建國大業這樣的電影，可以看看裡面真正愛國的年輕人是如何思考，如何為國家民族付出。這是他們年輕時的價值，也是這部電影的價值。
現在的人們，更多應該審視和反思的，反而是建國之後的這幾十年，失去了什麼，還要找回和留住什麼。
做有血有肉的人，可以感動可以憤怒可以笑可以哭
也要做獨立思考的人，別因為感動而盲目——尤其是歷史！尤其是歷史！尤其是歷史！重要的話說三遍。over《建國大業》最振聾發聵的是兩點：1、英特那雄奈爾就一定要實現2、
諸位代表先生們，全國人民所渴望的政治協商會議現在開幕了。
我們的會議包括600多位代表，代表著全中國所有的民主黨派，人民團體，人民解放軍，各地區，各民族和國外華僑。這就說明，我們的會議是一個全國人
民大團結的會議。這種全國人民大團結之所以能夠成功，是因為我們戰勝了美國帝國主義所援助的國民黨反動政府。在3年多的時間內，英勇的世界上少有的中國人
民解放軍，戰勝了美國援助的國民黨反動政府所有的數百萬軍隊的進攻，並使自己轉入反攻和進攻。現在，數百萬人民解放軍的野戰軍已經打到接近台灣，廣東，廣
西，貴州，四川和新疆的地區去了，中國人民的大多數已經獲得了解放。在3年多的時間內，全國人民團結起來，援助人民解放軍，反對了自己的敵人，取得了基本
的勝利。在這個基礎上，召開了今天的人民政治協商會議。我們的會議之所以稱為政治協商會議，是因為3年以前我們曾和蔣介石國民黨一道開過一次政治協商會議。那次會議的結果是被蔣介石國民黨及其幫凶們破壞
了，但是已在人民中留下了不可磨滅的印象。那次會議證明，和帝國主義的走狗蔣介石國民黨及其幫凶們一道是不能解決任何有利於人民的任務的。即使勉強地做了
決議也是無益的，一待時機成熟他們就要撕毀一切決議，並以殘酷的戰爭反對人民。那次會議的唯一收穫是給了人民以深刻的教育。使人民懂得：和帝國主義的走狗蔣介石國民黨及其幫凶們決無妥協的餘地，或者是推翻這些敵人，或者被這些敵人所屠殺和壓迫，二者必居其一，其他的道路
是沒有的。中國人民在中國共產黨的領導之下，在3年多的時間內，很快地覺悟起來，並且把自己組織起來，形成了全國規模的反對帝國主義、封建主義、官僚資本
主義及其集中的代表者國民黨反動政府的統一戰線，援助人民解放戰爭，基本上打倒了國民黨反動政府，推翻了帝國主義在中國的統治，恢復了政治協商會議。現在的中國人民政治協商會議是在完全新的基礎上召開的，它且有代表全國人民的性質，它獲得全國人民的信任和擁護。因此，中國人民政治協商會議宣布自
己執行全國人民代表大會的職權。中國人民政治協商會議在自己的議程中將要制定中國人民政治協商會議的組織法，制定中華人民共和國中央人民政府的組織，制定
中國人民政治協商會議的共同綱領，選舉中國人民政治協商會議的全國委員會，選舉中華人民共和國中央人民政府委員會，制定中華人民共和國的國旗和國徽，決定
中華人民共和國國都的所在地以及採取和世界大多數國家一樣的年號。諸位代表先生們，我們有一個共同的感覺，這就是我們的工作將寫在人類的歷史上，它將表明：占人類總數四分之一的中國人從此站立起來了。中國人從來就
是一個偉大的通用性的勤勞的民族，只是在近代落伍了。這種落伍，完全是被外國帝國主義和本國反動政府所壓迫和剝削的結果。一百多年以來，我們的先人以不屈
不撓的鬥爭反對內外壓迫者，從來沒有停止過，其中包括偉大的中國革命先行者孫中山先生所領導的辛亥革命在內。我們的先人指示我們，叫我們完成他們的遺志。
我們現在是這樣做了。我們團結起來，以人民解放戰爭和人民大革命打倒了內外壓迫者，宣布中華人民共和國的成立了。我們的民族將從此列入愛好和平自由的世界
各民族的大家庭，以通用性而勤勞的姿態工作著，創造自己的文明和幸福，同時也促進世界的和平和自由。我們的民族將再也不是一個被人侮辱的民族了，我們已經站起來了。我們的革命已經獲得全世界廣大人民的同情和歡呼，我們的朋友遍於全世界。
我們的革命工作還沒有完結，人民解放戰爭和人民革命運動還在向前發展，我們還要繼續努力。帝國主義者和國內反動派決不甘心於他們的失敗，他們還要作
最後的掙扎。在全國平定以後，他們也還會以各種方式從事破壞和搗亂，他們將每日每時企圖在中國復辟。這是必然的，毫無疑義的，我們務必不要鬆懈自己的警惕
性。我們的人民民主專政的國家制度是保障人民革命的勝利成果和反對內外敵人的復辟陰謀的有力的武器，我們必須牢牢地掌握這個武器。在國際上，我們必須和
一切愛好和平自由的國家和人民團結在一起，首先是和蘇聯及各新民主國家團結在一起，使我們的保障人民革命勝利成果和反對內外敵人復辟陰謀的鬥爭不致於孤立
地位。只要我們堅持人民民主專政和團結國際友人，我們就會是永遠勝利的。人民民主專政和團結國際友人，將使人們的建設工作獲得迅速的成功。全國規模的經濟建設工作業已擺在我們面前。我們的極好條件是有4.75億的人口和
960萬平方公里的國土。我們面前的困難是有的，而且是很多的，但是我們確信：一切困難都將被全國人民的英勇奮鬥所戰勝。中國人民已經具有戰勝困難的極其
豐富的經驗。如果我們的先人和我們自己能夠渡過長期的極端艱難的歲月，戰勝了強大的內外反動派，為什麼不能在勝利以後建設一個繁榮昌盛的國家呢?只要我們
仍然保持艱苦奮鬥的作風，只要我們團結一致，只要我們堅持人民民主專政和團結國際友人，我們就能在經濟戰線上迅速地獲得勝利。隨著經濟建設的高潮的到來，不可避免地將要出現一個文化建設的高潮。中國人被人認為不文明的時代已經過去了，我們將以一個具有高度文化的民族出現於世界。
我們的國防將獲得鞏固，不允許任何帝國主義者再來侵略我們的國土。在英勇的經過了考驗的人民解放軍的基礎上，我們的人民武裝力量必須保存和發展起來。我們將不但有一個強大的陸軍，而且有一個強大的空軍和一個強大的海軍。
讓那些內外的反動派在我們面前發抖罷，讓他們去說我們這也不行那也不行罷，中國人民的不屈不撓的努力必將穩步地達到自己的目的。
在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄永垂不朽！
慶賀人民解放戰爭和人民革命的勝利！
慶賀中華人民共和國的成立！
慶賀中國人民政治協商會議的成功！
我多次申明一個唯物主義者對這篇講話的態度：當毛澤東講這個東西的時候，他肯定知道，中國不會因為自己說站起來就真正站起來——這麼說吧，凡是以國家富強為目標的一切的國家實體都是已經失敗了的或者正走在失敗的道路上的。這是歷史的事實，也是歷史的最大似然估計。
那麼，一個國家的建立，到底應該追求什麼呢？蔣介石說：國民黨，亡在自己手裡咯。毛澤東一定是有這樣的覺悟的：共產黨最後也會亡在自己手裡。共產黨既然會滅亡，那麼，這個國家，作為一個文明國家、歷史國家以及半成品的民族國家，就必須追求政黨以外的東西——當然要最求比政黨更高的層次：由此上溯到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！
這句話正好呼應了」在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄永垂不朽！」這句話。
這句話也是政協上這一段呼告性文字的頭一句話——在政協上的坐著的，不論黨內黨外，他們在歷史上的功績取決於他們在死後到底被認定為革命者還是革命者的同路人，還是反革命者。進行了這篇講話的人最後什麼也不在乎了，親手開啟了滅亡一個政黨的序章。也奠定了這個國家的最根本的政治正確：「由此上溯到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！」從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝，要創造人類幸福，只靠我們自己。那些嘲笑這部片子的人，嘲笑愛國的人，其實不如他們的先輩：那些敢於在當時反抗政府不公的人，敢於呼籲的熱血青年，敢叫青天換日月的熱血戰士。他們才是真正的憤青，憤怒當時的政府，憤怒日軍的侵略，敢於付出自己的生命和鮮血去呼籲，去戰鬥。今日的憤青和當年的TG在在有一點點的行為上是一致的，經常批判政府。但是氣節和知識水平那真的是和當年的TG憤青差了一萬萬倍。他們是戰鬥的先輩，「為了中國人民的解放事業」絕對不是一句空話，是前輩的憤青們用一條又一條鮮活的生命換來的。沒有永恆的狀態。拿後世的現狀來諷刺先輩只能體現這些人自己的歷史觀無知。
巧合的是今天正好看來建黨偉業，雖然有點過於黑袁和漂白陳其美，但我還是覺得這是一部很不錯的電影
說實話，在看這部電影的時候我是感動到了的。無關如今，在那個時代為一個風雨飄搖的國度付出過的所有努力都值得尊重。
有個細節很有意思。馮玉祥之死。當時的情節是，毛人鳳先告訴蔣介石馮玉祥死了之後鏡頭馬上切換到周恩來批判情報人員沒有保護好馮玉祥，然後是毛澤東發表觀點認為蘇聯推卸責任。但是其實電影一直沒說馮玉祥怎麼死的。
兩個多小時的電影只有兩個場景能稱得上感動。一是閱兵時劉燁飾演的紅軍老戰士向太祖致敬時高喊：我代表活著的，死了的，紅軍老戰士向毛委員 敬禮！，二是開國領袖們在勝利前夕大醉盡歡時的淚水。人們都看到了王侯們勝利時的榮耀，難得有人會念起這勝利背後無數的犧牲。
看完各位大神的回答和評論區，讓我想起一句話如果天總也不亮，那就摸黑生活。如果自覺無力發光，那就別去照亮別人。如果發出聲音是危險的，那就保持沉默。但是不要習慣黑暗，就為黑暗辯護。不要攻擊那些比自己有能量的人。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。摘自曼德拉《漫步人生路》向電影中的革命先烈致敬，並說聲對不起，讓你們失望了。僅以這句話獻給需要這句話的人
不評價電影，只說個細節。
王寶強和葛優出來的時候，大家估計都笑場了。
王寶強說：「前邊兒有個地主大院兒，院牆太高爬不上去，手榴彈都炸不開。」（鏡頭推遠，是高高的城牆。）葛優急忙報告「已達北平城下」。也記得北平和平解放、傅作義投誠的原因之一是讓古城免遭戰火。
——後來那個高高的、手榴彈都炸不開的城牆就活生生被拆了。
現在看到這組鏡頭的時候，我是笑不出來了。09年還是挺亢奮的，那年我高二，參加了國慶背景翻花，自己在慶典現場才知道去什麼是震撼，雖然閱兵根本就看不到吧（哭，只能近距離看到國旗班從旁邊走過）還有就是建國大業這個電影，看的確實激動人心，也知道了前輩的不易。我就不明白了，有些人就愛在這類問題里顯出與別人的不同，難道這會顯的你酷酷噠？可以發表不同意見，但是也沒必要在每個正面回答的答案下冷嘲熱諷吧？是有多想找存在感？另外不懂為何有些人會充滿戾氣嘲笑別人？難道國家抱你孩子丟井裡了？
跑個題說點無關的東西，當時我正讀高中，可以說是人生最中二的一段時期，深受D8影響，對這種主旋律的東西嗤之以鼻。結果好死不死我前女友和我說這片非常好看，吧啦吧啦…我一瞬間覺得我們三觀不合，遲早要分…結果在幾個月後真的分了現在偶爾還會想起她，覺得當時的自己真是煞筆
就一個字
正推薦閱讀：
※中國建國至今有什麼重大成就？
※俄羅斯帝國為什麼會驟然衰落？
※你喜歡近代史的哪一位人物，為什麼？
※日本佔領東北後及亞洲其他地方後為什麼不安心搞發展而是侵略再侵略？