南部麒次郎有什麼背景么 設計的武器那麼爛，居然還是日本勃朗寧？

轉的

南部手槍：外形似乎模仿德國魯格P08式手槍。但設計得比較失敗，比如撞針硬度不夠且較脆，擊發無力，容易折斷，甚至連自殺也無法保證（美國大兵語）。卡殼頻繁，由於彈匣卡筍設計上的失誤導致射擊時彈夾易脫落（好可怕），容易走火。距離一遠子彈就亂飛，穿透力極差，連厚一點的木板門都無法擊穿（八路軍戰士語）。即使八路軍沒有槍沒有炮，也不願使用這槍。這實在一款設計得糟糕的手槍。

三式重機槍：九二式重機槍作為一款部隊火力支援型重火器，使用30發彈板供彈大大影響該槍的火力持續性，而在使用中需要供彈手持續將30發彈板勻速將彈板推入到槍機中，並且使用前還需呀在彈板上塗油以保證供彈流暢。同時該槍全槍質量巨大，達到60公斤以上，這對於身材矮小的日本人來說實在太重了，非常不利於部隊行動。尤其在我國崎嶇山路上非常考驗士兵素質。

九二式重機槍：重量大轉移費勁，尤其笨重的腳架設計不合理轉移時候還需要插上木棍。別看是空氣散熱但是奇怪的外套散熱片超厚重容易導致槍管過熱（而且槍管和散熱片都是螺旋式加工費事）。理論上供彈板30發銅質前後有介面只要副射手不被八路爆頭可以連續不斷的供彈實際達不到因為供彈板非常容易變形而且攜帶量也是個問題（比較容易理解的是馬克沁裝填一次是250發帆布彈鏈，92那30 還的一直撅著裝填）說到精度那一個是槍身很重這不用多說槍的穩定性要好對於后座力來說還是不錯的。可是機件加工過於緊密抗污染能力差，在供彈口的位置上有個油壺一般人不會注意一邊供彈一邊上油目當然是潤滑，可是戰場環境大家也都知道一會就成油泥了故障率相對於其他國家的重機來說哎！~

十一式輕機槍：歪把子，缺點不說了，地球人都知道。

九六式：此槍只能全自動射擊，不過也可經由短暫地扣動扳機而發射單發。雖然如此，槍械設計師南部麒次郎並沒設法解決槍機與槍管之間的大小容忍度問題，導致此槍經常因使用後的彈殼卡在膛室中而故障。為了確保(理論上)可靠的填彈，南部只好以裝在彈匣裝填器中的油泵為子彈上油。實際操作上，往往因為上了油的子彈容易黏上沙塵，反而使問題惡化。仿造的捷克式提把，開口向前，結果沒法自由手提，只能使勁攥著，攜行容易疲勞。

九七：九七式機槍是日本海軍航空隊戰鬥機和俯衝轟炸機的主要武器，它和陸軍的八九式機槍幾乎是一模一樣，因為兩者都是英國維克斯E型航空機槍的仿製品，所不同的是九七式發射英式7.7mmx56R子彈而八九式發射日本自家的7.7mmx58SR八九式機槍彈，即是同一種武器，日本人卻仿製了兩個版本。沒找到更詳細的資料。

九九式輕機槍：除了提把，都和捷克式一樣了，問題就出在提把開口給改成朝前了，結果士兵用手提著只能和機槍重量較勁，不然就滑脫了。

南部100式衝鋒槍：百式衝鋒槍安裝了腳架以及可以設計了可以瞄準到1500米外的表尺（當然，衝鋒槍根本打不到這種距離）；除了腳架以外，日軍近距離接戰準則中必須使用刺刀進行白刃戰以節省彈藥，百式衝鋒槍就與同時期其他的日本步兵用機槍一樣安裝上刺刀座，成為獨特的設計：一款有腳架（輕機槍功能）有刺刀（白刃戰用）的衝鋒槍。加裝如此多設備的衝鋒槍是否可以穩定射擊並沒有使用者經驗證實，但是能確定的是這些多餘設備浪費了資源也抵消了衝鋒槍的優點。

日本資源那麼匱乏，南部屢屢設計那麼失敗的武器，造成士兵嚴重傷亡的同時（對上中國還好說，武器劣勢暴露不明顯，到了太平洋，跟美軍武器名稱一樣的武器比起來，都成了渣了），還混上了日本勃朗寧的名聲，這老小子是不是有啥背景啊？

---

題主轉的文章里忽略掉了南部麟次郎設計的一件最知名也是最成功的槍械--三八式6.5毫米步槍，這件成名作可以和當時的Kar.98k等栓動步槍齊名，得到了盟軍的認可

對於一個槍械設計師來說，只要設計出一件優秀的槍械，就足以讓他留名千古，最典型的例子就是卡拉什尼科夫和斯通納

的確，南部設計出來的其他很多武器都是有不少問題，槍械的性能水平難以企及美英等國同類的槍械，但日本槍械的問題並不能只歸咎於設計師，還有其他各方面的原因（比如題主提到的撞針硬度不夠的問題，這與日本的冶金工業水平低下有很大關係，此外陸海軍對武器性能不合常理的要求也對槍械設計造成了很惡劣的影響，比如變態地追求武器的射擊精度）

此外，由於早期缺乏槍械設計經驗，南部麟次郎把法國槍械作為主要參考對象，比如三年式重機槍就是以法國哈奇基斯M1914重機槍為藍本設計的，藍本本身的缺陷也被帶到了日式槍械上，也算是一個原因

相對於在航空和軍艦設計領域的設計師，日本在槍械設計方面的人才可以說非常少，從南部一個人就負擔或者領導手槍、步槍、輕重機槍等各式槍械的設計工作這一情況就可見一斑，雖然他完成的可能不是很好，但對於日本來說，他足夠偉大，能配得上「日本勃朗寧」這一稱號。

---

1、有些問題：比如說重機槍的供彈板射擊，又不是南部的鍋，你日軍從一開始就要仿製哈奇開斯氣冷機槍，就決定了抄也要抄全套。真正搞笑的問題是九二重機槍的超重…

實際上用帆布彈帶的民24重機槍也不是那麼可靠…而金屬彈帶中日兩國誰也消耗不起（or拿不動）

2、罵南部手槍不好之前，你需要去看看更爛的日本24轉輪～

PS：東條自殺未遂應該和用的槍沒關係（論左撇子的淚）

3、還有一個問題，是日軍什麼鬼武器都要求上刺刀，百式衝鋒槍加刺刀的笑話恐怕你是知道的，但是輕機槍也要上刺刀我就不知道你了不了解了…這些對槍械設計帶來的影響恐怕也是永遠的淚了

4、那個時代的人機工程學還沒點開呢，你就不要希望有誰設計槍械的時候考慮單兵握持了…

總的來說，其實原因是日本雖然能實現槍械國造，但是因為種種原因，其槍械設計水平始終徘徊在仿製改進一戰各國武器的階段上（比如哈奇開斯機槍啊、手動步槍啊、乃至百式衝鋒槍的原型據說是MP18啊）。

---

見識少，眼界窄，還不跟士兵互動。

---

推薦閱讀：