生物為什麼由外骨骼進化為內骨骼？

01-05

外骨骼生物看起來很不錯啊，能有效抵抗外來傷害，比如螃蟹還有鋼鐵俠什麼的。
自己想了幾種可能：

1. 內骨骼受損時更易修復，蛤蜊的貝殼如果碎了基本就是一輩子的事情了；
2. 外骨骼關節部位的靈活性較差，比如螃蟹的腿和鉗子就只有二維的自由度；
3. 用肌肉承受外力可以更好的緩衝，畢竟是軟的；

另外題主是非生物專業，免疫一切噴子及嘲諷。

內骨骼生物並非由外骨骼生物進化而來，而是共同由古腔腸生物進化而來。

當然，說內骨骼生物演化程度更高完全沒毛病，就消化、呼吸、循環、泌尿、生殖、運動、神經、內分泌八大系統的完善程度而言，內骨骼生物具有壓倒性優勢，這和哪個物種絕對數量更多、哪個物種延續更久都沒有關係。

原因是兩種生命形式的生存策略不同。

外骨骼更適合體形較小的個體，外骨骼既是支撐也是防護。同時較小的體形使得維持體溫變得很不經濟，代謝率低，所以循環系統、呼吸系統也不需要太發達。而神經系統能耗太大，所以一般也更傾向於能省則省。經濟適用型軀體最大的好處是可以放開了生，反正結構簡單，短時間就可以由一顆受精卵成長為成熟個體，所以，這種生存策略很成功。

內骨骼可以支撐較大的軀體——全身鎧甲終歸是太重了，龐大的體形下難免步履蹣跚，做不到小甲蟲那麼靈活。拿該樓作比喻把，小房子適合磚混結構，完全靠牆壁製成。高層建築就得框架結構靠譜了。內骨骼，就是建築的框架。較大的體形帶來的優勢很明顯，可以容納更複雜的器官，可以更好的保持體溫等等……於是，內骨骼提供了很好的高度演化的空間，也非常成功。

當然，內骨骼生物也不是死板的傢伙，重要的器官比如大腦、心肺，還是塞進骨骼圍成的體腔內。一些部位特化成接近骨骼的結構並牢牢生長於骨骼之上用於攻擊，比如角、爪、牙齒、鱗片。也有索性把骨板暴露甚至包覆於體外的，比如一些恐龍以及龜鱉。

總之，外骨骼經濟實惠，內骨骼提供了更多的演化可能。所以前者數量上佔優，繁殖和演化迅速；後者允許更高的演化複雜性，更適合極端的環境，無論深海還是極地都有分布（極地昆蟲稀少，多為寄生）。

內骨骼生物的核心部件是脊索，也就是說幾乎等於脊椎動物了。

而脊椎動物在生理生化各個方面高級的地方太多了，造成了內骨骼優於外骨骼這種現象。

從來沒有一種生物從外骨骼進化成內骨骼。。。實際上是遠古有一些生物演化出了外骨骼，現在它們的後代是節肢動物，也有另一些一些生物演化出了內骨骼，現在它們的後代是脊椎動物。這兩類生物的祖先大約從寒武紀開始就沒有親緣關係了，是獨立的兩支演化路線。

另外，不能說內骨骼生物比外骨骼生物更進步。——實際上，在現代生物學中我們從來不說一種生物比另一種生物更進步，任何能活到現在而沒有被淘汰的生物都是可敬的。何況是節肢動物這一門種類與數量都全球第一的生物呢。

有很多原因，比如說體型越小水分散失越快。內外骨骼是不同生物相對於環境做出的最優解。

光從材質上講的話，可以理解為防禦力vs速度的性價比。

由於重力的影響。外骨骼體型越小性價比越高，體型越大性價比越低。

且，體型越小的生物競爭烈度越高。防禦力需求越大。

假如內骨骼生物縮小到螞蟻那麼大，那速度堪比閃電俠。然而光速度快沒用啊，防禦力太低。碰上外骨骼生物就好比一個赤手空拳的人碰上個披堅執銳，武裝到牙齒的特種兵。

假如外骨骼生物放大到人這麼大，那速度慢的，基本上就告別吃肉了。就像一個背著五百斤盔甲的人，能活著喘氣就不錯了，想走兩步，不存在的。碰上外骨骼生物，就好比碰到了閃電俠，轉個身的功夫人家已經打死你三遍了。就算人家不打你，想跑你也追不上。

我曉得一種骨骼是液壓骨骼。

有些東西我們生物本專業的也不懂啊

我的知識水平讓我只知道人體有206塊骨骼，再往下就。。。