北歐四國中，為何人均GDP最高、最富裕的挪威教育水平與大學實力反而不如其他三國？

01-05

北歐國家中挪威人均GDP超越10W美元，常年位居世界前三。但是，其著名的大學只有奧斯陸大學和卑爾根大學勉強擠進世界前200，且往往很難進入世界前100.而丹麥的哥本哈根大學、芬蘭的赫爾辛基大學、瑞典的斯德哥爾摩大學往往穩居世界前100之列；芬蘭的教育水平之高更是被世界作為典範。為什麼會出現這種情況？
附：2015年QS世界大學排行榜

2015QS世界大學排名大全（最新版）
（擠進前100的大學丹麥2所，瑞典2所，芬蘭一所，挪威為0）
全球最新人均gdp排名中國gdp2014世界排名
（2014人均GDP排名：挪威世界第二）

謝謝邀請。

挪威人均GDP較高主要是由於石油資源，跟教育沒有因果關係。由於社會收入分配較為平均，挪威家庭對孩子的學校教育遠沒有亞洲國家那麼上心，學校本身給的課業壓力也很低，所以挪威孩子的平均學術表現不佳是正常的。在石油資源枯竭之前，如果挪威的教育水平能再提高的話，人均GDP應該更高。近年我關注到大選中出現了提升學校教育水平的議題，希望能有所變化。

作為比較，芬蘭和瑞典並無多少自然資源，他們能有目前的成就，我認為很大程度上是因為教育和科技水平較高，因此可持續性也較高。

謝邀。

這種為什麼的問題我是無法回答的非常準確，我估計只有挪威教育部能回答出來吧……不過就個人感覺來說，挪威的超高人均GDP主要是因為自然資源（超高的石油儲備量，北海開發的許可權，捕撈業等）。而反過來丹麥的自然資源並不豐裕，風力資源算是比較多但是風力發電效率總體還是不高。雖然國土多是平原，但是面積太小，所以我感覺丹麥的經濟主要還是靠製藥、設計、傢具、電氣、樂高這幾個高科技行業撐起來的，自然教育就會更好一些。挪威嘛，當個石油工人工資都超高可能挪威人接受更好教育的意願沒那麼大。

感覺挪威需要重點發展的工業，比如造船和石油這一類的專業在國際上名聲還挺不錯。除了題主說的卑爾根大學和奧斯陸大學以外，NTNU的工科實力也是很強悍的。

文經管之類的東西確實需要沉澱，也不是一下子就能搞起來的。而現在的大學排名多為綜合性排名。對比北歐其他大學悠久的歷史，挪威的大學畢竟too young。

福利太好，很多年輕人不求上進，夢想就是開個麵包房之類的。相當比例的人吃社保。工資非常平均。銀行高管可能一百萬克朗，做披薩做清潔工四十幾萬克朗。大部分人都四五十萬，沒有任何動力使勁工作學習。

大學需要沉澱，挪威作為暴發戶在挖出石油之前一直是瑞典的小弟，挖出油之後才一夜暴富

挪威在發現石油前，是歐洲最窮的國家之一，跟瑞典，丹麥這種歷史上一致強盛的國家是沒法比的。而且其高等教育幾本一直都是遠遠落後於瑞典，丹麥的。

有錢後，挪威也沒有全力提高他的高等教育水平。再就是因為這個國家獨特的文化，求平均到一種境界，導致精英大學很難出現。。。

挪威富得晚，而且丹麥和瑞典也夠富的，挪威沒有太大優勢...

主要原因應該是挪威與丹麥和瑞典相比，沒有明顯將多很多的經費投入至大學，以及挪威長期處於北歐文化貧瘠的地方，高等教育與研究傳統和傳續都差很多...做個對比：瑞典最老的烏普薩拉大學1477年建立，丹麥最老的哥本哈根大學1479年建立，挪威最老的奧斯陸大學1811年建立。

利益相關：前挪威留學生

粗暴來說，這個問題很有問題啊。人均GDP高、富裕度高和大學水平不一定呈正比啊。

QS並不是唯一的大學排行榜，而且就算是排行也不能完全代表大學的水平。港大排行比奧斯陸大學不知道高到哪裡去了，但我們系有的博士後可是拒了港大工資更高的offer而來了奧大的

挪威在上世紀開發北海石油之前一直是一個以農業和漁業出口為主要經濟來源的國家，教育的發展難以像經濟發展那麼迅速

挪威只是個人口很少的國家，514萬（2015年），比香港人口還少。人口還不及中國一個二線城市人口規模。能有一二所著名大學就不錯了。人口規模太小，各種影響力自然都很小

眾所周知，芬蘭教育被譽為全球最均衡、學生成績落差最小的教育體系，「自然、自信、自由、自主」的教學特色以及優質的人才培養水平讓它連年來領跑世界，成為各國競相借鑒的典範。2001年，隨著PISA測試結果的發布，芬蘭各項成績均列第一，開始被公認為世界領先者，並保持多年。芬蘭的高等教育，幾乎被每一屆世界經濟論壇評為最佳。