真空是一種物質，那麼裡面的物體怎麼可能會勻速的運動下去？

01-05

我記得物理書上有說過，在真空環境里，給一個物體一個力，物體就會勻速直線運動下去。（大意如此）
那麼，真空是物質嗎？一個物質在另一個物質里運動怎麼會沒有阻力？
如果沒有阻力是不是說明真空不是物質？或者是不存在的？
我是小白，不知道問題是否合理，麻煩通俗一點，這是我高中時候的困惑。
多謝大神。

謝邀

這兩個真空的概念是有區別的。真空作為物質是由於我們將物質的定義進行了擴大化，不光是你可以看得見摸得著的東西是物質，場也可以是物質，有能量的東西都是物質。而在真空中由於量子漲落現象，其中不斷的產生和湮滅著粒子對，真空是有基態能量的，所以在物理中我們將真空也當做物質處理。

而我們在考慮牛頓定律的時候，所說的是物體（注意是物體而不是物質）在不受力的時候，做勻速直線運動或靜止。而有些小盆友就會說，我的小車為什麼不一直勻速直線運動呢？老師會告訴你是因為有摩擦力，那麼又有小盆友就會問：為什麼飛機不一直做勻速直線運動呢？老師會告訴你，是因為有空氣阻力。但是老師總要告訴你，會感覺很累，不會再愛了。所以老師界的扛把子，在編教科書的時候，直接揮毫加了真空兩個字，小盆友就沒那麼多好問的了，老師們就可以愉快的布置作業了，之後王子和公主就過上了幸福和快樂的生活。

所以此時的真空，是為了讓你更好的體會物理情景，而不是讓你糾結真空的物理特性。

就醬。

「這和我沒關係，」Einstein 憤怒地站了起來，銀色的頭髮在日光燈下昏暗地閃爍，「我可不記得我有這麼說過！」然而 Galilei 帶著一種早已看穿一切的眼神，將目光投向 Αριστοτ?λη?。

Αριστοτ?λη? 聽了，抿了一口茶，緩緩地說道，「是不是 Newton 那個小子乾的？」

Newton 幽怨地望向 Einstein，低聲說道，「聽說這是天朝的義務教育……真的和我沒關係。」

「用文火。」題主無力地說。

咱們不談真空，只說你知道超導體么？比真空高到不知道哪裡去了，電子在裡面談笑風生！

沒想到就是這種高中的問題居然回答的也是半瓶子醋，知乎的用戶質量已經岌岌可危了。。。（我說這句話的時候還木有這麼多回答啊摔）

首先，我們先明確一個概念，那就是物理學的定理都是建立在理想的模型之下的。現在我們的討論也建立在這個理想情況下面。那麼，真空，就是一個其間沒有物質存在的三維空間，你說空間是不是物質呢？你這個問題本身就莫名其妙，就好比問白菜是不是哺乳動物一樣。在現實情況下，星際空間並非完全的真空，而是充盈著各種宇宙射線、遊離的氣體和星際塵埃。但是由於星際空間的物質密度實在是太低了，接近於幾乎沒有物質，我們通常也就把它稱為真空。在計算上當作真空處理精確度也能夠得到保證。

然後就是，你把牛頓第一定律記錯了。物體不受力時才會保持勻速直線運動狀態。如果物體受力就肯定要變速了。在理想情況下，物體當然可以在真空中勻速直線運動或變速—取決於受力狀況。但是理想的真空環境下確實是沒有阻力的。

如果你還沒有把思路理清楚就直接問吧。

請正確區分真空和受力均衡

題主對【物質】的定義比較傳統。

題主可能認為，由大量微粒組成的、具有密度和質量的宏觀物質，才叫物質。

但是呢……按照唯物主義的觀點，一切都是物質。

我重複一遍，一切都是物質。

因此，物質不一定有密度，不一定有相互作用力，空間也是物質的一種。

某教育機構兼職物理老師，以解答這種題目作為榮幸

真空是物質嗎？一般來說，在高中物理里，我們認為真空就是什麼都沒有，當然，真空中可能存在電磁場，所以我們姑且認為真空中是沒有費米子（物質粒子），只有波色子的吧（場能粒子）

所以，真空之中，是不會有物質碰撞之類的事情存在的

根據牛頓定律，如果物體受力平衡，就會一直做迅速直線運動。

當然，絕對真空是不存在的，無論是人造的，還是宇宙中，絕對真空都是不可能的

另外，宇宙中還會有各種恆星的引力

如果不考慮這些的話，可以認為物體會做勻速直線運動

你的問題在於學的太少想得太多。

真空，是一種理想的空間狀態，從字面理解，也就是這空間裡面不包含任何粒子，是一種物質禁止的狀態。

這樣就有個悖論了，裡面有個物體，那這空間就不能稱之為真空了。因為裡面存在一個物體了。

好吧，再繞開這個牛角尖，真空裡面就存在這麼個運動的物體。

那他一定是勻速的么？

根據牛頓的運動定律，影響物體運動的因素是外力。

那真空只是裡面沒有任何粒子吧，那引力可還是有的，這樣的一個場，能保證勻速？

（別再扯其他外力了）

多讀書，多看報，小學生都夠多了，初中生還來湊熱鬧？

下面回答問題：真空是一部分空間內沒有任何物質。

溫度為什麼不能達到絕對零度？有物質在運動！只要有物質就一定在運動。那麼沒有物質的真空溫度是否達到絕對零度？真空只是理想狀態，整個宇宙中不存在真空！至於為什麼微觀粒子要運動，自己想吧。教科書里的是對的，真空中運動不任何阻力，假如你丟了一塊鐵到一部分獨立存在的真空中，它會永遠運動下去嗎？錯！這塊鐵的分子會慢慢分解填滿整個真空空間，均勻的填滿，分解了的粒子會形成這塊鐵的阻力，直到停止，最後鐵塊會消失，整個真空被粒子均勻的填滿，其中難免發生化學變化，甚至核變。可能你想像不到，其中有一個比其他粒子小一億倍的某個「地球」正在圍著它的太陽轉，上面有你永遠看不到的世界！因為你的質量是那上面質量的無窮多倍，你的一秒鐘把這塊鐵燒成鐵水，而在那上面的世界，不知道過了幾億年，幾億億年，存在過文革，世界大戰，星際大戰，宇宙大戰！你永遠不知道你喝的水吃的肉里，有多少個美麗的神話般的世界。我們永遠不知道，他們也不知道，外面的他們也不知道我們。

物體運動是受到力的作用，和真空沒關係，銀河系中心的力可以影響到那麼遙遠的邊緣，宇宙中充斥著各種力的影響，只要受到力的影響，就會改變速度、方向。如果物質所在某區域不會受到任何力的影響，那麼該物質自身內部的力也無法繼續凝聚，該物質原本的形態無法保持下去，而是會分裂碎散開來。保持勻速不變的永恆運動狀態，這明顯與物質世界是永恆運動變化的這一基本原則相違背，所以永恆的勻速運動是不存在的。

如果某物質向不會受到任何力影響的區域移動，在到達該區域後，也會因為能量消耗而逐步停下來。就算是光，也是由恆星提供能量才能在宇宙中遊盪的。任何力都是能量的消耗。

也就是說牛頓所說的是違反唯物主義世界觀的，所以牛頓得到了教會的支持。

--------------------------------------------------------------

獲得的能量越多,力越大,速度越快,無論物質運動多遠,都會在運動過程中消耗能量,都會速度逐步變慢，憑什麼認為一束光可以跑上萬億年達到地球上?你們測的是什麼光?火光?手電筒?激光?這些都是人造光,弱能光。你們測過由恆星提供能量的光嗎？可以測嗎？它們的速度遠超過每秒30萬公里，並且隨著能量消耗而降速，在其運動過程中會受到充斥宇宙中的各種力的影響，不一定保持直線，當然也可能獲得新的能量支持而加速。只要是物質的，就會被改變。光當然是物質的，它由物質而產生，由物質提供能量，可以由其他物質吸收轉化。所以遙遠的星光只是能量高速度快，並非勻速、持之以恆、無驚無險的來到我們眼中或者記錄設備上。

最後，我終於注意到你們討論的真空了，真空不過是片面的、試圖隔絕阻力的妄想。

----------------------------------

因為上文邏輯表述不是很清晰，導致評論有對超光速不理解，特整理如下:

1、等質量物體的移動速度是由推動它的力的大小決定的，獲得的能量大小決定力度，也就會體現在初始速度上。

2、現有光速的30萬公里是以比恆星供能的光弱得多的人造光測算的。

3、現有判斷遙遠恆星與地球距離都是建立在光速勻速恆定不變無阻力不消耗能量且能量基數等於人造光弱能的臆測上的。

4、既然遙遠恆星的光不可能毫無衰減的經歷億萬年到達地球上，那就只能以遠超過30萬公里的速度才能讓你看到。

-------------------------------------------------------------------------------------

關於評論的整理，因為有網友在評論中開撕，雖然最後他把自己的言論都刪掉了，但是還是因為他的評論，讓我在反駁的過程中想到了些以前沒想過的東西，整理如下：

終於說到真空了，真空是沒有任何物質也不會受到任何力影響的空間，真空並不會被人類觀察到，也可以說真空並不存在。理由：包括引力在內的任何力的作用，都是能量的消耗，能夠攜帶能量的只有物質，任何力都不可能憑空傳遞，而銀河系中心的力能夠影響到如此遙遠的邊緣甚至更遠，這必然是物質在消耗能量，至少我們所處的宇宙空間充斥著恆星的高能輻射，包括光。假定宇宙中有某片遠離物質的區域，真空，那麼當光達到的同時就是物質的填充，因為光是物質的。任何波都必須在物質中產生，在沒有任何物質的空間不會產生任何波動。電磁波能夠在太空中傳播，恰好說明其所處空間是物質的，而不是什麼都沒有也不會受到任何力影響的真空。至少充斥著恆星輻射的光和其它能量。

物質是運動的，同時是變化的，當速度達到讓其無法維持其原本物質形態而化成其他物質時，就是極限，現實中這個極限基本不會達到，更多的是被其它力和物質改變轉化了。

我不記得物理書上有這麼說過。

真空是個狀態，是個概念。比如你把一個瓶子里的空氣全部抽掉，得說瓶內處於真空狀態，而不是我得到了一瓶真空。

而且物體能否勻速運動與是否處於真空中完全沒有關係，關鍵在於該物體受到的合力必須為零。

這種知識小時候看藍貓淘氣三千問都能學得到。

你看，你把真空定義為一種物質。然後又用常規的「阻力」來實現矛盾。

你直接把「阻力」在這種狀態下定義成0，不就得了么

一群沒學過真空的在給你解釋真空是什麼，有點6。作為真空的學生，告訴你，只要低於當地大氣壓都叫真空，就這麼一句。真空是物質是空間這個是別的學科所說。所以你所說的勻速直線運動是不可能的，實際中。絕對真空，絕對光滑，就當我沒說。

如果你的這個物體存在質量，那它運動時所產生的引力波便是能量的一種損耗，你可以嘗試推算一下，這會導致什麼樣的結果，比如此物體動能減弱還是質量減少？

讓我想起了當年的以太論

首先你說給物體一個力。這個力是永久的？還是一時的？如果是永久的力那麼真空里沒有初速度物體會一直做加速運動。如果是一時，那麼在沒有初速度的情況下，先加速沒有力之後再勻速。。。。當物體受到的合力為零，那麼這個物體處於平衡狀態（平衡狀態有兩種一種是勻速直線運動，一種是禁止的）。。。在真空下物體的運動沒有摩擦力。

點贊224的答案居然給摺疊了。

你物理及格了么？沒及格的話去找個老師補補……