在微軟推出 Hololens 後，該如何評價 Google Glass？

01-05

自從 Hololens 橫空未出世，Google Glass 似乎一敗塗地。那麼，Glass 真的被完虐嗎？谷歌對此會採取何種措施？

Business Insider評論的很好：

We tried Microsoft HoloLens: This is going to be much bigger than Google Glass

Where Google positioned Google Glass as an always-on, always-with-you Ultra Life Companion that was designed to be in your face and all your friends』 faces forever, HoloLens is very clearly aimed at Getting Things Done and Serious Business.
You put it on to do a thing, and you take it off when that thing is done.

Google對Google Glass的定位是，始終戴在你和你朋友們臉上的超級生活伴侶，而HoloLens是生產力工具。微軟的印度老大說過，微軟的使命是，幫助你「do more, achieve more」，整天戴在臉上扮酷，不是微軟的追求。

所以，HoloLens的定位，和Apple Watch，Google Glass有根本的不同，就不要放在一起對比了。

看到Hololens演示視頻之後我的激動程度，一如當年剛看到Google Glass。這兩款都是偉大的產品——至少是偉大產品的先驅者——而且我並不認為Hololens的崛起會打壓Google Glass，因為這並非是零和遊戲。

雖然看起來都是智能眼鏡類型的產品，但正如其他答主所說，兩者完全是不同的產品，例如Hololens適合室內使用，而且針對的更多是專業領域，如科研、設計、教育、醫療等等；而Google Glass的目標是用最舒適便捷的方式將人接入互聯網（如果將來真的有技術可以通過大腦植入晶元接入網路，我覺得谷歌肯定會首先去嘗試），潛在用戶是每一個上網的人。

下面說一說可穿戴設備。這是個全新而蠻荒的領域。

「全新」就意味著到處都是亟待開墾的蠻荒之地，目前僅僅是刀耕火種的初級階段。這塊土地太過廣袤甚至空曠，以至於剛剛走進去的人很少能夠看到直接的競爭者。這塊蛋糕到底有多大，誰都說不清楚。以傳統行業舉個不太恰當的例子，市面上那麼多眼鏡店，近視鏡，遠視鏡，墨鏡，鍍膜的，黑框無框的，甚至還有專門賣眼鏡框架的……看起來似乎都是眼鏡，但是產品是會根據消費者的需求細分的，每一個看起來極小的細分市場都可以養活一大批廠商了。而現在可穿戴設備呢？別說細分，連從頭到腳覆蓋都沒做到呢。

「蠻荒」意味著這片土地的開拓者有可能一下挖到金礦，很短的時間內崛起；也有可能意味著走進沼澤，幾百萬上千萬甚至幾億幾億的錢砸下去，卻連個水花都打不起來。每個細分領域初期進場的大量公司會短時間內死掉，這一點我非常不樂觀。因為從真實的需求方面分析，可穿戴設備到底能夠解決什麼樣的問題？不能為了「可穿戴」而可穿戴啊，甚至目前市面上的很多所謂的智能手錶就是個小號的智能手機，那麼小的屏幕戳來戳去簡直累死人。包括很多主打健身和睡眠健康功能的手環，起到的也只是輔助性、錦上添花的功能，給生活帶來多大改變，抱歉，我還看不到。而在智能眼鏡這個細分領域內，Google Glass和Hololens已經是公認的燈塔級產品，即便技術上仍舊不完美、體驗上仍舊待改進，但至少大家都可以看得清方向。所以，目前可穿戴設備的每個細分領域，廠商之間的競爭壓力還真不是要考慮的首要因素，因為蛋糕太大分的人太少，反而是如何分辨「金礦」與「沼澤」更加重要。

無論如何，能夠活在這樣一個偉大的時代，我深感榮幸。

hololens不用手動斜眼（

用途設定不一樣 glass出來多久了沒那麼簡單

Google Glass是用來看點消息的但賣1500刀作死

現在看來這麼小的屏幕顯示不了太多消息而微軟的是用來打開ar新世紀的產品可以搞出了個虛擬現實世界展示豐富的信息雖然帶著有點重

聽說Halolens遠比xboxone(400$)貴但應該比google glass便宜

而且還聽說Halolens續航超過2小時和glass半斤八兩呵呵

GG想要替代的是手機之類的便攜終端，MH的外形就確定了它是主要在室內使用的類主機裝置

微軟對HoloLens的定位就是The next generation of PC，請問題主會在大街上用PC么。。Google Glass確實只是個HUD，離增強現實遠了去了。

glass還是和watch一樣只是手機的輔助設備，而holo則不一樣，他是一種新型生產力工具。

而且作為多年近視，走哪裡都戴著一副眼鏡不僅不酷，還很不舒服。

已經準備量產了

題主放心好了谷歌是不會白白把這塊肥肉扔了的

再者就算真失敗了谷歌玩得起這個 Google X 的東西本來也沒有最後一定投入市場的打算

我說過了，領先兩步，是先烈。

hololens好比下一代電腦，定位生產力工具，使用場景限制為家或公司，沒有人會帶著它在大街上走；

google glass好比下一代手機，定位移動互聯，幾乎沒有使用場景的限制。

按照已有的歷史來看，手機是不可能一下子就能幹過電腦的。但隨著硬體的發展，手機取代電腦是早晚的。

但是到那時候，玩家或許早已不是微軟和谷歌了……（話說蘋果去哪了？）

技術上有突破

但是Glass的問題(隱私，便攜性，法律)沒有解決，很多問題被放大

續航估計就是demo的水平（有意見可以討論）

關鍵是，這個主要面向開發和體驗，而glass注重日常使用以及特殊行業（♀♂，醫療，教育，安全）的需求

谷歌作為一家「廣告」公司，實在沒有動力去做這麼一件宏大的事情。

斯密告訴我們：每個人為自己利益的考慮會使整個社會前進，所謂「自私推動社會」，而一些看上去毫不利己專門利他，過於ideal的事情事實上扭曲了價格機制，最終會造成社會總效益的下降。所以我們一直對太有「情懷」的產品保持警惕。

HoloLen對微軟是和操作系統win10聯繫在一起的重要一環，也是處在公司戰略布局核心位置，為了商業利益，該項目負責人艾利克斯·基普曼（Alex Kipman）開發長達7年之久，微軟有耐心也有信心一直投入資源在上面，因為這就未來的微軟。

而谷歌，經常有些令人炫目的項目，但很多更像是大學生挑戰杯的項目，很有新意，很抓眼球，但沒什麼用知乎er說得「半衰期長的價值」，我下面列舉一些，以供參考：

1.谷歌氣球WiFi Project Loon ：最近的新聞找不到了，原來的leader Craig Baratt去做Google Phone Service；

2.谷歌光纖 Google Fiber：現在不知道進展怎樣，下一個城市會在哪；

3.Google Glass：完全是個華強北可以做出來的事情，技術不開發先進點，複製到中國都沒有成就感。

不去說Reader了，無私的事情其實很可怕，因為不講business不講interest，你不知道事情會變得怎麼樣，說關就關，情懷不見是分分鐘的事情，你也無可奈何，誰叫你當初感動的熱淚盈眶呢。

Google除了搜索和廣告平台之外，好像不會認真做其他東西了，別指望Google的東西能夠量產，他就是在吸引眼球

一個是2015年不到6000可以買到的東西

一個是2016年20000才可以買到的東西

尤其是Google在中國還沒人權

（你指望一個連VPS都租不起英文界面都不想看的人吹什麼glass）

說被完虐也很正常

用過Google glass的人本來就少

用過hololens的人就再少幾個數量級

glass之所以在輿論中一無是處

就是因為它相對於hololens的決定性優勢就在於它有現貨，甚至已經有三代，但是這些事情國人都不知道，知道了也沒有意義——反正我也沒用過，等於說在國內的輿論圈裡面glass被拉到了hololens的層次上。

更何況很長一段時間裡國人對glass的印象就是貴貴貴，當時限量1000台一台1500刀相信大家都還記得，而hololens有餅沒售價，以至於大多數路人轉粉的微軟鬥牛犬甚至有了自己買得起，而且下個月就可以開放購買的錯覺。

微軟真是太聰明了。

就算是好說歹說拖到現在還是只說了3000這麼個數，這不是看得見摸得著的2999，也就是說你在上面的的投資事情況會超過3000刀；另一方面微軟也不說限量的問題，但是很顯然微軟這個價位就是不打算量產的（第一批）。

h具體什麼時候上市還不知道，能賣多少還不知道，未來gg發展如何新戰略如何還不知道，如何得出gg一敗塗地？

刷知乎的時候我覺得也要多看看新聞。不能因為知乎上軟粉吹什麼就是什麼，吹到現在不還頂個1%的帽子？

----------------------------------------------------

個人偏高微軟和谷歌，比較反感i，但是不代表就要盲從盲粉。

非常看好這兩家的產品，谷歌眼鏡明顯比微軟Hololens更具有便攜性，但是Hololens貌似更專業，應用領域也更多。。。

Google Glass頂多算個HUD，說是「增強現實」太抬舉它了。