你們有哪些關於學習物理深入到哲學，或學習哲學而後以物理知識來填充的經歷？

01-05

無論定量或定性學習物理的過程中，常是深入到一定程度，就觸摸到了哲學；
而另一種情形：哈蘭·斯蒂明頓教授在《博弈論的新宇宙》中認為，沒有特斯塔的工作，阿徹羅普勒斯的觀念就會停留於區區一個鬆弛的哲學概念（相當於萊布尼茲的預先設立和諧世界），這個模型，精確科學當然從來都不把它當真的。

謝絕裝逼撕逼一切bb，謝絕抖機靈，謝絕說教。
講故事優先。

其實真的有很多人認為哲學家們比費曼更懂物理

恕我直言，哲學找物理學攀親戚基本都是熱臉貼冷屁股，為何還樂此不疲呢。

每次跑到別人面前(抱著大腿)哭喊：「我是你爹，我就是你爹！你現在出息了連爹都不認。」

真的大丈夫？

哲學(愛好者)能不能高冷點？你是爹啊！這麼diao的地位，怎麼搞得像被拋棄的原配一樣！

哪一門學科不是語言出現之後才出現的，哪一門學科最終不是要訴諸語言，所以語言學纔是站在學科頂點的存在，你們什麼物理學、數學、哲學等等都不過是「應用語言學」而已，有什麼好爭的。

以我的見聞來看，至少現在，搞物理的對哲學挺不屑的。

我們學院有個MIT畢業的，搞理論物理的，說到哲學，就說

我不能在課堂上罵人。

所有拿著物理談哲學的人都是無論物理還是哲學都不怎麼樣卻又想要從這兩者中尋找自我滿足的快感的人的天真說辭。。。

學物理學的鄙視哲學的人是有多膚淺，這個時代正是純理性使人變成狹隘的科學神教教徒。

舉個例子，東西方文明的源頭，古希臘前蘇格拉底哲學和古印度佛學都是一種形而上學，同時拿到現在用「科學」的角度來看依然非常先進。在科學技術有限的情況下（當然對於人類來說永遠都是有限的）一些牛逼的人靠一種良好的直覺——哲學（形而上學）作輔助——閉眼一跳，這一跳就跳過若干世紀，跳到純理性物理學書獃子的前頭去了。

隨著演化，人類社會日益複雜，知識的分科也變得日益精細。但是我們是不是該思考一下，怎樣的知識才是更好的，更有用的，更接近自然的？過度的理性使人毀滅，一種完整的知識，不是更值得我們追求嗎？

相對論入門的第一課：否定伽利略的絕對時空觀

伽利略的時空觀是一種形而上學的時空觀，先入為主地認為時間對所有觀測者而言都是等價的；

而愛因斯坦的時空觀是辯證唯物的時空觀，時間對不同運動狀態的觀測者是不同的。

偶是沒有了。。。lz參考一下 http://www.preposterousuniverse.com/blog/2014/06/23/physicists-should-stop-saying-silly-things-about-philosophy/ ？

去學一下量子物理就好了

［那一日，德布羅意被朗之萬叫到辦公室：「雖說你的舅舅是財政部長，但你拿不出論文我也沒法讓你博士畢業呀。」德布羅意聽罷，心中備感壓力，回去他在箱底拿出了愛因斯坦的文章，先是看了看關於布朗運動的再去看看關於相對論的，公式都太多，看不懂。

突然他看到了關於光子說的那一篇，通讀完後，只領會到了波是粒子。於是總為很資深的哲學家想到了『空即是色色即是空』，於是乎提出了粒子是波。德布羅意提出粒子是波僅僅是停留在哲學層面的，（天知道那位為了泡妹子，靠關係讀學位的貴族公子哥是否真的懂物理）。之後，為了評審通過，朗之萬先生煞費苦心，生怕被厲害的同行看出破綻，於是他只把小德的論文寄給了在歐洲40來歲還沒啥成果在普通高校教書的2線科技工作者。這其中有一位叫薛定諤。小薛同學拿到小德的idea後，迅速用它強大的數理功底寫出了薛定諤方程，將小德同學的哲學思想數學話物理化了。］

以上故事有演繹成分，但是量子力學中薛定諤方程的發現的確是哲學與物理學的完美的相互促進。

其他還有想類似的法拉第的動磁生電（渦旋電場），和麥克斯韋的動電生磁（位移電流）。

再往前到牛頓萊布尼茲，笛卡爾等等的時代，哲學和物理自然是不分家的啦。

渣渣在此拋磚引玉了。

小生與某個逗比工程師曾經討論過的無數物理問題最後都會談及哲學，以及討論的無數哲學問題都能放到物理上加以解釋。

因此，幾乎可以這樣理解：假設物理是11維的物質在我們4維世界裡的投影，那哲學我們4維世界裡理解的11維物質的存在。

科學的盡頭是哲學沒錯，那是因為我們觀察了世界、觀察了宇宙之後通過我們無數個腦內神經元的數據分析模擬出這個世界的樣子，那個就是哲學。同樣的，與科學相對的另一頭，藝術，的盡頭同樣是哲學，為何？因為無論是科學還是藝術都是在做一件事，就是模擬出整個「世界」，只是運用的演算法不同罷了。

由於審美的原因選擇學習物理，從某種意義上說是不是用物理來充實哲學呢？