為什麼說「生物質能」不能大量發展？

01-05

百度百科上寫生物質能不能大量發展，說是專家證明，並且發展生物質能會破壞社會關係。

百度還說宮頸糜爛是病得治呢！！！度娘分分鐘迫不及待秀下限的~

生物質屬於可再生能源，可恥地借用一下維基百科的釋義生物質。

專家說會破壞社會關係？

是觸動一些傳統產業的利益吧？！都用生物質了要煤、石油那些傳統能源幹什麼呢？

圖1 主要國家一次能源消費比例表

上圖是2013年的統計數據，很顯然煤炭消費量高達67%，是我國目前的主要能源。作為可再生的新型能源，生物質發電首先的競爭對手就是煤炭、石油。

不過級別不一樣，生物質完全無法競爭過傳統能源的。能夠穩定獲得、價格漲跌幅度不大、高效燃燒、大多數企業都知道如何利用，這些優勢生物質能源完全不具備啊。

在當前中國，提倡發展低耗環保可再生新型能源；那麼生物質能源利用的對手又有哪些呢？

http://www.ren21.net/portals/0/documents/resources/gsr/2013/gsr2013_lowres.pdf

P16頁大家可以看到，國家大力投入的是水力和太陽能。可喜的是，2012年我國生物質發電總裝機量達到全球第三；所以你看，我們還是在享受生物質發電福利的。

以上是能源利用現狀，以下講講生物質焚燒發電需要顧及的因素。

1）初期投資較高，運行過程中設備需要維護檢修。

2）臭氣怎麼辦？飛灰怎麼辦？會不會產生二噁英？噪音會不會對周圍居民有影響？

得不到居民的理解怎麼辦？

3）全自控、二噁英檢測、焚燒溫度控制、防爆等等都需要一定的技術。而此技術入門門檻較高。

4）生物質燃料的確保。廢材總有用盡的時候，由於各國發展生物質技術已經導致椰殼什麼的收購

價水漲船高，本來很廉價的生物質燃料一旦漲價，經濟效益就大打折扣了。

說生物質技術不可用的，或許是因為很多瓶頸問題還沒得到解決吧？但是你沒解決不代表該技術沒有發展成熟。這裡我要來說說國外了。

在日本，山林枯木、木材工廠邊角料、椰果殼、麥稈、雞糞、咖啡渣什麼的都作為生物質燃料用來發電。作為國策，特別是311東日本大地震後，日本政府對於生物質發電產業給予財政撥款補助，新出台的電力收購政策還明確了鼓勵生物質發電入網和固定收購價格。

http://www.green-energynet.jp/energy/bio/hojyo.html

なっとく！再生可能エネルギー　固定価格買取制度

為什麼鼓勵生物質燃燒發電呢？

1）減少二氧化碳排放量。

植物都有固碳作用的，燃燒麥稈什麼的在短期的碳循環角度是不會給環境添負擔的。

※反生物質人士提出了異議Carbon emissions

Biomass Fuels, Energy, Carbon, and Global Climate Change

2）日本廢棄物處理非常徹底。

如果作為廢棄物處理的話，企業需要支出大筆費用；

但是作為生物質燃燒發電的話，有一定的經濟效益，還可以提升企業形象。

3）技術成熟。放心。

以上。

我理解專家說的生物質能應該是指糧食乙醇吧，那個業內稱為一代乙醇，我國一代乙醇的補貼已經大幅降低，美國的一代乙醇的補貼2013年取消了，現在世界範圍內正在研究和發展1.5代（如甜高粱汁液糖分類為原料）和2代乙醇（如秸稈等纖維素為原料），也有人提出了3代生物質能源（以藻類為原料）。糧食乙醇不能大力發展，因為事關糧食安全，而1.5代和2代主要靠剩餘物，不可能完全替代汽油或者是煤炭這麼厲害。

先佔坑，看了一遍百度百科，沒看到那個專家說發展生物質能會破壞社會關係啊！

樓上幾個評論說的都很好簡單補充一下

1 .供電制度的支持有利生物質能的發展以厭氧發酵池(Anaerobic Digestion)來說多餘的沼氣可通過轉換後直接接入電網也就是說例如一個農場建了一個AD plant，它可以把產的多餘電直接賣給電廠。

2. AD同時是廢棄物去臭(odor reduction)處理

3. AD固體產物和液體產物(Digestate)可作為有機肥料肥料，供養+改善土壤。有些固體產物還可做牛棚馬圈的床。。(bedding)。

其他好處就不贅述了總之基本實現良性循環 (多說一句私人家裡的太陽能電池板也可接入電網發電)

然而亟待解決的問題包括

1 技術性難關還需要攻克譬如

1.1 預處理

二代生物質能(2nd biomass fuels)主要的原料是廢棄物如秸稈然而秸稈等木質纖維素類原料(lignocellulose biomass)是難降解的(recalcitrant) 需要通過預處理(pretreatment)來使之可成為降解(fermentable) 預處理的具體技術因原料種類目標產物等的不同而不同具體的優化參數也需要進一步研究

1.2 病原菌等的遏制

二代產物中一部分是畜禽糞尿還有一些是畜禽屍體(dead stock/mortality) 怎麼樣消除傳染病等的潛在威脅(進入大氣，水體)也是需要深入討論的點

1. 3 工程技術

如前所述沼氣轉電能的能效以及直接入電網的技術支持至關重要

2 產業轉化問題

2.1 能源和經濟划算(energy efficient, cost efficient)

如前所述影響因素諸多要想對此得出結論實驗階段的證明力度有限需要大量的實測來佐證特別是長期(long term)

2.2 國情

各國在產業結構技術政策以及人文方面的綜合因素會影響是否能如預想揚長避短實際推廣中有失敗的先例因此這又是一個值得跨界討論的方向

目前就理論優點與現狀綜合來說是否有發展的前景或必要還需要實驗和數據來說話一些實測和試點也非常有價值

～～～～～～～～～～

不邀自來的回答

一是因為確實是自己的專業所以多嘴說兩句

二知乎這個方向的討論還不是很熱希望我的回答能幫助一些盆友多了解這方面

三以回答的形式也讓自己梳理一下思路同時作為對專業學習和認知的記錄希望以後讀起這段回答能知道現在缺漏和粗鄙在何處

～～～～～～～～～～

對知乎，對專業我都還是學習中的新手回答粗鄙還請大家見諒如有錯漏誠乞大家多多指正

破壞社會關係？EXCUSE ME?

生物質能源在我們國家發展的其實並不好，歸根結底來說還是由於原材料限制。

生物質燃料發電靠國家補貼併網發電，很多生物質電廠都是偷偷燒煤來騙取國家補貼，排除這些，生物質由於熱值低，發電效果並不是很好，目前很多發電設備對於生物質來說也不是十分適用。

生物質制沼氣方面，德國和丹麥做的比較好，無論是工藝還是設備都比我們國家強太多，但是主要是因為他們的發酵原料很多都摻雜糧食，這樣下來效果自然是我們無法企及的。

生物質制氫氣。仍然是原材料限制。除此之外國內研究仍相對較少，包括合適的發酵菌種選育工藝改善，成本控制都做的不是太好。

生物質制乙醇，國內做的算是比較好的，如南陽天冠集團。

目前用一些微藻來作為生物質原材料來制沼氣，生物柴油的也有很多人研究，但是多在於實驗室階段。

生物質製備高附加值燃料，比如航空航天燃料糠醛的，也有人研究。不過都處於發展階段。

其實生物質能源作為可再生能源的分支，可以說是一門古老而又新興的門類，需要做的很多，需要改善的也很多。

限制生物質類發展的一方面是我們的國情決定，不與人爭糧，不與糧爭地。你說的會影響社會關係的應該是指這些吧？這一點有國家方針政策限制，對社會關係的影響甚小。

另一方面則是由於短期效益太低，這一類畢業生大部分都找不到相關工作，從事這一行業的大部分都在高校和一些科研機構，人才培養周期太長。

生物質能還是很有發展前景的啊！

效率高，而且可以算作一種處理其他污染物的積極產物。比如污泥減量。

更簡單的說，比如農村廣泛推行的沼氣池。

1.說新能源騙補貼的，請搞清楚新能源研發推廣者與投機商人的區別。再者，風能太陽能哪個不是靠補貼搞上去的?如果因為少量社會亂想就否定一個行業，我只能說你鼠目寸光。

2.生物質能要做，而且很有必要。未來能源能源必然是多元化的結構，生物質能有它獨特的優勢。所謂的破壞社會關係什麼的，那是很多年以前的論調，因為第一代生物質能——糧食發酵製備乙醇引發了爭議，我國肯定不能把糧食拿去換能源，所以才有這個結論。但是，第二代生物質能——農林與城市廢棄物的綜合利用依然前景誘人，因為中國作為一個龐大的農業國家，廢棄物資源體量巨大，而長期的秸稈荒燒與垃圾填埋，既污染環境又浪費資源。開發生物質能技術，綜合利用生物質能，是未來很重要的發展方向。

3.正如上所述，生物質能承接著資源與環境兩大塊，其綜合利用技術既能消納農村農業廢棄物，對成品進行清潔利用，也能處理城市垃圾、污泥等等，化廢物為資源，燃燒處理後的灰分還可用於作為肥料等改良土壤，這些方面研究都很熱門，只是不在專業領域內的人了解不到。

總之，生物質能是地球上除了化石能源以外目前使用最多的能源，而且總量會越來越大。人類最早在鑽木取火時，利用生物質能開啟了文明的篇章，而如今人類文明已經蒸蒸日上，重拾生物質能讓它更高效更清凈地被利用，是未來的大勢所趨，是能源多元化的重要一環

歸根到底還是糧食的問題，現在我國每年百分之十五的糧食需要進口，國家在這方面的控制是有道理的。沒辦法在中國搞這個只能在鹽鹼地搞了。

生物質能發電就目前來說我感覺就是雞肋，發展這種項目只是在現階段讓我國能源項目更加多樣化，在實際應用上還是大量的藉助國家補貼來維持正常的發展。

因為好多人還吃不上飯，你竟然要拿糧食釀酒！！！