如何看待台灣軍方的雄風三導彈?

01-05

小白表示看起來很牛的樣子

發射之後，貫穿漁船，活活砸死了船長，可見它是多麼不想爆炸。

它真是一枚善良的導彈呀。

兒子扇了自己一個嘴巴子，然後問爸爸怕不怕。

我不知道這導彈到底咋樣，我只知道雄風3要上的平台不咋滴，成功級巡防艦。這船和052C比都不如，更不要說052D。請注意：不算上整個作戰體系，任何比較毫無意義。

軍事是一個非常複雜的系統，任何武器都不能獨立存在，導彈再牛逼，沒有配套的雷達、制導等設備，照樣是個廢物。就算你能打500公里，但你只能發現幾十公里外的目標，多出來的都是浪費。而且現在主流是垂直發射，這樣載彈量大，發射速度快。隨著攔截技術的快速發展，現在反艦流行飽和式打擊。而且艦艦導彈天生不如空艦導彈，航母戰鬥群才是王道，只有蘇聯才關注強大的艦艦導彈。

而且現在軍艦的電子戰能力、反潛能力、防空能力越發重要，台灣海軍的作戰能力還沒有進入到信息化時代，單個武器厲害與否不能改變這一基本情況。台灣海軍現在的鎮宅之寶是基隆級驅逐艦和康定級巡防艦一個是美國70年代的驅逐艦（斯普魯恩斯級驅逐艦），美國冷戰後期的傢伙，反艦能力不如現代級，斯普魯恩斯綜合實力更勝一籌。是艘好船，配備了美國的數據鏈系統，問題是台灣能發揮出幾成威力？不管怎麼說，這4艘船應該是台灣海軍最具戰鬥力的軍艦了。

康定級是法國造的，咋說呢，這船可是爆出了大丑聞，台灣軍方買這船可是吃了不少的回扣拉法葉軍購案。這船看上去挺吊，採用隱身造型，噸位3000多噸，是種大噸位護衛艦。可這船武器系統不咋滴，雷達系統倒還不錯，比較不適合現代海戰。咋說呢，嚇唬嚇唬東南亞國家還可以，和中日韓相比，這船不好用。

大陸海軍也就是052C/D，056等新艦下水後才開始進入信息化作戰時代，雖然不夠先進（和北約的作戰系統比），但不是台灣海軍能夠相比的。

都什麼年代了熊3還是用外掛助推器的第一代衝壓動力導彈布局，布局上跟大陸若干年前的c101在一個水平，日灸甩他一條街。

射程上熊3號稱三百公里兩倍音速(如記錯請指正)，但是日灸高高低彈道全程超音速我記得射程也就不到200，我不認為熊三的設計團隊水平能超過鵝毛。再聯想下對岸一貫愛吹的特點，我對熊三的實際性能不樂觀。對了，熊3還不是台灣自研的，原型是美帝70年代的靶彈。

看看今年的珠海航展，那個cx1不知比熊3高到哪去了，況且cx1還是外貿貨。在大陸面前玩反艦導彈屬於關公面前耍大刀。

從這次誤擊漁船事件來看，雄風三居然是一種非常厲害的導彈。

從照片來，雄風三擊中漁船的角度居然是大體與海面平行的，也就是說，它在攻擊目標的最後時刻是掠海面超低空飛行的。

這太不得了了。

反艦導彈大多都是亞音速的，一般只有亞音速導彈才能掠海面超低空攻擊，超音速導彈是做不到的。前蘇聯的SS-N-12「沙箱」反艦導彈是超音速的，但「沙箱」攻擊敵艦時是從高空俯衝的。蘇聯軍艦發射「沙箱」時都是飽和攻擊，一次發射許多枚。

而雄風三作為2.5馬赫時速的超音速導彈居然能掠海面攻擊是非常令人吃驚的。

被打中的漁船個頭非常小，船體非常低矮，這就是說雄風三最後階段簡直就是擦著水皮在飛行。這意味著導彈自身的水平非常高，幾乎無法防禦。

大陸目前沒有這樣水平的導彈。

世界導彈史上有兩個型號的導彈是遺世獨立、超然物外的存在。

這兩款導彈以萬能武器著稱，管你四代機五代機宙斯盾艦核潛艇航母，統統一發入魂！！！

它們就是：印度的布拉莫斯和台灣的雄風三。

我想，我已不用再說什麼。

美國人超音速靶彈的「中山院」版本。技術水平還是有的，不過就像前面的朋友說的那樣，單件武器裝備的作用正在被完善的體系所抵消。雄風3射程挺遠但是台軍的探測手段不多，其現有驅護艦的艦載雷達作用距離又十分有限，探測目標和獲取信息，必須依靠台灣的E-2T預警機或艦載直升機為導彈提供信息或中繼制導，但如此一來這些平台極易被對方搜尋發現。台灣海峽又不適宜大型艦艇活動，但是導彈艇卻可以激動靈活很好的發揮作用。雄風3這種伺候大型艦艇的主很難在台海撈到什麼便宜。倒是如果雄風3打擊地面目標很麻煩。

劉寶傑的《關鍵時刻》講大陸要打撈雄風三，山寨之

如果鎖定了漁船為模擬目標，並成功擊穿的話，那導彈很厲害的。看來PLA還是要多戒備啊。

另外，不要稱為台灣軍方好不好，那是國軍。

在台的那支軍隊是源於大陸的國軍。世界上只有一個中國，但是有兩個政權，中華民國和中華人民共和國。建立兩個政權的政黨和軍隊都有一個共同的導師——孫中山。

漁船沒沉沒

命中率是不錯的，小小漁船都能打

我就想知道雄風三發射為啥差點觸發我軍的地對地導彈？