歷屆世界盃冠軍（國家隊）與歷屆歐冠冠軍隊伍（俱樂部）對戰，國家隊的贏面如何？

01-05

除非這個國家隊是一兩隻球隊的人湊出來的（比如前幾年的西班牙和這幾年的德國），否則基本沒戲。假定球員素質差不多的情況下，臨時湊出來訓練一兩個月的隊伍不可能比常年在一起踢球的俱樂部球員更有默契。

一個極端點的例子就是英格蘭國家隊永遠也踢不過英超冠軍，英格蘭從N個風格不同的球隊里（幾個豪門就不說了，還有一堆二線球會的）七拼八湊了一隻國家隊，這樣的一隻球隊還只有短時間可以集訓磨合，戰鬥力就可想而知了……

一般來說，歐冠隊比世界盃冠軍水平更高。

我個人覺得是五五開。

先說歐冠冠軍：1、個人技術層面上，整個球隊的上場隊員80%是世界一流水平；2、戰術素養方面，歐冠決賽一場定勝負，容不得絲毫鬆懈，從最近三年的決賽看，都是最後才分出勝負的，這至少說明球隊戰術對路，而且全體球員堅定不移並且高質量地執行了教練的戰術；3、比賽強度以及水平，這不用說了，今年決賽兩隊加起來不到30人踢球，抽了尼瑪七八個都不止。以上所提的三點都是世界（足球界）頂尖級別。

再看世界盃比賽（上次世界盃太遙遠，以今年為例說明），還是基於以上三點考量：1、決賽的德國和阿根廷上場隊員里90%在整個世界盃賽事中的比賽表現絕逼世界一流；（我全程關注了阿根廷的比賽，半決賽德米被羅本晃過一個身位後，果斷上手一拉，就憑這一個犯規，哥們承認他的競技狀態是滿格，騷年們，請原諒我是阿根廷球迷）2、戰術層面，國家隊在人員選擇方面相比俱樂部有局限性，這導致球隊的戰術選擇有限，但是畢竟是杯賽，多元化戰術意義不大，幾乎都是一場定去留，哪個教練或者球隊敢嘗試不同的戰術，都是絞盡腦汁如何發揮自己的長處，比如我大河南，就是反擊找羅本這一點，全世界都知道就是防不住，決賽戰術更是一條路走到黑，就是發揮我最擅長的一環，然後大家比運氣；3、比賽強度及水平，阿根廷都特么幾十年沒踢過決賽了，德國戰車也是苦逼多年，不要說四年一屆，兩個隊球員都明白這一輩子能踢一場世界盃決賽絕對是幸運，都是拼了命踢的，雙方都是收著打，不敢放開攻，好吧，德國攻的稍微凶一點，（哎呀媽呀，我只能表示，皇馬當年賣小煙槍真是有遠見）雙方失誤都很少，足以看出比賽水平肯定一流。

綜合以上三點看，我覺得歐冠冠軍和世界盃冠軍五五開，歡迎大家討論完善。

手機碼的，親，來個贊吧！

題主是想問歷史最強球隊吧

除去像板鴨，義大利，德國等大半數人都在一個俱樂部踢，其他情況基本都是國家隊被完虐

畢竟11個人的運動，不是一兩天能磨合的，教練也不可能就通過數周的時間來制定最有效的戰術

90 AC米蘭 vs 聯邦德國

94 AC米蘭 vs 巴西

98 皇家馬德里 vs 法國

02 皇家馬德里 vs 巴西

06 巴塞羅那 vs 義大利

10 國際米蘭 vs 西班牙

14 皇家馬德里 vs 德國

個人覺得確實還是歐冠冠軍勝算更大

很多說俱樂部磨合一年國家隊磨合短的忽略了一點…大部分國家隊磨合時間遠大於俱樂部，先不說世界盃年前一整年的友誼賽調試狀態——光是這一批核心基本上就是從u15u17踢到大的，對隊友的了解程度不是一般俱樂部能比較的。加上相通的語言，磨合程度國家隊甚至是遠高於俱樂部的。

至於水平有說世界盃低於歐冠的就呵呵了，歐冠除了有強隊小組賽搞到第二提前碰上強敵之外（比如皇馬曼聯）剩下到四分之一乃至半決賽的技戰術水平才趕得上世界盃小組賽，哦對了上賽季歐冠英超球隊的所有比賽打出的水平都沒世界盃小組賽打義大利打出的水平高。

至於歐冠冠軍和世界盃冠軍相比較，很重要的一點是國家隊的厚度是歐冠冠軍不能比的，皇馬逼到天使帶傷差點打封閉打決賽，馬競更是折了Dc 和圖蘭兩個最強點，相比傷了羅伊斯還有一大堆替補的德國就知道了。還有就是歐冠能調整的太多了，最近的就是05年貝胖07年安胖12年車子都是放棄聯賽單線歐冠佔了極大體能優勢的便宜，08曼聯09巴薩10國米聯賽冠軍也都是命懸一線

實際上對比的話單論實力10年板鴨和98年法國都能碾壓國米和皇馬，02和14年皇馬在巴西和德國面前都占不了什麼便宜，06年呆梨對上夢二估計會悶平。之前看的少不評論了。唯一從實力上能勝過世界盃冠軍的只有11巴薩了吧。

除去特別時期的國家隊，一般情況歐冠冠軍比世界盃冠軍厲害。無關乎人員實力，完全是人員的局限性。國家隊只有那一國的，一個位置缺人只能本國挖掘，例如德國隊拉姆退役後基本找不到能打的邊後衛了。俱樂部球隊一般只要有預算，哪個位置缺人可以直接到轉會市場買或者租借。就好比兩個廚師，國家隊的只有那麼多菜，想做好自己的菜，缺材料就要自己種。俱樂部的看看要做什麼菜缺材料直接去市場買。

只說大力神杯這40年

74 拜仁vs 聯邦德國

78 利物浦vs 阿根廷

82 阿斯頓維拉vs 義大利

86 布加勒斯特星vs 阿根廷

90 AC米蘭 vs 聯邦德國

94 AC米蘭 vs 巴西

98 皇家馬德里 vs 法國

02 皇家馬德里 vs 巴西

06 巴塞羅那 vs 義大利

10 國際米蘭 vs 西班牙

14 皇家馬德里 vs 德國

我除了74年沒看過，78年只看了部分比賽，其他各屆看全了。

74年拜仁主力大多在聯邦德國國家隊，但顯然在那個幾乎沒外援的年代，俱樂部不如本國國家隊。

78年從實力上和部分比賽上看，明顯利物浦強，但事實上阿根廷不是當時國家隊中最強的。

82年義大利更強一些，但顯然也不是國家隊是最強的，能贏阿斯頓維拉的國家隊至少有三支。

86年布加勒斯特星和阿根廷不是一個數量級的隊

90年、94年的米蘭雖然極強，但和當時的巴西與德國比，並不佔優，甚至贏不了純巴西球員、沒有國家隊主力的的聖保羅。

98年的皇馬其實還不如尤文圖斯強，且沒有巨星，和法國比很難說誰贏

02年巴西和皇馬誰強很難說

06年，巴薩強於義大利

10年，國米其實不如西班牙

14年，德國顯然無敵

90年代尤其是80年代以前，俱樂部各隊外援很少，其實很難和國家隊抗衡。博斯曼法案之後，一些大俱樂部能聚集更多優秀球員了之後，才基本上能與國家隊抗衡，甚至有的略強。但至少到目前為目，還不能說俱樂部完勝。

看到回復中有些人滿嘴信口雌黃挑事黑英

英格蘭國家隊是全國精選精英中的精英，陣容上從古到今是強於任何英超俱樂部能比的，就是整個英超組個外援明星隊，都不可能比得上英格蘭國家隊。事實上除了近年BBC和MSN的個人比較BT造成皇馬和巴薩強於西班牙國家隊外，足球史上幾乎沒有任何俱樂部能強於本國國家隊的。

再說了，英格蘭國家隊從沒跟本國俱樂部直接交手過，你又是憑什麼YY「永遠踢不過」，還一副好像陳述實際發生過的事情的口氣，要臉不？

那拿英格蘭國家隊打本國俱樂部的戰例沒有，打歐洲大陸各國家隊的例子倒是有。至今，英格蘭隊對全歐洲，除了與羅馬尼亞持平外，對全歐洲所有球隊的歷史交鋒總比分佔優，其中歷史凈勝德國26球，凈勝荷蘭36球，凈勝法國89球，凈勝瑞典31球，凈勝匈牙利26球，凈勝西班牙13球，均為世界之最。除此以外，英格蘭隊歷史上從未輸給過非洲和亞洲球隊。

清醒了么？

阿隆索是當年傑拉德的副手，也就中國英黑敢開牙說阿隆索是核心。還有米蘭的組織核心還真是卡卡，不懂就學習。

雙德當打之年參加的兩屆國際大賽，也就04年、06年，兩人聯手攻入6球，而英格蘭中場線9場9球，同期歐洲球隊中第一。你敢非議？那不是說其它歐洲球隊的中超連翔都不如？

某人哪隻眼睛看到英格蘭隊任何時期打不過英超冠軍了？有比過么？球員陣容排出來，哪一年英格蘭國家隊不比任何本國俱樂部強？

對，說的就是你倆球盲 @大衛梵娥玲 @wu chris

單從客觀水平來講，歐冠冠軍贏面大。就目前看，歐洲各大聯賽球員一年中在俱樂部和國家隊的訓練比賽時間相比，顯然在俱樂部多一點，俱樂部隊員之間的磨合顯然比國家隊員之間的好很多，而且俱樂部選擇球員不受國籍限制。再說打法，西班牙，德國等國家隊的打法風格都受到了隊伍中大部分球員所在俱樂部打法的影響，但是人員配置來講，顯然不如歐洲豪門的陣容。

我覺得結果意義不大，畢竟足球比賽不確定因素太多（10年能預測到穆里尼奧笑到最後的也沒幾個）但是個人覺得，應該歐冠隊的贏面更大。畢竟國家隊只是經過短期集訓拼湊出的隊伍，而俱樂部一年的訓練時間要密集的多。而且世界盃抽籤太黑了。。。雖說歐冠也黑。。。

不過還是覺得歐冠的場面好看。

就沒人考慮賽制問題么？是世界盃式的一場決勝，還是歐冠式的主客場決勝？這點關係很大的說

02年3R卡洛斯卡福 98少了小羅多個鄧加，實力都是不弱的

在我看球以來，98年世界盃到14年世界盃，與歐冠冠軍對陣能有較大贏面的，感覺98年法國，02年巴西，以及10年西班牙（因為對陣國際米蘭）有希望。

14年的德國有無敵一說？德國隊的班底拜仁被灌5:0。有資格說世界盃冠軍比歐冠冠軍強？你要說10年的西班牙我還信。

此外說歐冠小組賽水的，你讓世界盃也來個主客兩回合制，看看能爆什麼冷門。