Boost.Asio成為C++標準庫一部分的機會大嗎？

01-05

以前寫代碼很多依賴boost庫，新標準出台後可以減少很多依賴，但是Boost.Asio還沒標準化，還不能完全不引入boost，請問各位大大覺得Boost.Asio成為標準的機會大不？

按照C++這種重視系統輕視應用，重視內存輕視IO的尿性來看，ASIO進入標準的機會不是很大。

當然具體的要找標準委員會的成員來看了。。。

另外如陳碩所言，cpp-netlib更有希望。

BS： 2015年5月：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4492.pdf

So here is my top-ten list for C++17 (no order within the list):

? Concepts (they allows us to precisely specify our generic programs and address the most vocal
complaints about the quality of error messages)

? Modules (provided they can demonstrate significant isolation from macros and a significant
improvement in compile times)

? Ranges and other key STL components using concepts (to improve error messages for
mainstream users and improved the precision of the library specification 「STL2」)

? Uniform call syntax (to simplify the specification and use of template libraries)
? Co-routines (should be very fast and simple)

? Networking support (based on the asio in the TS)

? Contracts (not necessarily used in the C++17 library specification)

? SIMD vector and parallel algorithms

? Library 「vocabulary types」, such as optional, variant, string_view, and array_view

? A 「magic type」 providing arrays on the stack (stack_array) with support for reasonable safe
and convenient use.

還有1句，

After C++17, C++20 will be there to 「complete C++17」 just as C++14 completed C++11.

沒機會。有機會的是這個： http://cpp-netlib.org/

不是大大，但也不大，有些部分會被消化成另外的形式。

C++17

還是有很大可能的，Expected features都怎樣寫了

"A network library based on boost::asio"

2015年asio新提案：http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4478.html

我認為不是太大。

畢竟C++不是JAVA，不是C#，對標準庫寄予厚望。

畢竟C++程序員都喜歡白手起家，不辭辛苦的發明/改善輪子，並自得其樂。

另外，ASIO雖然厲害，但是還是不如STL那樣精闢，甚至有時候還出現BUG。

不太大,之前說要加入的網路庫不叫asio- -....

不管進不進，使用還是一樣的，對於小企業開發者，如果經驗不足，用asio更靠譜

ASIO應該是有很大可能。

不管進不進，不是非要進標準才能使用