如何解讀普京「如果原油價格維持在 80 美元/桶，世界經濟將會崩潰」？
普京：如果原油價格維持在80美元/桶，世界經濟將會崩潰
普京：油價80美元不符合任何大玩家的利益
沒人引用網易另一面這篇說得很詳細的《「美國對俄發動石油戰爭」是被害妄想症 》嗎？
http://view.163.com/special/reviews/oilpriceparanoid1022.html【此次原油價格暴跌的主因，一方面是以中國為代表的世界經濟形勢不佳，石油需求疲軟，另外一方面是以美國頁岩石油為代表的石油供給增加；低油價對美國和沙特都不是利好，兩國並無動力推動油價大幅下跌；俄羅斯、伊朗等政府對於石油收入的高度依賴才是其財政脆弱的根源】
1.此次原油價格大幅下跌主因是供求關係變化：一方面，世界經濟不景氣，原油需求增長放緩；另外一方面，美國長期開發的頁岩石油導致美國自身石油產量猛增導致此次原油價格下跌的最主要原因是供求關係的變化。從需求方面來看，全球經濟增長仍顯疲軟，國際貨幣基金組織（IMF）上周將今年的全球經濟增長率預期由3.4%調低到3.3%。世界經濟的疲軟自然也直接體現到了原油需求上：作為主要國際原油進口國代表的國際能源署（IEA）月10月14日將今年石油需求增長預期由70萬桶調低到20萬桶，跌至五年以來最低點。另外一方面，在疲軟的需求之下，國家原油供應量不降反升。石油輸出國組織（OPEC）近期原油總產量大幅增加至日均3070萬桶：利比亞過去幾個月將原油產出提高了了3倍，伊拉克原油出口也並未受到IS影響。更重要的，美國長期投資開發的頁岩石油開始進入產量高速增長期，導致今年美國日均原油產量同比上漲13%至9月份的880萬桶，即將超過沙特成為世界第一大原油生產國。需要指出的是，頁岩石油的開採是一項投資巨大、工期漫長的工程，其核心的水力壓裂技術早在10年前就由美國公司首創。在這一點上，指責美國私營石油公司「突然愛國」增加產量迫害俄羅斯顯然是被迫害妄想症。2.對美國來說，高油價可維持高成本的頁岩石油開採，低油價則會影響美國經濟復甦，「操縱壓低油價」對美國來說是「殺敵一千自損八百」 根據瑞士央行（SNB）的數據，佔美國原油產量55%的頁岩石油的成本價格(breakeven price)為85美元/桶。雖然低油價等於給美國普通消費者減稅，長期來看屬於可能有利於消費的有限利好，但國際能源署的數據顯示，如果國際原油價格保持在目前的約80美元/桶，美國25%的頁岩石油生產企業和幾乎所有的生物汽油（Ehanol）和油砂（Oil Sand）企業陷入虧損是一定的。這對處在恢復中的美國能源產業顯然都不是好消息。對於奧巴馬政府來說，非常規油氣行業支撐了200萬人就業，成為美國經濟復甦的驅動因素之一。為了打擊俄羅斯和伊朗而犧牲自身經濟復甦，對奧巴馬政府來說顯然是一筆吃力不討好的生意。
3.陰謀論的另一「罪魁禍首」沙特沒有動力大幅推動原油價格下降：目前的低油價對沙特意味著每年400億美元的財政損失對於沙特、俄羅斯和伊朗這些主要石油出口國，政府財政收入的大部分依賴石油開採和出口的稅收，以至於這些政府的財政預算不得不在一個預測的原油價格基礎上制定。這個維持財政平衡的預測原油價格又稱財政盈虧線（Fiscal Breakeven Price），市場原油價格在這個價格以上則該國政府財政盈餘，反之則有可能出現財政赤字。沙特政府的財政盈虧線是99美元/桶，遠高於目前的原油市場價格。全球諮詢機構IHS副董事長丹尼爾?尤金近期撰文稱，以目前的石油價格計算，沙特每年將因此損失約400億美元財政收入。4.和20世紀70年代石油危機時不同，海灣國家對國際原油價格不再有壟斷性的議價能力，即使像沙特這樣的第一大產油國想獨立操縱價格也不大可能和1970年代相比，如今世界經濟對石油遠沒有那麼依賴，以海灣國家為代表的石油輸出國組織壟斷性議價能力也遠不如從前。1970年代的石油危機後，非歐佩克國家原油在世界原油貿易中的比重逐步增加，又不到30%上升到2014年的54%。加上石油輸出國組織內部日益加大的分歧，使得即使像沙特這樣的世界第一大產油國也很難單獨操控比如，為什麼這次原油價格下跌沙特不通過降低原油產量以提高原油市場價格呢？因為很可能不管用：第一，根據英國《金融時報》的分析，沙特等中東產油國主要生產含硫輕油、中質原油和重質原油，美國的頁岩石油則是輕質低硫原油，這導致無論沙特削減多少原油產能，也無法消除輕質原油市場中業已存在的供應過剩；第二，面對原油供大於求的「新常態」，即使沙特這樣的全球第一產油國（如果還沒有被美國超過的話）也無法逆勢改變原油市場供應過剩的事實。沙特曾於1980到1986年將原油產量由1000萬桶/日減少到不到250萬桶，試圖通過減產提高原油價格，但英國、挪威等新產油國並未跟進減產，導致油價維持長期低迷，沙特因此背上了長達16年的財政赤字。所以，對於沙特來說，接受供求關係改變的現實，並以低價原油擠壓其他產油國和美國頁岩石油開採的市場份額可能是風險最小的選擇。
5.「陰謀論」產生的根源是俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等國政府利益受損因其財政對石油收入依賴程度過高石油的財政盈虧線計算較為複雜，但可以簡單理解為原油開採和運輸的成本加上維持政府預算的賦稅。比如，根據瑞士央行的數據，沙特的石油開採和運輸成本僅為7美元每桶，但巨額的基礎設施和外援所需的稅收將沙特的石油財政盈虧線推高到了99美元。俄羅斯、伊朗等國的問題在於其對於石油收入過於依賴。根據德意志銀行的數據，俄羅斯向國際市場出售原油720萬桶/天，構成俄羅斯財政收入的45%，其財政盈利線約為102美元/桶。按照俄羅斯聯邦儲蓄銀行樂觀的計算，如果原油價格維持在90美元/桶，2015年俄羅斯財政收入將因此減少1.5%。開採和出口石油的收入更是占伊朗政府財政收入的50%以上，其財政盈虧線高達135美元/桶。因為供求關係變化導致的原油價格下降，進而影響一國政府財政的穩定性，這樣的政府不反思自己的財政收入結構，而去指責世界上最大的兩個原油生產商犧牲自身利益陰謀壓低油價，顯然不符合邏輯。6.油價下跌的受益者除了歐洲、日本和印度，還有中國，這和「美國控制油價打擊對手」的陰謀論不符作為目前世界原油進口第一大國，中國日均進口石油640萬噸，進口石油已佔國內石油消費的60%。國際原油價格暴跌，最大的直接受益者就是中國：《中國證券報》稱，如果按2013年中國原油進口量來計算，在此基礎上油價每下降1美元，中國就將節省21億美元；如果近期油價下跌能夠使2014年平均進口油價下跌10美元，中國將可以節省210億美元。讓中國政府又一次「搭便車」顯然和美國的戰略利益並不完全一致。
此外，印度約75%的能源需進口，印度政府和央行官員也樂意見油價的下跌，因為這有助於印度政府減少該國的巨額能源補貼並緩解通脹壓力。日本所有的石油都需要進口，歐洲對外石油依存度也很高，全球油價降低，對於印度、日本和歐盟來說都是喜聞樂見的事。
因為這是在傷敵1000自損800啊。
沙特石油供應那麼足卻不能高價賣，美國想維持低價油又需要開採成本很高的頁岩油（成本至少60美元）。美國賺不了多少錢，效益太低。
這麼搞就是沙特在自殘死撐，美國在自殘死撐，歐盟（這個冬天怎麼過？）在自殘死撐。
俄國不死撐真是要殘廢了，更要死撐到底。
結果就是看誰先撐不住。
而中國這個局外人，世界最大的石油進口國結果卻拿到了大量便宜的石油。。。
現在油價降到6元-7元左右了，前幾年誰會信？油價降低給中國經濟的調整復甦、轉型升級，乃至人民生活的低通脹，都提供了極其巨大的空間，是近乎「天上掉餡餅」般的利好。
怎麼看怎麼都是2邊雙輸的結局。剛看了金融時報中文網的四篇報道：油價大跌並非「陰謀」所致（原因）FT社評：油價下跌有利全球經濟（影響）油價大跌的贏家與輸家（各相關方）俄羅斯耗不起油價持久戰（特別點出對本題主語的影響）以上，可以終結這個問題了。
以下是扯皮，可以不看。
本人研究領域不是能源經濟，以上說的都是一些常識罷了。看到幾年前的一篇文章，有興趣可以看看。文章附在最後引用部分。陰謀論就別搞笑了。另外，祝早崩。補充一下：石油價格一向對國際政治和地區動蕩（尤其海灣地區）很敏感，但是很不好意思，與各位棋手的觀點是逆向的。因為國際政治緊張和地區動蕩使石油的預期供給減少，從而造成價格上漲。今年比較熱鬧，美俄關係較往年緊張得多，烏克蘭、ISIS，在這麼多供給方不穩定因素麵前，石油價格依舊探底，各位棋手按你們的陰謀論（諸位陰謀論都是國際政治相關的吧），該如何理解？？？至於頁岩氣的成本，其實不需要各位考慮。在實現頁岩氣大規模開發的美國，儘管有政府的補貼，但最終這是一個市場行為。從頁岩氣開採量在天然氣消費中持續大幅上升，以及美國的天然氣開始出口來看，頁岩氣開發至少是有利可圖的。What is the real cost of shale gas?，此文指出」The fall in US prices to &<$2 in 2012 has created the illusion that shale gas is cheap while in fact over-production caused a crash in the price in US natural gas to below the level where it was possible for companies to make a profit「「Some wells are profitable at $2.65 per thousand cubic feet, others need $8.10…the median is $4.85,」此外維基百科中指出開採成本為4美元左右。綜合採納，暫且計為4美元/千立方尺。按熱當量計算，1桶原油＝5800立方英尺天然氣（按平均熱值計算）。摺合為一桶原油的成本為23.2美元。即使考慮到美國政府的補貼成本，或者按最高成本計算， 也較該題中的80美元低很多。此外不知另一個回答中的60是如何得來，且就算60.。。。不也比原油低么緻密油（頁岩油）的成本：美國頁岩油成本比你想像的更低。
http://stock.eastmoney.com/edu/qh/detail/qhrm001.html（走出石油價格變動認識上的誤區）國際原油價格大起大落，尤其是在全球性金融危機衝擊之時，更顯得變化莫測，因此人們對於油價的解釋多種多樣，對原油價格波動的原因也是因出發點不同而大相徑庭。我們認為正確地、理性地認識原油價格變動的原因對於我們做好經濟工作是十分重要的，否則則會誤入歧途。
國際油價在2008年上半年持續飆升並在年中逼近每桶150美元的歷史最高價，下半年因金融危機迅速跌落並至每桶約40美元的四年來最低點，五個月內下跌了100美元以上。進入2009年，短短几個月油價又從40多美元上升至70多美元，升幅達70%。從根本上看，這種變動是由供求關係決定的，但由於變動過於劇烈，許多學者從迎合一般大眾心理的角度出發，給予了很多新的解釋，其中「市場操縱論」、「陰謀論」、「金融炒作論」等最為流行，我們認為應該對這些觀點加以分析。
一、市場操縱論
對去年油價的飆升有一種常見的看法，就是投機資金操縱市場的結果，石油市場受到投機大鱷的操縱，投機機構通過信息和資金優勢操縱石油價格。《石油戰爭》一書作者威廉·恩達爾撰寫文章說，高油價中至少有60%是極少數金融公司與美英石油巨頭聯手操縱市場的結果，驅動油價的是未加管制的期貨投機行為。
油價的飆升真的是市場操縱的結果嗎？我們先來對市場操縱下個定義。
美國伊利若斯州大學魯瑞教授這樣界定：「管理部門通常從五個方面來認定期貨市場是否被操縱：①價格是否是人為的；②被操縱方有沒有具體的操縱行為；③被操縱方有沒有大量的現貨部位；④被操縱方有沒有大量的期貨部位；⑤是否形成了故意的扭曲價格。」這五個方面互為因果關係，構成一個整體，缺一不可。就是說缺少任何一個條件，都不會構成市場操縱。
大量的現貨部位和期貨部位就是現貨的囤積居奇和期貨市場的多頭頭寸相結合或大量的壟斷現貨和期貨市場上的大量空頭頭寸相結合。那麼，能否在原油期貨和現貨兩個市場同時操縱呢？是否存在超級力量或所謂的金融大鱷或石油巨頭聯手同時操縱原油期貨與現貨兩個市場，吸取暴利呢？石油市場是一個寡頭市場，寡頭市場的關鍵特徵是合作和利己之間的衝突。雖然寡頭之間合作起來可以像一個壟斷者那樣行事，但是由於每個寡頭都只關心自己的利潤，所以會有一種強大的激勵在背後推動著寡頭們常常違背合作，從而打破短暫的市場壟斷。在寡頭市場上，寡頭們以一致的方式行事的企業集團被稱為卡特爾。目前世界上最大的卡特爾是石油輸出國組織（OPEC）。操縱需要共謀，但參與者超過三個，即利益共同體中有三個以上，就很難達成這個共謀，更何況OPEC有十多個成員國，還有大量的非OPEC石油輸出國，如世界第二大石油輸出國俄羅斯。比如從上世紀80 年代開始，歐佩克各成員國都受到增加產量以得到更大利潤份額的誘惑，在達成限產協議以後，私下又都違背協議擴大自己的生產量。歐佩克並不能控制國際石油現貨市場，儘管其成員國的石油產量佔世界石油總產量的40%，出口佔世界石油貿易量的60%。
無論從理論還是到實踐，期貨市場的運行機制保證價格是不可能被操縱的。如果僅僅在原油期貨市場上持有較大頭寸，是不能操縱市場的，由於期貨市場是公開透明的，且對參與者沒有限制，因此還會有更多的資金進入，期貨合約的生成是無限量的。大戶聯手操縱只要價格出現異常變動，社會上的其他資金就會進入這個市場，校正價格的偏離。而且，價格越背離，進入的資金就越多，所以操縱市場者無一勝出。
2008年6月，鑒於高企的能源價格引起公眾廣泛的關注，美國商品交易委員會（CFTC）與來自美國其他部門的專家，共同成立了商品市場聯合調查組。調查組對2003年1月至2008年6月期間原油市場基本面和投機等因素，展開調查。 該調查的初步結論認為，在此期間原油現貨價格及其增量，主要受基本面供需失衡所致。同時，從合約持倉量、交易活動以及交易者數量來看，原油期貨市場投資的活躍程度也正在大幅度增加。儘管這與原油價格上升通道相吻合，但調查組並不支持投機操縱油價的觀點。
期貨市場是不可能產生操縱的，不僅不能被操縱，那些想通過各種違規的手段達到操縱目的的投資者最終的結果肯定是虧錢的。無論是此前的巴林銀行事件還是住友商社事件，他們的操縱行為並沒有改變現貨市場的走勢，虧損的反而是投機者自己。期貨是可以做多也可以做空，這就可以讓期貨更好地反映全體投資者的意志，把各種的經濟因素和對未來經濟走勢的預期都反映出來，所以期貨市場是一個市場化非常充分的市場。在一個類似於完全競爭的市場上，從理論上講，期貨市場上是不可操縱的，實踐中也沒有過莊家操縱成功的案例。任何單個個體行為的力量都是有限的，不可能影響市場行情，古今中外，概莫能外。
二、陰謀論
面對2008年上半年的油價飛漲，有一種一度十分流行的觀點，就是某些發達國家、某些政治勢力打擊中國的一個政治陰謀，因為中國對進口石油的依賴度高達50%，通過拉高油價打壓中國經濟，就可以阻擊中國崛起。而下半年的油價暴跌，則被認為搞垮俄羅斯經濟的另一個陰謀。「陰謀論」就像一顆生命力極其旺盛的種子，每當環境適宜時就會生根發芽，因為幾乎每次油價飛漲都伴隨有陰謀論的盛行，當然下半年的油價暴跌也有「陰謀論」的蹤影。油價陰謀論的說法確實很有市場。
這些學者在試圖解釋油價暴漲暴跌時，不是進行全面的、客觀的、理性的分析和思考，而是簡單地歸結為是某些政治勢力對這原油價格實施了陰謀並且得逞。有理性的人只要稍微想一想，就不難明白其荒謬。石油價格暴漲暴跌是否可以用陰謀論來解釋，我們應該先思考幾個問題。西方某些發達國家或石油巨頭在若干年前是否就設想好了要算計中國？是否事先就有一個明確的目標要將中國整垮？答案是否定的，外商爭先恐後在中國投資就是最好的例證。在實現這個目標的過程中，每一個步驟和環節是否也都有周密的計劃、全面的部署以及嚴格的實施過程？即使有這樣的想法，也難有能力這樣做。如果沒有事實和證據，就不能簡單地把石油價格的上漲歸結為一系列的陰謀。
再進一步說，就算真有這樣的陰謀，這些發達國家要集中大量財力操縱石油價格才能實現，並且思想一致，在經濟全球化的社會也幾乎不可能。並且從上面分析的市場操縱論可以得出，操縱市場很難，可以說幾乎不可能。即使陰謀得逞，其後果可能是傷人八百，自傷一千。借用丘吉爾首相二戰時說的名言：「世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的國家利益。」在市場經濟條件下，各國間的經濟與貿易聯繫很緊密，往往是一損俱損，一個繁榮的中國能給世界帶來更多的益處，可以說中國的繁榮需要世界，世界的發展離不開中國。
三、金融炒作論
近期油價反彈引起了所謂「炒作論」大行其道，即認為油價上漲脫離了基本面，是投機資金炒作的結果，因此不可持續，指出這場反彈行情是不能持久的。有觀點認為油價的變動與疲軟的經濟基本面不相符。金融危機以來，儘管各國政府推出各種救市政策，但經濟依然在復甦邊緣徘徊，因此認為油價的上漲與供需背離。
此觀點忽視了期貨市場具有價格發現的功能，在期貨市場通過公開、公平、高效、競爭的期貨交易運行機制，形成具有真實性、預期性、連續性和權威性價格的過程。期貨市場是一個有組織的、規範化的市場，期貨市場的特殊機制使得它從制度上提供了一個近似完全競爭類型的環境，為市場有效運行提供了制度基礎。因此，可以吸引形形色色的參與者把眾多的影響某種商品價格的供求因素集中反映到期貨市場內，形成的期貨價格能夠比較準確的反映真實的供求情況及價格變動趨勢。
期貨價格具有對未來供求關係及其價格變化趨勢進行預期的功能，原油期貨交易者大都熟悉石油行情，有豐富的經營知識和廣泛的信息渠道以及分析、預測方法，他們結合自己的生產成本、預期利潤對商品供求及價格走勢進行分析和判斷，報出自己的理想價格，與眾多的對手競爭，這樣期貨市場形成的石油價格能夠比較準確地反映真實的供求狀況及價格變動趨勢。
如果價格真的偏離實際需求面，那麼各種套利、投機資金就會進來，尤其是石油生產國和石油公司會在期貨市場建立空頭頭寸，進行套期保值，直到供求達到均衡。所以和供需背離的價格不會持續下去。
就市場運行來說，投機炒作是市場發展的常態。但是從根本而言，油價的漲跌還是由經濟增長的變化和石油市場需求的強弱來決定的。經濟不振，需求低迷，油價就會下滑；反之則上漲。期貨價格具有預期性，原油期貨價格可以看作是經濟發展的先行指標，儘管目前發達經濟體的復甦還沒有很大的起色，但以中國為代表的發展中國家已經見底回升。原油價格的持續反彈則預示著世界經濟的見底，期貨市場具有發現遠期價格的功能。
這是一招險棋。
1. 對美國險。
2. 對中東險。
簡單經濟學原理。降價陪美國老子玩一把心跳的，這種事兒中東的白大褂群體中也是有不同聲音的。一切都是交換，美國要降油價打壓俄羅斯，肯定要找些平衡送給中東，不管是政治，還是軍火。但道理也一樣，錢賺少了，換是誰都不爽。3. 對俄羅斯險險險。
俄羅斯國家經濟的基礎就是石油和天燃氣。賣不出好價錢了，經濟基礎受影響。普京的政治威望也將隨之下降。沒有哪個國家的人民是鐵了心的跟著哪個大BOSS不管自家能不能吃飽飯。更何況，俄羅斯這種政治大於經濟的國家，經濟命脈也是掌握在少數對國家命運政客前途能左右的寡頭手中。普京雖然擁有絕對的權力，但也禁不住身邊一堆內閣重臣叫苦連天啊。
他們家收入減少倒是真的毛子急了可是要輸出革命的啊題主
貼一篇文章本來並沒想說太多關於油價的事情，不過最近油價的暴跌的確是比較詭異。6月至今美國西德克薩斯輕質原油指數下跌逾20%。布倫特原油更是一度跌至每桶85美元，這已經是四年來的最低價了。相關聯的，國內的成品油都快迎來六連跌了，很少見的現象。巨量儲備，自身的能源革命，再加上與沙特的戰略合作關係，美國展開一場石油攻勢來強化此階段的話語權以及加速俄羅斯風險的爆發，實際上是再合適不過的了。這篇文章具有一定參考意義。油價在當前時點的斷頭式下砸，可能並不單純是經濟因素造成的。就在這次的原油暴跌伊始，有聲音認為，這場石油價格危機，是美國聯合沙特對俄羅斯與敘利亞、伊朗進行的一場經濟上的「斬首行動」。這有點道理，目前，伊朗和俄羅斯都嚴重依賴原油出口，尤其是俄羅斯，後者一半的財政收入來自原油和天然氣。原油和天然氣還有一個巨大的作用，就是它是俄羅斯有效緩衝歐盟關係的橋樑。你也能看到，在對克里米亞問題上，歐盟方面遲遲無法做出統一的對俄制裁態度，其實就是考慮到，不少國家天然氣、石油對俄羅斯的大比例依賴。可以做這麼一個設想：在這樣一個時點，如果全球的石油價格出現暴跌，俄羅斯石油出口對於歐盟的吸引力將不再；而即便維持這條出口合作方向，在西方的制裁壓力，和盧布下滑的雙重作用下，俄羅斯也必將承受更加沉重的經濟打擊。早先有另一個說法也正在驗證這種假設。阿拉伯與美國為什麼聯合打擊ISIS？實際上目標指向的是阿薩德政府，而這條合作的背後，阿拉伯承諾的籌碼就是原油。之後，我們看到，在全球石油價格下滑的趨勢下，沙特不但沒有減產推升油價，反而單方面挑起價格戰，令OPEC內部爭相降價。這確實也在一定程度上印證了這種假設。翻翻歷史，操縱石油價格的經濟戰術美國可謂是屢試不爽，一點都不稀奇。最成功的案例，恰恰就是俄羅斯的前身——蘇聯。上世界70年代初，蘇聯60%的外匯收入來自於針對西方的油氣出口。在1973年的幾個月里，原油價格從3美元快速拉升至12美元，漲幅達到400%，對於石油價格絕對不會回落的猜測，導致了蘇聯國內的相關製造業快速膨脹。而時值冷戰中期，蘇俄的核武器庫實際上大多也是建設於這個階段。石油出口的收入，成為了蘇聯賴以維持軍備建設的關鍵。然而好景不長，85年，軍備競賽如火如荼的檔口，美國誘使沙特大量增產，導致油價從30美元快速暴跌至10美元，儘管之後一度反彈回15美元，但是仍然無法拯救蘇聯財政垮台的宿命，四年後，蘇聯解體，美國贏得冷戰。相比之下，目前的俄羅斯也面臨著這樣的問題。蘇聯解體後，俄羅斯的復興除了私有化改革的動力之外，一個重要的關鍵在於搭乘了國際大宗商品漲價的順風車。這個順風車的出現，實際上正是因為：美國在打垮蘇聯之後，將目標指向了第二個超級大國，中國。蘇聯解體之後，中國的改革開放風頭正勁，市場化改革初露端倪。而這同樣帶來了巨量的原料需求，於是，美國連同西方國家借著這種需求全面抬升中國需要的大宗商品價格。最明顯的是在08年，原油價格在短期由60美元飆漲到140美元。也許只是部分利益團體借勢打造，但一倍半漲幅的背後，美國通過原料價格轉嫁他國經濟危機的目的也是無法否認的。只不過，當時的中國更狠，直接祭出了四萬億，原料升值帶來的製造業壓力，被財政政策有力對沖。更重要的是，普京在同一時期開始越來越明顯的展露出排美的強硬外交風格，美國突然發現，靠著賣軍火和石油的老毛子回來了，並且又在中東站穩了腳跟。於是，緊隨其後，原油價格快速崩盤，被打回60美元。這可以說，是美俄石油戰爭的第一仗。至於控制石油價格對於俄羅斯的影響究竟有多少，這是非常顯而易見的。根據俄羅斯聯邦儲蓄銀行的計算，如果原油價格維持在90美元/桶，2015年俄羅斯財政收入將因此減少1.5%。原油價格需要維持在104美元/桶，俄羅斯才能維持收支平衡。要是這次真的暴跌回60美元，那麼意味著俄羅斯將面臨巨大的財政危機，深度衰退，大規模的經常帳和財政赤字，巨額資本外逃都將成為可能。當然還有另一個問題，操縱油價的陰謀真的就那麼容易實現嗎？目前，我們知道世界主要石油交易平台紐約原油交易所的價格受各種因素影響，其中包括美國石油儲備水平，現在約為7億桶，平時根據當前油價和財政能力進行補充，從理論上講戰略儲備急劇增加或減少都有可能，因此成為油價暴漲暴跌的投機因素之一，美國一旦動用戰備油井和石油儲備，就可大幅減少進口，降低需求水平，導致油價狂跌。如果在之前幾年，美國動用石油武器屬於殺敵一千自損八百的七傷拳。那麼在頁岩氣革命，美國能源幾乎自給自足之後，動用石油作為對外進攻的武器，可以說是再合適不過了。特別是在這個歐洲小老弟們因為石油而不肯離開俄羅斯庇護的背景下。巨量儲備，自身的能源革命，再加上與沙特的戰略合作關係，美國展開一場石油攻勢來強化此階段的話語權以及加速俄羅斯風險的爆發，實際上是再合適不過的了。（文章來源/和訊網）
全球油價每跌10塊.可以提高全球gdp增長0.3%-0.5%.
畢竟產油國少.用油國多.
這其實沒什麼陰謀論的.就是北美自己產量高了.減少進口了.
市場上油供應大於需求價格下跌了.美國只要繼續產量保持上升.那油價繼續跌.(當然真跌倒60-70塊美國也不會增產了,至少不會像現在那麼快).
俄羅斯油生產成本肯定比美國的增量成本低.問題是拿了錢都被高福利腐蝕掉了.(普京口碑好.高福利也是很重要的)政府也腐敗嚴重...一個冬奧會花的比天朝夏季奧運會還高.維持預算平衡的油價越來越高.那隻能怪自己了...
經濟不好，油價下跌不奇怪。奇怪的是油價下跌，歐佩克不減產。
能想到兩個可能原因，1) 美國和沙特合謀打擊俄羅斯和伊朗2) 沙特想通過低油價打擊美國的頁岩氣借用虎撲防區一句話：普京：oil price is too low to stand for MT.毛熊一倒，TG也難獨善其身。所以這話大部分是說給TG聽的。
本次油價的主要驅動力來自沙特，目標是頁岩油。頁岩油的成功對opec的地位產生了巨大的威脅，頁岩油開發大熱，新的礦區開發蠢蠢欲動。要維持opec的地位，沙特必須有所作為，堅決不減產甚至增產就表明了態度。沙特時機選得很好，頁岩油開採成本高於普通油氣，而多數頁岩項目開始時間不長，尚未補償完先期投入，對高油價依賴最多，賣油積極性最高。如果油價大跌，將嚴重影響這些項目投入的回收，甚至立刻處於虧損期，如果低油價長期維持（低於頁岩開採成本），對頁岩油企業的打擊是毀滅性的，而對於opec成員，損失只是暫時的收入，但對opec的地位是有利的，因為低油價嚴重削弱頁岩陣營，還可以阻嚇試圖開展頁岩油的項目。考慮到頁岩油企業都是美企，普京的話實際是說給美國聽的，那些想開展頁岩油的人也聽到了。
前段時間，很多人認為，一個國家必須要謀求霸權，否則就得不到能源供應。我反駁說，所謂的霸權是沒有意義的，在現在這個市場，正常的國家，不管有沒有霸權，都可以從能源市場獲得足量的能源供應。
罵我腦殘的人有，罵我幼稚的人有，罵我不懂經濟的人也有，罵我是美國狗的就更多了。
結果現在油價跌到八十美元了。
事實證明，我原來在《中國是否要依靠美國才能成為大國》這篇帖子的邏輯是正確的。即依靠正常的國際貿易，而不是霸權，是獲取能源的主要方式，從目前來看，不存在由於某種能源緊缺而使得貿易體系崩潰的可能性。
首先，技術進步，很多原來不是能源的，現在是能源了。比如太陽能，風能，尤其是頁岩油。
其次，原油價格上漲，使得新能源有了開採價值，將顯著的降低原油的使用，並平抑其價格。如頁岩油和太陽能的技術實際上比較成熟了，但他們的成本比傳統能源高，一直沒有發展起來。但一旦傳統能源的價格上來了，他們的開採價值就開始顯現了。
再次，原油價格上漲，會顯著降低原油的消耗。如這兩年，汽車的油耗大幅度降低。汽車還只是一個縮影，能源價格過高，本身就會限制經濟增長的規模，是的原油消費量不可能無限度的上升。
因此，這次原油價格下跌，完全是市場這隻看不見的手在發揮作用。我們看到，過去幾年，美國的頁岩油產量取得了極大的增長，中東地區的伊拉克和利比亞的石油供應開始恢復，而全球經濟的增速卻在下滑，尤其是中國的經濟發展速度降低到了8%以下，對原油的需求疲軟。這是原油下跌的根本原因。
美國政府事實上不能操控油價。首先，美國的石油公司都是私人擁有，在美國的政治體制下，美國政府無法影響這些石油公司的決策（反倒是這些石油公司可能會通過遊說來影響政府的政策）。
而原油價格下跌本身並不符合美國石油公司的利益，他們更不可能為了懲罰俄羅斯而主動降低油價。
我記得前幾年，石油價格暴漲的時候，美國政府的確試圖平抑油價，但他們採取的是向市場投放石油儲備這一方法，而不是命令石油公司多進口或者多生產原油。這也從一個側面證明了，美國政府對油價的影響是有限的。而這次美國政府並沒有向市場投放石油儲備，因此，油價下跌與美國政府的政策無關。
當然，網易的那篇文章說的比我更清楚， @李希烈已經貼出來了，我不再重複了。相關新聞，
全球第四大油氣公司，法國道達爾公司CEO馬哲睿_百度百科於21日飛機事故死亡。注意時間和前後事件，為了避免別人說我瞎解讀，還請各位自己解讀。………………………………………………………………………………………………普京說的這句話不是哀求，是在對美國進行警告！！如果長期維持在80美元，那麼世界經濟甚至於世界的未來前景，相對於現在的情況，的確是要進入崩潰的邊緣。首先，我要讚揚題主用的是「解讀」而不是「評價」，國際事務里，明面上的東西往往是暗面上博弈的出招。所以領導人之間的言論，更多的不是去研究他說的是什麼意思（所謂「評價」），而是要研究他為什麼這麼說（所謂「解讀」）。普京絕對不是在說原油下跌會讓俄羅斯受損，甚至也不是說會讓世界經濟有損，而是在暗地裡表明什麼。
先說這句話的背景：
1，美國的軟硬實力都在下降，中國崛起作為最有潛力的國家，歐洲結盟後也成為可以抗衡美國的經濟體，俄羅斯在蘇聯的遺風上也有所進展。2，中俄有準聯盟對抗美國的戰略合作。3，美國通過疆獨，藏獨，日本釣魚島，越菲南海這四張牌都沒有打倒中國，現在的佔中事件預期效果也不好。在這種情況下，美國有理由先去禍禍俄羅斯。4，美國和俄羅斯本身就有淵源（貶義），現在還在敘利亞問題上產生爭執，然後美國發動烏克蘭事件，又結了梁子，新仇舊恨不能說沒有。美國絕對想顛覆掉普京政府，癱瘓俄羅斯，甚至扶植一個親美政權。5，因為美國通過美元霸權和QE，導致世界經濟被拖累，所以世界市場對原油的要求本身就在降低。同時美國突然放開40年的出口禁令，開始往國際原油市場中「注油」，導致原油價格進一步降低。6，俄羅斯這幾年大部分外匯都是靠出售能源，所以國際油價被打壓在一個低位，能夠對俄羅斯造成傷害。以上是普京說這句話的背景。
普京作為一個有經驗的國家領導人，說出這句話肯定不是為了哀求，甚至他說這句話的意思也不能理解成這句話的表面意思。那麼他為什麼說這句話？
高手過招，除非最後的以命相搏，其他的時候絕對是點到即止。
這句話最先能表明的意思，是俄羅斯其實不怕低油價。明面的原因是普京沒有避而不談，而是很及時的發表看法，說明他內心不虛。實際原因如下：1，每個民族都有一片「逆鱗」，比如說中華民族的逆鱗就是「日本侵華」，而俄羅斯的逆鱗在於二十年前的「蘇聯解體」。當初蘇聯解體的原因，除了蘇聯本身的政治錯誤以外，另外一個很重要的原因是原油價格的斷崖式下跌，和現在很像。然後俄羅斯只能休克療法，沉寂了二十年。美國本身的打算是，通過做空油價使得俄羅斯人民生活水平降低，然後使得人民對政府產生民怨。但是，普京的這句話肯定喚醒了俄羅斯民眾心中的傷痛。並且俄羅斯民族本身是一個堅韌的民族，拿破崙和希特勒可以作證。在這種情緒下，民意反轉基本不可能。二十多年前的傷痛，只能使現在的俄羅斯民眾更加團結。前事不忘後事之師。
2，中國和俄羅斯的准聯盟，使得俄羅斯可以渡過這個難關，而不是像二十年前那樣崩潰。前些日子簽訂的石油訂單，應該就有這方面的考慮。
在這我想對一些傻逼進行打臉，原油訂單不是吃虧，也不是抄底。先不說這不是簡單的買進賣出，就是在戰略上講，即使直接虧掉百億美元也是值得。更不要說在這兒背後我國可能會換回來一些有價值的東西。
3，美國日子也不好過，因為這肯定會引起俄羅斯的反擊。除了增加核威懾以外，俄羅斯肯定會顯示下真正的殺手鐧——能源產品貿易結算去美元化。
在QE的情況下，能源產品收到嚴重拖累，那麼能源產品出口國肯定希望推倒美元結算體系。如果石油價格癱瘓在80美元，那麼俄羅斯更可能聯合伊朗等中東國家進行去美元結算的嘗試。
同時俄羅斯會更加主動爭奪石油定價權。
中俄之間的人民幣盧布的本幣互換已經達成。（在這兒繼續打臉，嘲笑中國吃虧的先去了解什麼叫互換，什麼叫直接兌換）。
……………………………………………………………………………………………………
那麼這句話怎麼解讀應該就沒問題了吧。這句話本身的表面意思沒什麼很需要解釋的地方，無非是低油價反應市場低迷，經濟前景不好。這點大家都能看出來，何必他說。
所以這句話的解讀更傾向於這句話所發生的背景環境。
可以說美國在和中俄准聯盟進行斗而不破的國際博弈，現在美國使用了一個狠招。
俄羅斯這個時候就是提醒下美國，我們現在還是要有些默契的喲。並不是俄羅斯怕了，而是俄羅斯在詢問美國：
要是斗而不破，你就稍微收斂點；要是攤牌，那我們就來干一場吧。當然，中國這個時候也是逃不開的，所以要看中美什麼時候攤牌，關注油價就行了。
………………………………………………………………………………………………………………
這個話題最終還是要和中國有聯繫。1，中國沒佔便宜。石油現在降價可能對於中國來說是一個補充庫存的好機會，但是也不盡然。a，中國的庫存向來是有的，這次不知道還可以有多少倉庫來吃進石油。b，這次事發也算突然，各家都不知道留有什麼後手，在這種情況下，預計也沒有多少時間可以讓中國吃進大量石油。c，中國八成概率不會和俄羅斯進行聯合，畢竟自己的鄰居自己知道。但是在現在的情況下，要是俄羅斯垮了，中國面對的壓力實在太大。有個俄羅斯還是能夠當肉盾的。如果真的讓俄羅斯崩掉，對於長期戰略嚴重不符。2，中國也沒吃虧。這點好解釋，畢竟中國是石油進口國，石油越便宜越好。
…………………………………………………………………………國際油價這幾天最低下探過80美元，現在在83美元上方。應該不會再往下了。怎麼有人還沒明白呢？石油和黃金的行情，多年來通常和美元強弱成反比關係美國經濟恢復，美元走強，以美元計價的物品必然下降。。。都幾十年了。。。。。看看黃金，最近3年不已經從1900跌到了1200了么？為什麼石油不跌？
不用多，80美元/桶撐2年，中華民族崛起可提前10年。不過美國財團利益不會允許這樣的情況維持太久的，但是主動權仍在美國，美國不喊停，俄羅斯不能不玩，不玩死的更難看。
他眼中的世界，只是俄羅斯……
普京：如果原油價格維持在80美元/桶，我的世界將會崩潰!
---------------現在來更新一下(2014.12.13)-----------------普京: 我的世界已經崩潰. (開始賣黃金保匯率了)屁民: 我們本來是歡呼的. 但昨天也已經崩潰了. (汽油消費稅上調了2次)難道不是人類極其正常而普通經濟行為？我一直覺得油價30美元以下才是正常的。
其實這是俄羅斯自己要崩潰的節奏俄羅斯現在的復興很大一塊就是靠著石油出口來發展經濟，有人算過普京的強國計劃所需要的資金至少要保持在160美元一桶油的價格。低於80美元俄羅斯的財政都成了問題。根據俄羅斯聯邦儲蓄銀行的計算，如果原油價格維持在90美元/桶，2015年俄羅斯財政收入將因此減少1.5%。原油價格需要維持在104美元/桶，俄羅斯才能維持收支平衡。俄羅斯國家經濟的基礎就是石油和天燃氣，普京再強硬也得照顧一下自家飯碗，不能讓自家過不去。
美國真的會為了搞垮俄羅斯而眼睜睜地看著中國坐收漁利？
美俄鬥法，新冷戰到來，中國可左右逢源，受益無窮，不要浪費了這麼好的戰略機遇期
推薦閱讀：
※如何評價9月18日的中國股市？
※歐盟對華光伏產業提反傾銷訴訟的原因是什麼？
※為什麼日本央行在 4 月 28 日意外維持貨幣政策不變？
※假設三星破產(整體破產)，會對韓國各方面造成多大打擊？