為什麼95式步槍沒有紅點瞄準鏡等配件？
Something interesting：
某單位定製的導軌式QBZ95步槍機匣。
————————————————————↓原答案↓————————————————————先發點國產配件的圖。都比QBZ95要新，因為時代早就變了。好多人吐槽我國沒有把國際通用的皮卡汀尼導軌作為標配，我就奇怪了，我國不把國際通用的北約標準彈藥作為標配怎麼就沒人吐槽呢？（奇葩的是貼吧里居然真的有人吐槽這個）QBZ95家族的提把頂端有燕尾槽導軌，QBZ95-1家族在準星座下方的左右兩側增設了類似韋弗式導軌的附件導軌，皮卡汀尼導軌又不是世界上唯一的導軌……
軍隊為什麼不大規模裝備呢？
一是窮。對，窮還真不是個借口。比起單兵裝備，更重要、更燒錢的軍備多得是。二是沒必要，我指整體上。我們又不像老美那樣東征西戰的，總體上需求並不大。三是觀念相對落後，這也是指整體上。朵英賢在一次談話中提到，QBZ95步槍設計的思想之一就是以機械瞄具為主要瞄具；與其多帶些附件，這點重量還不如多帶些彈藥（大意如此）。自覺有這方面需求的部隊肯定會自行購買的。
QBZ95-1標配附件的增加也隱含了我軍戰術思想的一些進步。
我個人比較認可的一個觀點是，中國在單兵裝備方面落後美國約為十年。所以大家可以先去看看美軍十年前（大概在伊拉克戰爭時期）反射式瞄具和全息衍射瞄具的普及狀況，大可不必現在就想著「趕英超美」。當然，我並不是安於現狀，只是在解釋為什麼沒有大規模裝備而已。
2012年，東莞特警。
除非改用自帶導軌的平頂式機匣或者是自帶導軌的護木，否則在安裝光學瞄具後，帶提把的直托/無托步槍基本上都存在瞄準基線過高的問題。
就算把槍搞成聖誕樹，碰到裝甲單位一樣得跪。
還不如多帶火箭筒。看了回答，大多數都是諸如「拖拉機容易出問題，耕田還是用牛可靠」的回答。
作戰任務不同，中國主要威脅是北方，中國陸軍任務是與敵對國家正規軍對抗，所以戰術思想是在炮火掩護下裝甲集群的推進，都是機械化步兵，槍當然要短要方便，而且推進的主力是坦克，輪到步兵下車作戰時都是清理戰場了，對步槍需求不大。這也是為什麼中國支援炮兵如此強大的原因。美軍沿襲二戰都是步兵是主力，坦克是支援，所以要求坦克多用途，誕生了謝爾曼。到戰後幾次戰爭地形都不靠譜，步兵成了絕對地面主力，現在又到處治安戰，步兵裝備不猛不行啊，就指望它們了。西方小國都是美國手下打雜的，人少錢多，武裝公務員們裝備自然就好了。
其他戰術配件，比如可摺疊槍托，快拆刺刀和加長彈夾之類的我不知道，但是光學瞄具這東西並不是你們所想的那麼美好。我就是做光學瞄具出口的，無論是光學，紅點還是全息瞄具，都是有壽命的。和槍管一樣，擊發次數過多一些劣質的瞄具由於生產工藝和內部結構的不合理，固定分劃板（俗稱準星）的結構會鬆動，導致準星會偏移。槍每隔一段時間都需要保養，其實同時也需要進行準星的矯正，由於子彈擊發會產生震動，所以抗震性差的劣質瞄具很快就會無法使用。國外質量好的瞄具價格也是貴的離譜，所以瞄具作為一種消耗品，一般不會輕易大規模配裝的，ZF肯定不捨得花那麼多額外經費的。另外最近10年國家也沒什麼戰爭需求，戰術理念還是比較保守的。為了自身安全，還是可恥的匿了。。。。。。。
機械瞄準很丟人么
咱不能總盯著出鏡率最高的特戰部隊吧，一線部隊使用機械瞄準的比例還是很高的就是結實，就是耐用，就是便宜
光學瞄準尚未普及咱就彆強求各位裝內紅點瞄準具了……那麼，我就發一下五大流氓的部隊吧，TG就免了：白頭鷹M16有人說發些近年的照片吧，伊拉克戰爭的算吧
高盧雞FAMAS
也來最近的吧，法軍介入馬里Mali也就近兩年的一次軍事行動
French soldiers fire their LLR 81mm...約翰牛SA80
使命召喚6 華盛頓大反攻那一關
因為美軍高空引爆原子彈導致華盛頓周邊所有的電子設備燒毀，然後你所有紅點或者ACOG全部失效了。所以那一關我換上一個機械瞄準的M4之後就沒換過了。
實戰之中，敵人可以使用空爆石墨纖維的方式癱瘓我軍電子系統，或者電磁干擾我軍通訊。
因此，機械瞄準和軍號還是需要掌握的技能------藝多不壓身一.天朝不是美帝，還沒富裕到要把單兵步槍裝備成聖誕樹的能力二.天朝的95在很大程度上是一款過渡型步槍，畢竟之前沒有裝備過這樣的武器三.把95搞成聖誕樹也不是不行，但是，你要知道，這不是遊戲，這些外掛的裝備是有重量的，堆到一起拿到手上，看起來屌，實很累的四.天朝不太喜歡張揚自己有什麼，裝13騙騙敵人沒什麼不好
白光瞄有的，扔倉庫里不裝而已
貴
內紅點不是沒有，但玩過cod的都知道，紅點在超過50米的距離還不如機瞄，紅點的意義所在為將三點一線改為兩點一線，在近距離作戰中更方便瞄準，實戰效果中，全息穩穩的好評於紅點，再者說了，你看最近的維和部隊裝備不是頂端嗎，最新防彈衣，全身裝備都國際話發現，平時看到的解放軍95圖片都是宣傳，等到真正作戰時這些輔助附件應該不會少的。另外說另一些人說的瞄準基線高的問題，實戰中不存在怎麼瞄準的問題，而是能否發現敵人的問題，提高自己存活率或是命中率的辦法是戰場隱蔽技能和優秀的據槍基礎，戰場上耳聽四路眼觀八方才是真正的存活秘訣，和瞄準基線高低無關。（另外本人還是非常喜歡95式突擊步槍的）
不是沒有，只是根據部隊任務性質及範圍選配了。
同時，個人使用感覺，光電瞄具在野外可靠性遠差於機械瞄具。好久未上知乎，但知乎通知最多就來自此回復。因為我第一句就用錯了翻譯，iron sights -&> 鐵瞄，鐵瞄，第三遍，鐵瞄！我知道翻譯錯了，不去改原始回答是因為怕讓後來者看不懂評論回復都在討論啥。所以，要新加評論的新同學，請放過這個翻譯錯誤吧，為我的通知省點流量，謝謝了！--------------編輯過後的痕迹線--------------使用光瞄(iron sights)射擊是對射手最最基本的要求。有紅點(red dot)當然好，射手同樣訓練水平，用紅點整套瞄準射擊的動作會快很多。但射手訓練水平高的話，只用光瞄也不會慢。紅點比光瞄貴很多且可靠性有問題，當然可靠性越好價格也越貴。做一個技術含量不高可靠性不高的紅點很簡單，一個發光二極體加到鏡片里做折射而已，但要追求高可靠性和高精度就難了，價格自然也上去了。一般來講，一把長槍，紅點可以作為選配，但光瞄是必配。
土共不土，戰鬥力五
都在倉庫里鎖著呢
有啊 都是特種作戰時看戰況臨時添加 沒有固定的模式95在我軍裝配率很高 每一把都要改裝的話成本太高了 普通步兵暫時無法普及 也不需要
誰說沒有？
夜間配合微光夜視鏡指示目標還有點用，平時不如用物理瞄準具
你知道我天朝的120火是配屬到班的嗎？好像一個步兵班還不只一具呢。配件再屌，一發入魂
推薦閱讀：
※如何評價日本軍費開支增加至史上最高軍費？
※哪把左輪手槍最好用？
※現代戰艦結構是怎麼樣的？
※中國把紅外熱成像儀技術賣給了印度 是核心軍事技術更加重要還是國際市場更加重要 你怎麼看？
※坦克發動機前置可行嗎？