為什麼傳謠容易闢謠難？

01-06

比如微博上謠言總是轉發量超高，而闢謠的微博則基本沒什麼轉發，這種現象是為什麼呢？
補充一下：這種情況是必然的么？有什麼方法去改變這種狀況么？

因為人會相信什麼從來都不是因為什麼值得相信，而是因為他們傾向於相信什麼，選擇去相信什麼。

整理一下評論中的詳細回答，再次貼出來

首先借用我年輕時的偶像，宇智波鼬老師的一句話：只要是人，都是依靠自己的知識和認知並且也被其束縛著生活的，那叫做現實。但知識和認知是暖昧不清的東西，現實也許只是鏡花水月，人都是活在自己的執念中的。（下一句就是反問：佐助，你的寫輪眼，能夠看多遠？）

並非說人們更願意相信謠言而非真相，是因為：

跟真相比起來，謠言更容易被接受相信——這也是它為什麼會迅速流行的一大原因。

人的所有行為都是主觀做出的判斷，「選擇相信」也是。做出這種行為的基礎就是個人教育背景，文化底蘊等等這些說不清的東西。客觀判斷理論上是難以達到的。當聽說一件事的時候，瞬間會產生一個自己的理解，然後再根據它，做出選擇，相信哪個說法。

比如，有人跟我說姜文是同性戀，我肯定不信。

但如果同樣是這個人，說反革命剽竊犯郭敬明老師是同性戀，我一定會選擇相信。因為自己對這倆人有個基本的判斷，傳出的謠言也基本符合心目中的人物形象，再加上本來就討厭郭敬明，所以……

當然同性戀並非是可以被詬病的理由，我也明白，可它安在一個我討厭的人頭上，還是會禁不住覺得幸災樂禍。（與上述同理）

現今常識短缺，偏見狹隘橫生，普及常識又是件異常艱巨的任務（你看國內最大的媒體天天都在報道些什麼灌輸些什麼就知道了）。理論上說，如果人人都能獨立思考，勤于思考，富有常識，能明辨是非。那麼謠言也就沒有傳播的土壤了。

大概就是這樣，希望說清楚了。

because people chose to believe

比如貪污腐敗的，比如被冤枉的。。。你開個頭，都不用編得邏輯太強，人們就願意相信，轉發+評論的傳播了。。

能夠廣為傳播的謠言是因為符合人的刻板印象和偏見。廣為流傳的謠言是要具備傳播基礎的。造謠也是技術活。

廣為傳播的謠言必須要立足於事實，然後可能小部分歪曲事實，絕對的假話都是沒人信的，所以真正高明的假話，都是半真半假，九真一假，才能把人帶溝里。

比如，傳播黑人智商相對低，體力好，符合大家的刻板印象，大家會很容易相信，但反過來說黑人智商高，體力差，謠言就根本沒人信。

在比如說中國絕大部分當官的都是貪污犯，雖然部分人會覺得可能不嚴謹，但結合身邊的例子，大都會相信，但反過來說，中國當官的都偉光正，看看身邊，根本沒人會信。

另外說一句，現在造謠反造謠的很多。很多時候謠言反而是真的，闢謠的才是造謠。常見的官方闢謠為真就不說了。

很多國外的諸如巴菲特官二代，內幕交易，比爾蓋茨母親IBM董事之類。

我想到一個很簡單但可能不大全面的解釋，甚至可以和謠言不謠言沒關係。那就是信息的傳播遠比信息的生產的產出/投入比高（主要是生產的投入太大）。

由此，對應的解決辦法，要遏制的：增大分母減小分子；要鼓勵的：減小分母增大分子。不過治本還得看教育，我是這樣認為的。

但是考慮到最開始謠言和闢謠都是生產出來的，因此這個模型是有很大問題的。

闢謠需要智商

確認偏誤

謠言能傳播的廣是大眾自然選擇的結果大家都熱衷於傳播自己「喜歡聽」的內容

闢謠內容大家不喜歡聽自然傳播的慢

人們都願意相信他們願意看到的

因為謠言終是比真理多，但往往只有真理才能經受時間的考驗。

闢謠需要權威，需要平台，需要傳播。現在"誰"能當此大任

謠言三人成虎就好

謠言自身往往包含吸引人的地方，刺中了人們的信息G點，有利於其迅速傳播。另一方面，很多謠言與大眾並無利益相關，大眾抱著看熱鬧的心態傳謠在所難免。其次，即使有利益相關，往往也是一些關於生活健康的謠言，許多人抱有「寧可信其有，不可信其無」的心理，這更加速了謠言的傳播。也就是說，傳謠並不需要付出多大代價。

但是闢謠卻是不同的，想要闢謠首先就要去查證，許多謠言只有內行專業人士才能找出謠言的破綻，普通大眾難以分辨謠言真假，然而即使查證一些簡單的謠言也是需要花費時間和精力的。也就是說，闢謠需要專業知識，即使不需要多麼專業的知識，也是需要付出時間精力成本的。

綜上所述，由於謠言自身所具有的特點和大眾所具有的心理特點，闢謠成本要高於傳謠成本。因此，傳謠容易闢謠難。

很久前看過一本起點小說

數這句話最為精闢

其實很多時候他們也知道這是假的但重要的是人們能在傳播這些事情的過程中獲得某種滿足感

我更願意解釋為從眾效應，絕大多數網民都是隨大眾的，有多少人獨立思考，稱之為烏合之眾也不為過。而這類人就是最好忽悠的一種。在微博上只是習慣性的點贊或轉發。而不是稍微停一下，分析下或推敲下。久而久之造謠就比闢謠容易多了。

因為我們都相信世界之大無奇不有不過是八卦的心態比較少人要考究事情的真實性

順著結果揣摩

1.在很多人都參與傳謠後，才會有人發現謠言，進行闢謠。而那些已經進行過無腦轉發的用戶，可能會不好意思自己打自己一巴掌，雖然事實上別人也許根本不會在乎。

2.傳播謠言的人不好說什麼，發布謠言的人那是真真正正的吃飽了飯沒事做，他們會認真考慮怎樣組織語句更有利於傳播，相較而言闢謠的人可能學術色彩更多，不利於擴散

3.很多普通百姓看完謠言覺得這是新時代科研成果，果斷轉發！

過段時間又看到闢謠，哎呦喂到底誰說得對呀，就有點愣了。求知慾強的可能會去搜搜相關資料然後興奮得忘記轉發，求知慾一般的可能眨眨眼睛就去看下一條微博了。

4.謠言可能是大V一轉就擴散了，轉發也是為了獲得更多關注。闢謠的內容，說真的，對於相信謠言的無知群眾，還挺掃興的，轉來幹嘛！

我沒用過微博，上面都是瞎編的，不要黑我！

因為人性善妒，以至於好事不出門，壞事傳千里。

-----------------------------------------------------------------------------