怎樣評價 「人類自願滅絕運動」，人口減少是防止地球環境惡化的最佳手段嗎？
人類自願滅絕運動
VHEMT 組織官網人類自願滅絕運動 (VHEMT) 中文主頁
當然不是『最佳手段』，『自願滅絕』哪裡夠，真是把我這種『主動滅絕』派不放在眼裡
我們的目標是將「人類自願滅絕運動」滅絕。
我更推薦人類補完計劃
1、當一個物種數量過多影響到生態的時候（改變生物圈結構，使之可能朝不利於人類的方向發展），假如無法發展其天敵進行種群限制，一般來說還有兩種手段:一是定量捕殺，人類充當其天敵；二是部分絕育。我是支持定量捕殺的。
2、通過1的敘述可以看出我是支持人類中心主義的，考慮問題以人類的終極利益為標準（種族或文明的延續）。當然我說的利益不是針對人類個體的。所以我以為充分保護個體的生存質量，卻放棄種群的未來發展是很荒謬的（對人類和對其他物種都是）。
3、根據以上，我總結一下以人類中心主義的角度看人類保護其他動物的行為:人類保護生態和物種的本質是保護人類的生存環境和資源；人類保護寵物、農場動物本質是保護人類的感受和維持社會秩序（避免人群對立、預防不利於社會的性格形成等，和動物本身關係並不大）。
4、此運動的基本宗旨中，故意把人和自然，人和其他生物分裂對立，這是與事實不符的。人是生物圈的一部分，人和其他生物擁有共同的祖先並經歷了類似的演化歷程。人在做的事其他生物也在做，能力有大小，但是本質無區別，一個生物要生存發展必定要侵佔其他生物的生存空間。不能說北美動物通過陸橋到達南美滅絕當地動物是正義的，而人類滅絕猛獁象就是非正義的，正義不是天然存在的。人類滅絕只能解決一個問題——眼不見為凈。
5、但是考慮到此運動的推行者們為了團結一切可團結的力量，歡迎因為各種原因決定自己不再生育的人加入他們的群體，我覺得在目前人口過剩的地球是有積極意義的。而且他們目前沒有任何激進的活動，一切也是以維持個體的生存質量為前提，沒有侵害到他人。就像我雖然不認同佛教的觀念，但是我承認佛教有它自己的價值；該運動及其觀念同樣有它的價值。
PS:現階段來說，人類的生存發現面臨兩個大的問題:
一，人類需要在下一次全球性大災難來臨前發展出應對災難或者脫離地球而生存的能力；
二，在發展出脫離地球生存的能力之前不能把地球折騰的不適合人類生存。
這二者存在矛盾，人類需要在二者之間尋求平衡
以及
賭運氣。
支持他們，但是不參加。
如果是題目的邏輯，未免太超然於人類的立場了。我不贊成這樣論理。否則他們就不會主張滅絕了，足夠少不就好了？
應該這樣：antinatalism 的極端分子不是反人類（against humanity）的——恰恰相反：人類存在的本身即是苦難，因此反對人類的繁殖是最人道（pro-humanity）的立場。我必須認真考慮是否要皈依伊斯蘭了。
這運動太溫和了，窩佬支持主動滅絕人類，，，（錯亂）不過考慮到全世界的核武器儲量以及民族主義的回潮，人類滅絕的目標怕不是很快就能被實現。
反生育是避免未來的可能出生的人經歷這個世界的苦難的最人道的行為。
人類的不幸是與生俱來的。人一定會死，人一定不會每天都快樂，人一定會被疾病折磨，人也一定會傷害其他人。
但他們只要不出生，就不會看到這個世界的不公，就不會去痛苦的接受死亡，也不會給其他人和動物帶來痛苦。
-
我們每一個人都沒有權力選擇是否來到這個世界上。但如果我有這個選擇的權力的話，我會選擇不來到這個世界。推己及人，我們人類的後代也不希望經歷活著的痛苦。所以我們應該為他們著想，不讓他們降生到這個地球上。對生態的好處是一個額外的獎勵。不過這不重要。
May we live long and die out.1.如何評價：
目的很極端，手段很溫和。
對大多數「環保主義者」來說，保護環境是為了人類更長遠的生存和發展。VHEMT以人類滅絕為手段來保護地球，屬於本末倒置，極端且不理性。
同時，VHEMT沒有組織結構，沒有領袖，沒有行動計劃，沒有宣傳，只有一個簡單的綱領來闡述其目標。至少在我的認知範圍內，是最溫和的運動。比「不信我就下地獄」式的做法強一萬倍。
2.人口減少是防止地球環境惡化的最佳手段嗎？
顯然不是。
道理我都懂。但是女子高中生不能沒有。
在一個訪問中，丁仲禮回答柴靜的問題「人類如何拯救地球？」
丁仲禮回答，地球不需要人類去救，人類是在拯救自己。
地球歷史40+億年，人類有文字記載的歷史不過萬年，和地球相比人類過於渺小，根本無法改變地球。所以人類所做的一切，只是為了人類的生存，所謂保護環境，不過是讓環境保持在「人類能適應」的水平，保護環境，是為了給子孫後代一個適宜的環境，這就是為什麼我們要制定「千年發展目標」，我們是為了人類的延續而保護環境，地球不需要我們保護，我們也沒有能力保護。地球溫度比現在高的時候不少，低的也很多，二氧化碳含量高的有之，含氧量高的有之。恐龍佔據生物鏈頂端長達億年，現在不也是一堆化石而已……說白了，就是某些人類太自大了。通過滅絕人類來拯救人類，估計是邪教吧？
滋磁，這是計劃生育的偉大勝利，早在三十年前，我們就已經意識到了人類的活動對自然的破壞，導致生態不平衡的嚴重後果，最終將釀成全球災難，人類文明毀於一旦。
現在越來越多的人意識到了事情的嚴重性，我看可以先來中國學習，然後推廣到全世界去。
地球我家，環保靠大家
晚婚晚育，少生優生，利球利民寧可家破，不可亡球
人民要想富，少生孩子多種樹，少生孩子多養豬人類自願滅絕運動的宗旨是全心全意為人民服務。VHEMT的想法其實比一般的Radical environmentalism和Eco-terrorism（例如peta中的極端派，動物解放陣線ALF,地球解放陣線ELF,地球優先EF）都要極端，因為他們持Antinatalism立場。可以說是反人類了……我對Deep ecology沒有多少了解，但目前還是不敢苟同其中的立場，在動保問題上我比較保守，持維護人類根本利益的態度。
嚴格的計劃生育就好看看我們國家就做得很成功
很合理啊，我參加，不生孩子哈哈哈哈哈哈哈
以人類目前的能力，發射全部核武器對地球也造不成實質性傷害，最多也就是人類玩完而已。人類說的保護環境，是在說保護自己的生存環境，不是保護地球，地球不用人類保護。
有人自願為你騰出地方，你應該感謝他們啊。
說不定這些人的產生也是人類自我調節的一種機制。至少和地球環境沒什麼關係
有這個覺悟為了地球犧牲自己的人類，大可以選擇環保的活著，吃飯不浪費，用回收的東西，一個塑料袋用到爛
而那些環保管我P事的人，才是真正的帶來環境惡化的人，卻不可能自願滅絕
》。。。。。。如果有人自願滅絕了 那還挺有勇氣的。。。。。
防止地球惡化，無非就是降低能源消耗，和儘可能循環利用資源，減少環境不可降解或承受的垃圾。
降低能源消耗，就可以換回很多人命啊。。。。
循環使用材料，也可以換回很多人命啊。。。。
減少不可降解 或有毒物質，也可以有效遏制。。。。
為什麼，，非得身體堵槍眼。。。。就不能拿塊石頭擋一下嗎？
&>不過，，，話說回來，我覺得誰去自願滅絕了，誰是真英雄。但是為了減少資源消耗，我們就不給您立碑了。勇敢者活在我們心中。走好。（我沒去看他們的具體操作，什麼自願滅絕，我僅從字面意思理解為自我結束生命）
推薦閱讀：
※大連龍王塘污水處理廠選址合理嗎？
※如何看待環保部發特急函：煤改氣（電）未完工的繼續沿用燃煤取暖的行為？
※如何解決武漢大雨看海問題？
※如何看待2016.5.12環保部發布的《輕型汽車污染物排放限值及測量方法（國六）（徵求意見稿）》？
※中國何時才能做到垃圾分類？