優衣庫的羽絨服怎麼樣？

01-05

天冷了，想買個五百左右的羽絨服，不知道優衣庫的怎麼樣

這哥們兒是真的下了血本兒了，可以看看最終的對比就知道了，其實優衣庫的羽絨服質量相交一些專業品牌會差很多，但是總體來說，一分價錢一分貨，好的羽絨服是要捨得花銀子的。

（侵刪）原文轉載來自果殼：冬季大作業：切開羽絨服，看盡裡面的真相【更新：切開的衣服都補好了】

首先，是挑選的測試品牌：

1. The North Face - 北面

2. Nike - 耐克

3. New Balance - 新百倫

4. Uniqlo - 優衣庫

涉及了從專業戶外，專業運動，運動休閑，到城市休閑幾個類別。那些明顯是「繡花枕頭」的、以款式Style著稱的時尚品牌，很多連基本的是鵝絨還是鴨絨都不標註清楚，哥就不在它們身上浪費時間和銀子了。

其次，是篩選的測試產品：

1. The North Face Thunder Jacket

2. Nike Kobe Mamba Six Puff Jacket

3. New Balance Down Jacket

4. Uniqlo Premium Down Ultra Light Jacket

所選單品都是該品牌2011年冬季最高端（限量除外）或者最主打的產品，男款。

最後，秀一下哥準備的測試工具：

1. 手術剪刀

2. 手術刀片

3. 鑷子

4. 直尺

5. 卡尺

6. 培養皿

7. 試管

8. 電子秤

其實最終也沒有全部用上，因為發現有些差距很顯而易見，用肉眼就能分辨。其次，發現有些指標靠現有的工具和環境其實無法測量，所以只能中途作罷。

1. 四件衣服完整時候的樣子

2. 四件衣服的吊牌和洗標

這裡標明了羽絨服詳細的技術參數，一般包括：絨的種類，充絨量，含絨量，蓬鬆度，以及面料科技等。這些是選擇一件羽絨服最重要的衡量標準。

貨號AGCE，灰鵝絨，充絨量124g，含絨量90%，蓬鬆度800。面料 - 錦綸/聚醯胺纖維（Pertex品牌，強防水）

貨號439215，灰鵝絨，充絨量126g，含絨量85%，蓬鬆度700，面料 - 聚酯纖維

貨號NP141023，灰鵝絨，充絨量140g，含絨量90%，蓬鬆度不詳，面料 - 聚酯纖維

貨號315-069087，灰鴨絨，充絨量59g，含絨量90%，蓬鬆度不詳，面料 - 錦綸/聚醯胺纖維（帶防水劑）

3. 四件衣服開膛破肚一刻

切開的部位我選擇了胸口內側，這裡通常是羽絨服充絨量最大的地方，因為人的胸口處需要更給力的保暖。

切開後，可以看到除了優衣庫的羽絨服是沒有內膽外，其餘三個牌子的羽絨服都是表層里還有一層內膽，更好地包裹著羽絨。

4. 絨的對比比較

分析之前哥先做一個科普：蓬鬆度是國際上度量羽絨保暖程度的重要指標，指的是在一定條件下每一盎司（30克）羽絨所佔體積立方英寸的數值。如一盎司的羽絨所佔的空間為700立方英寸則稱該羽絨的蓬鬆度為700。充絨量和含絨量代表了絨的「量」，而蓬鬆度則決定了絨的「質」。

清潔度：

同樣都是灰鵝/鴨絨，從色澤上來說The North Face和Uniqlo的絨都比較白一些，應該是製作中有更好的洗白工藝。相比Nike和New Balance的絨則比較灰一些。

羽和絨：

從切開的部位拿出的一培養皿羽絨來看，85%含絨量的Nike確實羽毛的比較多一些，90%含絨量的其餘三個牌子基本沒有什麼毛。由於條件限制，哥沒法把四件羽絨服完全拆開，徹底測評一下廠標的含絨量究竟有沒有水分，T T

絨朵：

挑選各品牌平均中上水平的絨二粒，以一元硬幣做參照進行比較。本來這裡要用到尺來量的，但實際發現肉眼就可以看出差異了。蓬鬆度不同，絨的質量和飽滿度真的差很大！

The North Face Thunder Jacket，800蓬鬆度鵝絨，比一元硬幣大了二圈，絨朵非常飽滿；

Nike Kobe Mamba Six Puff Jacket，700蓬鬆度鵝絨，略小於一元硬幣，絨朵飽滿度尚可；

New Balance Down Jacket，未標識蓬鬆度鵝絨，大小和Nike基本一樣，絨朵飽滿度倒還略勝出；

Uniqlo Premium Down Ultra Light Jacket，未標識蓬鬆度鴨絨，對比之下明顯看出優衣庫這款「高質量」鴨絨在鵝絨面前只能說弱爆了。偶有個頭還不錯的，但飽滿度來說稀疏非常多。一般來說，限於體質問題，鴨絨的蓬鬆度只能到550。

5. 絨的飽滿度和保暖度

最後來一組微距下的絨。

蓬鬆度越高的絨，絨朵就越大。換個簡單的說法就是，假設一粒還未爆開的玉米是一朵低蓬鬆度的羽絨朵絨，一粒完全爆開的玉米就是是一朵高蓬鬆度的羽絨朵絨，後者站的空間比較大。所以，高蓬鬆度意味著在同樣充絨量下的羽絨可以固定更大體積的空氣層來保溫和隔熱，羽絨的保暖性就越好。

經本人個人體感（室內開窗通風，溫度7攝氏度）測試，感受如下：

The North Face Thunder Jacket，看似蓬蓬一件，但穿起來非常輕盈，上身後有明顯的隔熱感，保暖度很強；

Nike Kobe Mamba Six Puff Jacket，版型貼身，包裹度強，整體保暖度不錯；

New Balance Down Jacket，憑藉更高的充絨量，雖然犧牲了一些輕便性，但保暖度得以很好的控制；

Uniqlo Premium Down Ultra Light Jacket，確實像廣告里說的非常輕，但保暖度比較弱。充絨量少的情況下，鴨絨真的不給力。

最後來一張總結表

其實不想下什麼主觀的定論，因為一件好的羽絨服，每個人的衡量標準就不同。還有個人對款式、品牌的忠愛程度也不同。但通過這次測試可以看到，選擇保暖性好的羽絨服時，充絨量和含絨量不再是唯一的指標，蓬鬆度能更好地反應絨的質量。當然選擇質量越高的絨，代價就是更高的售價。

四件衣服的售價分別是The North Face - 1998元，Nike - 1599元，New Balance - 1290元，Uniqlo - 499元。刨去品牌價值差異外（其實每個在各自領域都是很好的牌子），基本算是一分價錢一分貨。

P.S. 第一次做這樣的測試，有很多不足和遺漏之處，大家見諒啦！哥不是錢多的蛋疼，只是做一件自己想探究的事情。除了那件比較弱的優衣庫，其他三件因為都有內膽，所以經過修補補丁之後還能繼續穿，切口處都在衣服內側，所以也不會影響任何美觀。

優衣庫輕薄款羽絨服還不錯。畢竟賣輕薄排骨裝的也沒幾家（淘寶批發市場等除外，哈哈），價格也算合適（一般499人刀，偶有打折）。

其實輕薄羽絨服常用於戶外，追求極致的輕便和保暖功能，所以布料做的非常的薄，也沒用防絨內膽。（用極致輕薄的功能，犧牲了鑽絨跑絨美觀）

優衣庫羽絨服好的方面：

1.的確很薄，手感也很舒適，像樓上說的，穿上很輕甚至無感；

2.還算保暖，羽絨服嘛。

但也有幾點不好：

1.太薄了。。。一是容易劃破。。。二是少量跑絨。。。三是不耐磨。。。

2.羽絨一年比一年充的少。。。都快摸不到羽絨了。。

別買，跑毛太嚴重，我買過兩件都是一個樣

買無印良品的，498，還有折扣，版型跟優衣庫差不多，質量要好不少

大量漏毛，中途換了一件，第二件也是這種情況。感覺含絨量不足，漏出來都是羽毛梗。他家的衣服一年不如一年，尤其是天貓的，雙十一什麼搞活動都是處理品。

就轉一個評測

冬季大作業：切開羽絨服，看盡裡面的真相【更新：切開的衣服都補好了】

感覺很專業

一分價錢一分貨嘛~

鑒於自己的需要，雖然質量顯然沒有別的專業品牌強，但是還是默默地下單了，因為很輕！

499買了一件優衣庫的輕便羽絨服，跑毛超級厲害。穿在裡面的衣服沾滿了大大小小的羽毛，完全脫不出來。更可氣的是去店裡協商退貨還被拒，說讓我去質檢。垃圾店垃圾優衣庫！奉勸大家不要圖便宜，一件根本不能穿的衣服賣多少錢都是最貴的。

雙十一熬夜搶了一件原價499，現價399的今天剛到手講真的，我都以為它沒塞羽絨在裡面也太薄了太輕了怎麼過冬？？？果斷退貨

不錯。

一個字渣

冬天我是不敢穿的，出去玩喜歡帶著輕便啊！還有我是原價499買的(T_T)還是那個綠不綠藍不藍的顏色ヽ(｀Д′)?

南方還可以，北方的話，過了十一月一直到二月，穿優衣庫明顯是都扛不住凍

不買！

冬天晚上走在深圳灣大街上至少撞衫10次。

輕薄款替代毛衣穿挺好，出差旅行很方便

說實話原價不值得買，對摺可以考慮。

個人而言，優衣庫上過初級雪山也出入過高級場所，很實用！壞了就扔不心疼。

500多還是不值。確實輕薄，但是鑽絨比較厲害，因為沒有內膽。難道輕薄和不鑽絨不可兼得？

特別爛，真的，優衣庫的羽絨服穿著，毛衣都這樣了

皺了我掛燙機燙了，完蛋，羽絨縮了，麻蛋

一直以為優衣庫衣服比較好，這一次上海出差，晚上看到優衣庫，進去一看不貴499元，買了件輕薄羽絨服，回來穿了漏毛，羊毛衫上全是白色羽毛，優衣庫質量太差了，本來想退貨的，可惜要到上海才能退。還

不如淘寶上99元買的波司登羽絨背心，一點不漏羽毛。小日本做衣服真的不如中國。

他家輕薄款比較好，穿在身上很輕甚至無感，也很保暖，確實是羽絨的而不是加的一些亂七八糟的東西。不過沒有關注過厚款。

北京穿.買兩年了.依然很保暖.幾乎沒見過掉出來的羽絨啊.不吹不黑.感覺挺ok的.