菲律賓為何從亞洲最富裕的國家之一變成今天高度貪腐、政治混亂、嚴重貧富差距、經濟後於四小龍的現狀？
個人覺得，菲經濟落後最重要的原因在人心。
大家分析了很多背景和客觀條件，我從主觀上簡單聊聊。
讓我們簡單將菲人分為三個階級（世界普遍如此，菲分的更明確），菲階級固化嚴重，簡單地說就是富人十八代都富，能活下去的窮人永遠在糊口。
上流社會：普遍接受美式價值觀，從小在美式教育體系中長大，成年後赴美西方留學，說是亞洲人，實際可能比美西方的普通百姓都更擁護美式價值觀。然而，此價值觀不是現代的美式價值觀，而是畸形的、對美西方經常唱響的「人權」滿不在乎、階級分化嚴重的價值觀。他們從小享樂著，傭人服侍著，絕不可能真心在乎窮人的生活，這些人成年後，逐步接受上一代留下的政治、商業資源，成為新的當權者和政客，每天打著美西方自由民主的旗號要求各式各樣的程序正義，而實際上做的都是給自己創造利益或者給自己的既得利益構建保護傘。菲的法律高度複雜而效率奇低，在經濟基礎同上層建築完全不匹配的情況下，死命的堅持著老百姓完全無法理解也不可能參與的法律體系，完全成了他們自私的享受人生的武器。不覺得有人真心希望菲律賓發展好，掌握著資源的這些人追求的是自己的發展。更可悲的是，政治資源和商業巨頭往往是相通的，這同在商言商不同，參眾議員、政府高級官員等政客們普遍有自己的家族企業，家族裡不同的分支分別繼承政治和商業遺產，之後再彼此支持和幫助，他們更做不到為國家拋頭顱灑熱血，相比備受批評的國內政治生態，菲的政治環境糟糕到無法形容。故上流社會，沒指望。
中產階級：菲新生的一代人，剛剛起步，數量較少，無法影響社會，更何況根本沒有這種家國意識。菲雖經濟總量一般，人均更差，但在多年的殖民統治，尤其高度重視殺人誅心的美國，其教育得到了相對政治經濟等方面更迅速的發展，這些新興的中產階級英文流利，受教育程度良好，或為上流社會中衰落的分支，或為下層社會極少數拼了死命供出的大學生，畢業後進入菲的各大跨國企業或少數幾家大企業工作，另有大部分人在呼叫中心任職（英語國家大企業的電話或網路客服，在菲集中設點，是菲國民收入的重頭），通常收入在1萬5千比索到3萬比索之間（約人民幣2000-4000）。本花在咖啡館、酒吧等所謂小資的場所，難有積蓄。雖相對有一定的進步思想，但目前數量少到塵埃里。故中產階級，更指望不上。
勞苦大眾：菲絕大多數人都處在這個階層。
在這個階層里，相對國人的勤勞勇敢、聰慧機智（當然也有狡詐），菲人有兩個特點。
一是懶，簡直是鷹飽不抓兔，兔飽不出窩的典型。懶的讓人五體投地，一家子里可能就一個有點責任心的婦女出去做個菲佣賺點錢撐著家庭的開銷，好多男人就打打零工混日子，賺的錢還不夠自己吃喝嫖賭抽（毒品也泛濫）。這些人的工資真的是一天都不能拖欠，因為很可能你少發一天，他們全家就要餓一天肚子，絕不會有攢錢的意識，賺的多就多花賺的少就少花，出事需要錢，如生病就醫等，那就去借，親戚朋友到處借，請菲佣的僱主相信也都經歷過菲佣因為什麼七大姑八大姨生病去世結婚等等一系列事情跟你們借錢的情況。小孩子上不起學光著屁股到處到，馬尼拉街上到處都有乞討的小孩。
二是笨，思維落後，該遵守規則的時候胡亂逾越，該變通的時候有玩命捍衛。基本的判斷力缺失，服從命令成為習慣，而執行力又很有限。有的賣了傻力氣還幫了倒忙，有的時候小小的偷奸耍滑一下也占不到什麼便宜。不會想著自己努努力是不是可能升職，不會在乎自己的前途，能不動腦活過今天，就不會有心思想明天的午餐怎麼解決。而且他們完全接受了命運的安排，沒錯，可信命了，不會想翻身。
故，這個階層，讓人絕望。
所以你說，這樣的國家，經濟會好嗎？
以上是經濟落後的原因，但光從這個角度貶低菲律賓又太本位主義，下面說說他們最大的優點，樂觀！
你可能會想，在這麼窮，這麼亂的國家，百姓要多痛苦啊！非也！他們幸福著呢！而且幸福指數高的離譜！據《我忘了是什麼機構》給出的民調結果顯示，菲人幸福指數高居全球第一！而且最關鍵的是，我信了！
很多人真的很幸福，而且幸福的門檻很低。各地少有的公共設施、公園裡，每逢休假日都是熙熙攘攘享受人生的一大家子人和另一大家子人，不需要好酒好菜，買得起什麼就帶來什麼，小孩子們踢個破紙團，大人們躺在吊床上閑扯，什麼工廠拖欠了工資啊，家裡房子被強拆了啊，丈夫吸毒被抓了啊，都阻止不了他們幸福的生活，那種發自內心的幸福讓人羨慕！但這樣的日子換給很多國人，那簡直就不能活了，不跑到信訪辦一哭二鬧三上吊要求政府給解決是不會善罷甘休的。他們的快樂簡單而樸實。今天下雨了，好涼快，真開心！今天晴天唉,天氣真棒，開心！今天不晴不陰，哇，又不熱又沒下雨，怎麼這麼開心！
我覺得，在盡自己最大努力前進的同時，永遠保持對自己所得的知足，是我們這些年輕人最該有的人生態度吧！而不是別人男朋友給買了LV，我不開心！他爸爸是土豪，我不開心！我雖然什麼都不會，但工資怎麼這麼少！不開心！！！我想國人該向菲人學習，或者說借鑒。當有了兩者中和的價值觀，中國才真的是世界的強國，或者說這樣的強大才更有意義！
感覺沒人說到點子上，菲律賓當年的繁榮應該說是五六十年代，其實七十年代就開始衰弱了，事實上，它的衰弱沒啥說的，家族集團的政治體制，地方割裂的國家，懶惰的人民等等等等，比印度也就強一個沒有種姓制度流毒，而且很多菲律賓領導人是真的努力過，比如被罵的最厲害的馬科斯，他給割裂的菲律賓留下了一個大馬尼拉地區，讓後來的總統和地方勢力斗的時候有了資本，包括現任總統！
真正該說的是當年的菲律賓是如何富的，如何成為亞洲人均第二的！它的富，頗有點風雲際會的感覺，作為美國的殖民地，基礎還是不錯的，戰後亞洲這一帶屬於熱戰區，菲律賓屬於前線的後方，這幸福就不多說了，然而七十年代，亞洲熱戰逐漸結束，躺著都賺錢的時代一去不返，這也不算，亞洲四小龍的崛起，大大打壓了菲律賓，搶奪了其產品的市場，再加上那些年經濟好的時候搞的那套堪稱世界最嚴的勞工政策（簡單說，你要是雇了工人，那麼你不傾家蕩產就別想辭退），在經濟不景氣的時候根本無法轉變，最後第一段寫的那些問題原本因為經濟發展被掩蓋了，這會兒集中爆發，這些疊加，不衰弱才有鬼。。。菲律賓是亞洲的拉美國家。拉美國家，無一例外的都有這問題。據說是因為大種植園經濟，家族政治，加上宗教氛圍，底層基本上沒什麼希望，自我墮落，上層也沒有改變的意願。盎格魯撒克遜新教的北美社會就靠譜一些，川普，肯尼迪這樣的人兩代就翻身，三代都當上總統了。
勤勞勇敢的中國人民，從來都不僅是一句宣傳標語。
菲律賓七十年代迎來美國的產業轉移，有人說為什麼不是日本，那時日本是美國的潛在對手，美國清楚這點。而且菲律賓說英語，印度鬧獨立，排斥歐美。總之你要是老闆那時也會看上菲律賓的。然後自然菲律賓奇蹟誕生了。但是，菲律賓是被幾個大地主把持的，政治落後於經濟，一手好牌被傻瓜拿到了。
因為搞進口替代
多年來，菲律賓實行鼓勵進口替代而不是鼓勵出口的工業政策 。在1991年實行關稅改革之前，貿易政策對初級產品和農業部門極為不利——多數窮人都在這些部門工作——而有利於製造業。此外，在50年代和80年代期間的一些時候 ，菲律賓比索定值過高，使以比索計價的出口品價格下降，並使資源由農業部門轉移到進口替代製造業。此外，嚴格的規章抑制了農業部門的收入。從70年代開始，對稻米和其他產品也實行價格管制，並對小麥和大豆進口實行壟斷。菲律賓政府對椰子的生產、銷售和加工實行控制，並建立價格穩定基金，而化肥、農藥進口則通過許可證加以控制。
此外，比索定值過高、關稅政策以及大量的政府管制，不利於對農業的投資，給生產力帶來災難性後果(又一個搞固定匯率搞出問題的案例)。例如，在1982—1985年，椰子——長期以來，按出口收入和僱工來看是菲律賓最重要的農業部門——的生產力，平均每公頃產量為1噸，這與1962-1966 年完全一樣。低的農業生產率依然拖累著經濟增長。部分原因是農產品關稅仍然維持在世界貿易組織協定允許的最高水平上，儘管90年代初期和中期幾乎所有部門的關稅都已大大降低了。自1994年以來實際GDP年增幅平均為5％的同時，農業、漁業及林業部門的增長率只及其一半。
在閉關的前提下，菲律賓政府與國內壟斷企業家形成政治聯盟，壟斷企業家提供資金給政客，政客出台法律以高關稅保護、稅收優惠、貸款優先等手段發展本國經濟。菲律賓封閉的經濟政策，養肥了壟斷企業家和政客，導致腐敗橫行、經濟滯後，不得不淪為靠輸出「菲佣」賺取外匯為生。對於曾經輝煌的菲律賓來說不能不說是一種極大諷刺。
缺乏核心價值觀念和文化底蘊。除了本地搞種植的以及菲佣外，他們還盛產出海在游輪工作的服務人員。在郵輪上，他們沒有更多的正向理念價值觀，對他們來說，掙錢和享受比愛國或者節操重要。在中國一句最平常的「大丈夫有所為，有所不為」，在他們那裡都是狗屁，只要能快樂大部分事情他們都能容忍。他們大都是自由主義者。這點真要感謝我們祖先給我們留下的人格財富，和智慧財富。祖先教會我們做事要有遠見，懂得未雨綢繆，謀定而後動，三思而後行。在修身上，中國人有理由自信。
-----------------------------------
如果覺得枯燥我可以講兩個真實案例：1.人生第一次和老外認真溝通就是和一個三十歲的菲律賓人對罵。接到他的電話劈頭蓋臉對我加上了所有難聽的英文辭彙，我沒想到一個比我大這麼多的男人會罵出這樣的髒話，毫無氣度和智慧。而罵人的原因居然還是他犯了錯，想利用先發制人的方式，把他的錯誤用咒罵來掩蓋，我永遠忘不了他邊罵邊笑好像嘻哈一樣的語氣，來談第三者攪局這樣的問題。2.朋友在澳門上大學，愛踢足球，後來認識了一個菲律賓門衛（菲律賓人在國外大都從事服務業）每次都打招呼，混熟了那個人有次拉著我朋友討論一個問題。他搓著手問我朋友：你們中國的女孩子喜歡什麼？我很想知道，因為我愛上了一個學校的女學生，想去表白。之前送了花，那女孩子反應冷淡。我朋友沒忍心告訴他，以他的工作和收入，是無法滿足中國結婚三要素：車房好工作中任何一條的，更何況，他同時告訴我朋友自己已經在菲律賓成家生子。我朋友聽後真的滿臉尷尬。
-----------------------------------------
從以上兩個例子可以看出，他們缺乏全局計劃和細緻的感知力，同時對複雜的人際關係缺乏合理的正確的思考方式。但是即使缺乏很多東西，他們還要憑著一股子傻勁兒搞出點事情來碰碰運氣，想不惹出事情很難。見微知著，這樣的人凝聚成的菲律賓基層大眾，在缺乏優秀文化，藝術，科學等方面上層建築的基礎上，很難在國力上有長期穩定的增長，更別提高度發達。中國費盡千辛萬苦挖掉的雷，菲律賓全踩了，能不一鼻子灰么。民國化，地方割據，買辦財閥專政。沒計劃生育，狂生孩子，經濟發展被大量無效人口耽誤。經濟和民智發育沒完成就玩燈塔體制，內鬥狂耗不說，還被外國干涉內政。海軍爛的一坨還不知道努力。.....
其實沒有什麼為啥吧，因為國家的檔次確實是不怎麼變的啊，它只是回到了它正常的位置上。從二戰結束開始，迎來了跨越式大發展的國家也就是那麼幾個。日本是老牌列強了，坐回交椅而已。南韓和上世紀六七十年代的千里馬北朝鮮純屬借了冷戰的東風。新加坡和香港本來就是重要的樞紐，而且只有幾百萬人的一個城市，把握住大方向飛了一把，算是不錯。雖然天天黑，但台灣總的來說還算是比較厲害的。同樣只有兩千萬人，體量很小，是菲律賓六分之一。剩下的實現跨越式發展的，除了「……」國還有誰啊？總的來說你大爺還是你大爺，窮國都是一世褲穿窿。所以菲律賓那樣，是因為它前天那樣，昨天那樣，所以今天還那樣。除了「……」國非常奇怪之外，其他的國家其實只是圍繞著各自的正常發展路徑做一些上下波動而已，有時候富點有時候窮點，反正總要回歸到一條線上，其實沒太大區別。
天主教反墮胎，早婚，窮得吃不飽飯也生七個八個，被強姦了了也不能墮胎。根本談不上教育。
現在菲律賓政府學中國計劃生育，但是不是一胎二胎，而是允許四胎，還是太多了，菲律賓已經一億人。這六年就增加了一千多萬人口，相當於6年增加了半個澳大利亞。
而菲律賓的國家面積只有澳大利亞的1/25。
我不知道發展什麼經濟能在6年內賺岀半個發達國家澳大利亞。人命不值錢。
阿根廷裔的教皇跑去菲律賓批評政府計生政策。
人口和教育政策是基本，其它都是細節。
===================================================================
中國跟菲律賓人口變化數據：第一次全國人口普查，1953年6月30日，全國人口601,912,371人。 菲律賓2219萬人。
第二次全國人口普查，1964年7月1日，全國人口694,580,000人。 菲律賓3084萬人。第三次全國人口普查，1982年7月1日，全國人口1,008,180,000人。 菲律賓5078萬人。第四次全國人口普查，1990年7月1日，全國人口1,133,680,000人。 菲律賓6163萬人。第五次全國人口普查，2000年7月1日，全國人口1,242,600,000人。 菲律賓7731萬人。第六次全國人口普查，2010年11月1日，全國人口1,370,536,875人。菲律賓9344萬人。2016預估值 ： 中國 1, 375, 137, 837人 菲律賓 103,670,000 人
從中國第一次人口普查到現在，（當時的五六十年代也是菲律賓最發達的年代）。
中國人口大約增長了一倍， 菲律賓人口增長了五倍。
如果中國象菲律賓一樣的人口增長率， 而且保持了中國這三十年同樣的快速的經濟增長速度（已經是全球最快），現在的中國人均GDP低於伊拉克、伊朗、利比亞。
（不考慮中國如果是菲律賓同樣的人口增長率，對中國社會衝突的增加和資源的爭奪增加的因素）
============================
再提供一個歷年日本人口增長數據：
日本人口普查
年份
人口
%±
1872
33,110,796
— （1872年3311萬人，明治維新）
1879
35,768,547
8.0%
1888
39,607,234
10.7%
1898
43,763,855
10.5%
49,588,804
13.3% 1920
55,963,053
12.9% 1930
64,450,005
15.2% 1940
73,114,308
13.4% 1950
83,199,637
13.8% （1950年 8320萬人） 1960
93,418,501
12.3% (1960年 9341萬人, 本年日本經濟開始起飛）
1970
103,720,060
11.0%
117,060,396
12.9%
1990
123,611,167
5.6%
126,925,843 2.7% 2010 128,057,352
0.9% (1億2千8百萬人）
===========================================
美國： 1950年 151,325,798 （1.5億人口）1960
179,323,175
203,211,926 1980
226,545,805
1990
248,709,873
281,421,906 2007
301,139,947
2010年
309,162,581 （3億人口，這還是在全球大量人口向美國移民的情況下發生的）
碰巧室友和一個菲律賓人關係很好經常一起吃飯 說說他給我們說的菲律賓
最主要的就是太過自由 我們討論中美日 他在日本留過學 他覺得菲律賓是最自由的 但最自由不是最好的上至領導人 口無遮臉 說哪個領導人還和黑幫分子電視里對罵 還有對中國一直分分合合的關係 都覺得不是很靠譜下至幫派販毒 他說drug dealer還是比較常見的 他是大學的assistant prof 學生有些當著他面就拿出drug吸食 甚至有時候農村的地里能發現幫派人員打架的死屍就是太過自由了 大家什麼都能幹 法律約束的也少 政府領導人都那副模樣有規矩才成方圓他搞化學的 特別崇拜屠呦呦靠天靠地不如靠自己，菲國如此，曾經的東亞奇蹟，工業國朝鮮莫不如此。
和人種沒有關係嗎？
一個國家人人都迷戀宗教這個國家基本上都不行，菲律賓就是這樣。
我覺得只是以前大家都差不多窮，現在別人不窮了而已啊
菲律賓有過什麼工業基礎嗎？當年菲律賓能跟日本一樣富有只是因為日本自己作，打仗把自己打窮了至於為何在同樣沒有工業基礎的國家中菲律賓比較富中國你懂的，然後某叛亂省份直到1949以後才比較不受影響，而且前期叛亂省份在忙和平土改南北韓到1953以後才真的和平了其他東南亞國家可能獨立的過程沒那麼順利所以熱錢比較少?
還有一點就是香港和台灣的政治體制能夠留住當時從中國大陸跑出來的人才，非關民主，香港很多年尤其是經濟起飛那幾年不是，台灣蔣家時代也不是
姑且不論你對她的看法， 你覺得她蠢嗎
有這種財力或者才力的，很多父母都是從中國出來的，你跟我說這些人的父母都是笨蛋不是當時中國大陸的精英，哦我相信你。
能不能留住自己地區的人才對這個地區的發展太重要了？馬科斯
菲律賓馬科斯集團貪腐之路：爛到極致從不罷手真正的貪腐者，菲律賓的費迪南德·馬科斯，在1965年當選總統之初，必須要迎合大眾利益。他帶著如花的夫人到泥濘骯髒的鄉村訪貧問苦，進行大規模土改，讓40多萬農民得到耕地，他大借外債啟動許多公共工程項目，大量興建學校、公路，最大限度拉攏普通選民人心，為今後的獨裁和貪腐奠定基礎。為了達到長期統治菲律賓、建立馬科斯王朝的目的，他借口防止共產勢力推翻政府，於1972年9月21日簽署「軍事戒嚴令」，宣布在全國實行軍管，並頒布了1081號公告，開始了長達10年的軍事獨裁管制，給了菲律賓民主最致命打擊，直接造成菲律賓從二戰後東南亞最富有的國家，變成今天這個半死不活的經濟面貌，也由此使他本人及其家族和利益集團，走上一條將貪腐進行到底的不歸路。歷史經驗證明：獲得絕對權力，是所有大貪污者的政治前提，而獲得絕對政治權力的貪污者，其間絕無反省和改正的可能，他們一定會把對國家公眾利益的竊取事業進行到底，不貪到底不爛到底，絕不罷休，直到其政權勢力徹底崩潰！馬科斯集團持政20年，其家族和手下轉移到國外的財產多達200億美元，而當時菲律賓全國一年的財政收入不過30億美元左右。馬科斯家族帶頭貪腐，全國每年有40%的公共財政被各級官員吞掉，並給菲律賓造成的各項經濟損失達1000億美元，國家貧富分化的程度急劇加大。更為嚴重的是，馬科斯的腐敗統治，使菲律賓多次錯失經濟快速發展的機遇。馬科斯集團為了保持和鞏固自己集團，在國內工業部門的壟斷地位，錯過20世紀60年代末的世界產業轉移浪潮，在其他東南亞國家紛紛專註引進外資，發展以出口為主的勞動密集型企業時，反而固守和保護本國市場日趨飽和的進口替代型工業部門，並出於同樣理由，失掉了20世紀80年代中，因日元韓元升值而引發的「亞太資本」向東南亞國家的產業轉移機會。事實一再證明：慣於以簡單貪污佔有的政治集團，一定不會在日趨動態和多變的國際資本流動大潮中，抓住利於本國國家和公眾利益的真正機遇，在他們眼裡，只會關注於自身集團的根本利益，因為他們的經濟利益必然會與其政治利益牢牢地捆綁在一起。在這個條件下，大多數國民利益必然被遭到拋棄。馬科斯在國際政治上，通過出賣菲律賓國家利益，得到美國盟友地位，這使其對國內的腐敗和恐怖統治，有了充分強大政治靠山。
他總對向他行賄的商人們說：放心吧，你們要什麼樣的法律，機關跟我說，我會讓國會通過的。而菲律賓參議院的8個席位中，馬科斯佔7個，100個眾議院席位，馬科斯佔到了86個。於是大小公司紛紛找到馬科斯家族成員充當其保護傘，來獲得不當經營利益，並為此付出大筆保護費。當時總統府甚至有這樣一條規定：每進口一箱魚罐頭，必須付給總統1500比索的「捐款」越戰期間，菲配合米國出兵，美國撥款2200萬美元，馬科斯全部據為己有不要寄希望於貪污者的自覺，他們的自覺全部轉化到對私慾的滿足上去了狗是改不了吃屎的搞獨裁必然要任人唯親，馬科斯深明此理。為了鞏固自己的政權，馬科斯重用親信，包庇親屬。馬科斯讓伊梅爾達擔任環境保護和安置部長、全國婦女委員會主任兼馬尼拉市市長，兒子邦格是北伊羅戈省省長。其他親屬也大沾其光：母親何塞法擁有一家海運公司和兩個木材加工廠；叔父皮澳·馬科斯是銅礦和金礦的業主，侄子馬里亞諾主管唱片公司和娛樂中心，姐姐福爾圖納控制著旅行社、海運及貨運公司，弟弟帕西菲科是20多家公司的總裁。在國會，馬科斯的新社會黨控制了88％的議席，90％的省、市長也都是新社會黨成員。馬科斯對政權的支柱——軍權尤為重視，陸、海、空三軍司令、總參謀長、總統府警備司令、國家安全情報局長和首都警察部隊司令等要職，都是由馬科斯親自挑選的絕對忠於馬科斯的人擔任。軍隊中大量的高級軍官都是馬科斯安插的他的伊羅戈省同鄉，三軍和保安部隊90％的將級軍官都是伊洛戈省人，保安軍22名將軍中就有18名伊羅戈省人。駐守馬尼拉周圍的衛戍部隊中伊羅戈省人占絕大多數。馬科斯最後還是死在其美國主子手裡，當然菲律賓人民在馬科斯獨裁時代持續不停的鬥爭，尤其是阿基諾等在野的民主愛國人士持續不停的反政府活動，也起到了至關重要的作用。馬科斯的經驗告訴我們：即使專制的大貪污者，在其勢力範圍內，最大化地建立自己的勢力集團，最大化在集團內部普及腐敗利益，其結果仍由於利益分配本身天生的公平機制缺失，必將隨著貪污利益總量增長，而造成其內部的愈演愈烈的內訌和分裂在其後期派軍隊鎮壓群眾民主運動之時，倒戈是必然的大貪污者及其利益團伙，其貪污行為標誌就是：利用絕對權力地位，最大程度地佔有壟斷資本，在經濟領域實現其腐敗收益。而這些壟斷資本的驅使者，根本和社會創新、經濟創新無緣，因為他們的成本都花在維持其政治地位上了，且創新的能力和風險，都是這些尸位素餐的貪污者，所不能承受的馬科斯當時就在國內到處塑像，把自己神化為天神般的人物，他拒絕所有改革，在經濟上極力維持落後的壟斷工業格局。歷史無數次證明，官僚集團利益那是與人民大眾利益完全相背離得，二外國利益集團與官僚集團利益時二對抗時二聯合，主要看大眾群體是否可以同時或者只能是氣一經受得氣外國利益集團與官僚集團利益得吸血了。當人民群眾無力供養兩隻吸血鬼，那麼著兩大利益集團就會發生對抗，如果大眾可以有能力得養活兩隻吸血鬼。那麼這兩大利益集團就會跳交際舞就會友好了。那葳蕤瑞拉來說，因為葳蕤瑞拉得大眾無力養活兩隻吸血鬼。所以美國支持得造反牌綁架查為死就沒有成功，二再看日本和韓國，因為那得大眾有能力養活兩隻吸血鬼，所以日本和韓國跟美國得關係就十分得鐵。所有的國家整體腐敗現象的源頭，都來自絕對無制約的政治制度，在專制體制下，統治集團成員會極力把各種政治資源，藉助於無監管無制約的行政權力，轉化成金錢利益。久而久之，這種對國民利益的非法竊取行為，會演變成合情合理的踐踏法律的國家社會主流文化，就使得整個社會喪失基本的道德正義認知，更會讓國民整體陷入一種進步意識極端退化的落後、甚至原始的生存狀態，在面對國際強權勢力時，自然會呈現出一種極端麻木愚昧的表達，包括那些體制內的貪污官員，不僅會隨波逐流，而且任人宰割馬科斯當年偷偷睡了一名三流的美國女影星，結果人家錄了音，被敲走上千萬美元。當貪污 被統治集團當成替代道德和法律的社會文化主體意識時這個國家人民的利益還有什麼不可以被踐踏被盜賣被炒作被剝奪？即便是屁民生命和基本生存權！還有什麼國家利益不可以被出賣割讓給國際強權？貪污者的文化，實際上是一種逃亡者的思維，逃亡的文化。馬科斯最終客死檀香山，反倒是他一生的政治對手阿基諾，無怨無悔地從流亡地返回菲律賓，剛一踏到祖國的土地，就被槍殺在停機坪上。我們注意到，所有的大貪污者都有逃亡思維背景，他們絕大部分人都以逃亡為最終結局。所以說，你能指望一些整天琢磨著卷錢跑路的人，幫助大家建設好這個國家嗎在貪污文化盛行的國家，我們還注意到這些國家，要麼竭力維持甚至偽造一種虛假繁榮和虛假的經濟增長局面，要麼國家經濟環境長期自閉，經濟長期停滯。前蘇聯和菲律賓、印泥等國經濟，都曾表現出這個癥狀。這些經濟環境的表現，都明確呈現出掌管國家經濟的大貪污者們，在其持政期內，出於自己內心強烈的貪污--逃亡思維，而為自己國家造成的那種為逃亡而設的廣泛的貪污氛圍。貪污文化在統治階級內部被制度化，而形成貪污體制，國家經濟將徹底淪為這種貪污體制的供養體。而這個被貪污體制控制的供養型國民經濟體，必然會選擇一種最簡化產業形態，或者最落後最弱智，以最大化最直接方式，向貪污者集團進行利益輸送。貪污集團在進入持政中晚期以後，會使用持續加大量化的貨幣政策，稀釋國民財富，以達到最大化為自己聚斂私產的目的菲律賓1985年國民生產總值下降４％，通貨膨脹高達６３．８％，１０００多萬人失業或半失業，外債高達２６５億美元，全國人口約有一半人生活在貧窮線以下。由於菲律賓國庫開銷數額巨大，從美國和國際貨幣基金組織要來的錢和特別貸款還是堵不上虧空，馬科斯被迫讓比索貶值５０％。這意味著有７０％的菲律賓人民一年的收入降至不到２００美元。貪腐集團把持掌控的國民經濟，越到後來，就越會喪失內在創新能力。國民經濟的中高層管理者，全部富於貪污腐敗傾向，他們的經濟理解、管理手段，全部淪為對政府公共投資或財政撥款的簡單等待，從而開始新一輪的貪腐行動。而社會底層勞動者的收入和福利保障，則無人顧及，成為一種擺設。附：馬科斯財寶的追討之路菲律賓政府清查馬科斯家族財產的行動，得到了一些外國政府的積極支持。1986年3月，美國將馬科斯隨身行李的海關造冊，一份長達2300頁的資產清單交給了菲律賓政府，這批錢物成了馬科斯鯨吞公款的證據。1986年6月，菲律賓政府向洛杉磯法院提出一項國事訴訟，想收回被馬科斯夫婦從菲律賓掠走的5O億美元。美地方法官瑪麗安娜·普法澤宣布，在作出判決之前，將凍結馬科斯在世界各地的資產。1987年11月27日，馬科斯夫婦以其轟動世界的醜行被美國一家雜誌評為特別榮譽「終身成就」獎，讓他們臭名遠揚、狼狽不堪。1988年1O月21日，美國紐約聯邦法院又突然起訴馬科斯，罪名是敲詐。大陪審團指控馬科斯在總統任期內，挪用公款1．O3億美元，並從美國銀行詐騙了1．65億美元。1989年12月18日，洛杉磯一家聯邦法院法官規定了伊梅爾達的開支限制：伊梅爾達必須得到法院的批准，才能支出超過1萬美元的費用，但是支付律師費和法庭費用除外。她必須報告任何超過1萬美元的借款．必須每月向法庭彙報詳細列出的所有借款或禮物支出賬目。瑞士有關當局於1986年3月應菲律賓政府的要求凍結了馬科斯在瑞士銀行的存款。1995年8月，蘇黎世州立銀行就馬科斯在瑞士存款一案作出裁決；瑞士銀行應將馬科斯存在瑞士的約5億美元存款轉移到菲律賓的一個賬戶上，由菲律賓法院裁決其歸屬。精英首罪茅於軾說社會轉型需要精英掌舵，但是浮躁，狂妄，自私貪婪，好色墮落，特別是愚蠢的精英憑什麼來勝任這個任務呢？人說大海航行靠舵手，要是舵手不能克服這些罪惡，整船人將被舵手帶至兇險甚至萬劫不復之境地（或如泰坦尼克號船長貪圖近便在冬季走夏季航線最終撞上冰山後葬身冰海的旅客，或如清末因船長的歹心而淪落為賣到美國築鐵路的豬仔勞死異國）。精英的頭號大罪是蠢或姦猾（表現為裝蠢），這個大罪是由他們的自私貪婪，好色墮落的心引發和合力造成的。人都有犯蠢的時候，但是作為掌舵的精英，特別在重大問題上，是不允許的。一旦犯錯，無論是真蠢還是假蠢，最終都將導致禍國殃民。在經濟民生問題上，他們犯下的已經罪罄竹難書。人說國破山河在，現今國猶在，山河破，至少在環境問題的決策上，他們造成的危害比當年橫行全國的日軍不知超過多少百倍。假如我說有這麼一群人：自己財產妻女被強盜霸佔了，自己不敢爭奪回來，反而因為看著強盜享用自己的人物而懊惱痛苦，竟然詛咒自己的房屋快點倒塌，妻女快點死去。更有甚者，竟然要求官府讓強盜的行為合法化，把財產和妻女的關係轉讓到強盜的名下，以為這樣跟自己沒什麼關係了就可以逃避世人的恥笑和痛苦。大家肯定會說這樣的人真懦弱無能，愚蠢！不但愚蠢還無恥！太無恥了，喪盡天良！可是在中國就有這麼一群精英和追隨者，在我們身邊，或許就是你！看著自己有份的公有財產為貪官污吏佔有，不想著法子弄回來，反而希望國企快些倒閉，反而呼籲私有化，來幫貪官污吏或貪婪枉法的奸商的霸佔瓜分國企行為變得合法名正言順。 當然有些人是裝傻，他們呼籲私有化國企只不過是想取貪官污吏而代之，或狼狽為奸或做走狗來分一杯羹。或許有人要狡辯。比如張維迎就說：「許多國有資產是冰棍，不用也會自然消失的，只有運作起來才會產生效益。管理層收購國企，實現了產權和管理權合一的效果。即使是「零價格」甚至負價格轉讓，國家也不一定吃虧，因為很多國企都有很多的負債和職工負擔，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的。」 天則經濟研究所理事樊綱唱和：「經濟學家就是為利益集團服務的；經濟學家就是應該不講道德。不要擔心貧富兩極分化，財富分配應該以老百姓不造反為底線。國有企業遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以後效益不好就沒人要了。」還有陳志武：為了使中國更有「錢」，土地和國有企業都應該私有，為進一步資本化開路。（現在都傾向拋棄GDP而追求幸福指數了，光有錢什麼意義，這錢按現狀還不知落入誰手呢。醉翁之意不在酒，為他們金融從業者提供賺錢機會而已）。厲以寧老賊，恐怕對國企的傷害最大：1，國有資產就是一碗飯，要往上面吐吐沫。2，在改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪的。3，中國不應該建成福利社會，否則人們便沒有危機感，不好好工作。我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。4，為了達到改革目標。必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。12億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。張五常也說：「中國拿得出來的只是一個有厚度的古文化，以及十三多億可以刻苦耐勞的人口。怎可以學人家大搞福利經濟呢？不自量力！」 不知道厲老賊緣何身居高位而不倒，即使全國人大代表洪可柱提案調查其經濟問題竟然政府沒反應？這實在讓人懷疑政府反腐是否只是選擇性的進行。有病就要對症下藥，這些精英們顯然不是這麼做。國企如果效益不好，為什麼不是想辦法提高效益而是私有了之呢？實際上國企效益不佳的部分原因就是他們造成的。厲的第3條直接否定了福利制度，本來如果都要求福利的話，不提供福利的私企就是不公平競爭，而一否定，幫私有企業甩掉了福利這個包袱。國企相對於輕裝上陣的的私企自然效益不好(那些無業市民或農民工能接受比國企工人更低工資或無福利，正所謂光腳的不怕穿鞋的）。而厲的第4條則又為私人吞併國企甩掉了下崗工人這個包袱，將工人像塵埃一樣掃地出門。法律精英們在租房的時候還知道嚷嚷「買賣不破租賃」原則：承租人對於該房屋的使用權，不會因為該房屋的買賣而受影響，買受人仍應當繼續履行原租賃合同的規定。但對於工人因為買賣失去工作，失去飯碗的時候，卻沒有什麼聲音了，飯碗比一個租來的容身之處不更重要嗎？反對福利反對善待工人的精英們已然構成反人類罪，導致改革開放眾以來多虐待工人的血汗工廠有了這些無良精英撐腰而有恃無恐，工人投訴無門，實際收入幾十年來不增反降。但造反也很少,因為樊綱們已經聰明體貼的為他們設置了老百姓不造反的底線。或許精英們還會反駁說：「即使同樣要求福利，國企也會因為國有企業產權不清晰，經營機制僵化，管理鬆散等原因而導致效益低下。只有私有化，解決了所有者缺位問題，實現了產權和管理權合一才能解決效益低下問題。」看看不少效益不好的國有企業一私就靈的效果，許多人都會被他們的謬論欺騙，其實這並非是因為私有的功勞，而是因為賣出去的都是優質自產，還剝離了所謂的包袱，如果把這些腐敗的管理者趕走，讓工人們自己民主經營，一樣會很好。而且所有者和經營者合二為一隻是在中國這樣私有經濟發展歷史短暫家族企業占多數的國家才普遍，當我們把目光投向歐美，會發現並非這麼回事：在那裡的經營管理者大多是外聘的職業經理人，而並非企業所有者。或許精英們還狡辯：「他們有董事會，解決了所有者缺位的問題；國有國有，人人都有，實際就是人人都沒有，沒有人監督。」我們國企原來是沒有董事會，但是有職代會工會啊。精英們會說：「他們沒用。是花架子，虛擺設。」那為什麼不實行民主讓他們發揮作用，不做花架子呢？當現在看到銀行電信部門賺錢效益不錯時，又罵國企與民爭利。其實這跟所有制何干呢？所有制只是工具而已。所有制不是大問題，所得制才是關鍵。如果政府對私有企業主征百分之七八十甚至更高的所得稅，而這個企業歸國家後原來企業主每年可以得盈利的百分之七八十，我想這個企業主會爭著改制-私有改國有。決定一個企業成敗的不是所有制，而是一個企業的經營管理制度，獎懲激勵機制，還有運氣成分。如果經營管理制度人性合理，獎懲激勵得當，加上研發創新上的運氣，一個企業，不管它是國有還是私營，必然成功，反之則失敗，這樣的例子俯拾即是。%%%說：只有經濟改革成功才能為政治改革提供一個紮實的基礎，所以要經濟改革先行。不錯，經濟基礎決定上層建築。但是上層建築也可反作用於經濟基礎啊！這兩者並非排斥關係而是相互促進的。在文明建設方面要求兩手硬：一手抓物質文明一手抓精神文明建設，對待政治和經濟改革也應如此。但是有多少精英們這樣想？搞民主？怎麼可能？可以說除了少數搞科技和服務的，改革開放初的相當企業都是靠不正當手段起家，他們創業的資金，設備，人才從何而來？產品質量怎麼比得上國企？於是必然採取烏七八糟甚至骯髒的的手段。這就是所謂的原罪問題。如果搞民主，他們的一切行為都將暴露在陽光下無所遁形或者根本就碰壁，他們怎麼發家？現在要壯大，要吞併國企，如果搞民主，面對人民群眾的智慧和力量，他們怎麼能耍蛇吞象甚至空手套白狼的把戲？光通鋼一個工廠的工人發威，全國就震撼。如果全國的工人農民發威，那會怎樣？有些對政治經濟學抱有成見或只是純粹從西方經濟學角度考慮問題的人則根本不考慮政治這個問題，他們認為市場最明智，一切問題市場能自行解決，即使解決不了，那也不幹經濟學的事。這讓人想起這樣一個故事：某士兵中箭，去看外科。外科醫生把外露的箭桿一剪就說好了。士兵問他裡面的箭頭怎麼辦，外科醫生告訴他找內科去。因為不搞政治改革，沒有公平的遊戲規則，於是他們就可以繼續官商結合，貪污腐敗。當人們忍受不了時，精英們又詭辯百出：1，張維迎（天則經濟研究所特約研究員）說：在公有制下，官員索取剩餘可能是一個帕累托改進；因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。反腐敗力度在把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。2，盛洪(北京天則經濟研究所所長)：不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的。你如果正好當一家國有企業的廠長，就可以和主管部門合夥把這家工廠賣給有錢人，產權就變成私有了。3，張曙光(北京天則經濟研究所常務理事)：腐敗是否有理？既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋樑，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費。4，茅於軾(北京天則經濟研究所理事長)在接受博客中國訪談時則說：「我們國家一年被貪污的錢頂多是五千個億，而全部生產是20萬億，五千億隻佔了百分之二點幾，所以這麼一看，貪污不是一個很大的事，財富生產才是最大的事。」 聽著這些謬論，人民看著國有財產被這些豺狼瓜分被侵吞，看著他們經人民血汗滋養後變得越來越獸性十足，才意識到共同富裕只是一個讓你轉移注意力不要干涉他們強盜行徑的畫餅而已，只是與虎謀皮！當這個畫餅逐漸被人們看清的時候，另一個畫餅「經濟發展到一定程度政治改革必然水到渠成」卻似乎仍然散發著誘人香氣。如果強盜夠聰明的話，當他們發展到稱王稱霸的時候，他們就需要結束亂世局面建立統治秩序來維護他的搶劫所得，防止別人用同樣的手段來對付他們，貪官奸商同樣如此。這樣雖然到時大家被搶得精光只有為他們或他們的子孫服務可是因著民主公正以後總有了希望。但是中國的貪官奸商卻被好色貪婪的慾望沖昏了頭，他們會把大眾做牛馬奴役甚至吞食的，如果大眾被他們牽著走不反抗的話。不過隨著房地產的掠奪刺破很多人的中產夢後，大家會意識到畫餅終究是畫餅。明明知道是政治體制是根本問題卻先解決經濟問題，這讓我想起一個修家電的故事：不少黑心維修店為了多賺錢，就把能修的說成要換。但這些精英更黑，明明知道要換的，他卻跟你說這裡壞了，要修。用幾天，又壞了，他再修用幾天。直到你再也受不了怒了，他才告訴你：哎呀，看來不換不行了！可是這個時候你的維修費用都夠買個新的了！熱帶，天主教，沒有華人領導，沒有盎格魯人領導，沒有中央集權，遠離宗主國，這個世界窮國的特徵都佔全了，靠礦產和熱帶種植園能活著就不錯了。
在默默滴安利一個公眾號的推送，不妥刪
http://weixin.qq.com/r/60ViehPEF05orVcZ9xD5 (二維碼自動識別)
推薦閱讀：
※國家新發行的貨幣算是財政收入嗎？
※滬市和深市有什麼區別？
※經濟學的經典通俗的書有哪些推薦？
※怎麼從了解知識到應用知識？
※請問一下懂得基本經濟學知識的人想學習炒外匯，應該怎麼入手？