數學建模隊伍如何組建？

01-05

參加數學建模比賽需要什麼樣的隊友？如何組隊更高效？

個人比較不屑網上傳統的組隊配置：一個建模，一個編程，一個寫論文。

傳統的建模配置認為建模者是隊伍核心，負責建模，另一個編程輔助解答，最水的人負責寫論文。

但實際情況是，數學建模競賽最重要的就是論文，論文寫不好一切等於0.

我個人覺得數學建模競賽三人具體分工不限，建議每個人都要掌握所有相關技能，但也要有所側重。數學建模最關鍵的是隊伍里要有一個核心（這個核心不是隊長，數學建模比賽沒有隊長）。核心的作用在於最終決策，另外兩人要對其想法進行批判，但不要過於糾結細節。不要產生過分爭執，建模比賽使用的方法沒有絕對的對錯，任何人的想法都應得到尊重。

論文寫作者更應該成為團隊的核心，因為其必須完全理解模型思路、解題方案與結果解釋。

幾乎所有的官方的版本大致就 @七言同學所說的。一組三人，一人熟透各種經典建模演算法，大致主導論文走向和框架，一人編程很牛逼，負責將演算法實現出來，一人文字功底不錯，最後文本主體交由他完成。

好了，最完美的組隊模式說完了，但現實情況是絕大多數同學都不會有這麼好的運氣：在對的時間遇到對的人。

首先說我自己的經歷，大二暑假參加的中國大學建模比賽，國家一等獎，寒假參加美國賽，最後得了個Meritorious Winner。

~有圖有真相哦 ~

撇開這些千篇一律的說法，我更願意花時間來講講我自己的這一路走過的看法，希望對題主真心有用。

1.找靠譜的人比找正確的人更重要。我還是舉例子來說明這句話吧，這屆有個我們專業的學妹，也參加數模，熱情很高漲，因為蠻熟，也經常聊到他們隊伍的事，有編程很牛逼的，也有腦子好使的，碰到題目就能迸發出靈感和火花的那種。集訓了2周，結果呢？他們倆人都退賽了，至於原因，各說都有，我也沒必要深問，過程中誰都會有想放棄的，就看誰能堅持到最後。後來她也沒熱情，退賽了，雖然傷感，我也無能為力。

說這個，我只是想說明，但說一個人技術多厲害，多能幹，但相比於能否共同走下去，很多都是空話了。所以，在組隊前，不僅只是了解你同學的實力，還要去確認他是不是那個能同你並肩作戰的隊友。

2.在滿足第一條件下，我說下我們當時3個人的條件，給緩解下氣氛，跟題主打打氣。我們仨當時沒有一項十分出眾，大家一起討論題目，一起寫論文，一起在網上找源代碼（╮(╯_╰)╭，表示都寫不出來。）途中也爭吵過，無語過，但也沒一個人說有放棄的想法，最後堅持了下來，才最終有所收穫。我說這段經歷還是在強調上面那個問題，有關堅持的問題，可以很確定的告訴題主：只要你能最後和你的那幫隊友堅持下來，你就一定會有收穫的。我們學校36支隊伍參加比賽，29支隊伍得獎，基本都是省一等獎以上吧，這些都是堅持下來人應得的。

**********************************************************

本來還想寫點，看夜已深了，明天還有事忙。明天看有人看沒，如有需求再補充。XD~

關於找隊友：在信息不對稱的情況下，優先考慮三人的專業搭配，比如通信計科負責編程和理工科題建模，經濟金融統計負責論文和統計建模，數學計算專業的全方位建模以及幫忙論文，個人感覺這樣子比較好。

由於建模粗略地可以分為建模，編程，論文，三塊，整體上是一人負責一塊的，但是絕對不能走極端，每個人就單單的負責一塊，這樣子的組合缺乏溝通和互動。應該要在培訓中磨合，結合每個人的個人特點。主要負責哪幾塊，輔助哪幾塊。

最後，三個人都必須要對建模感興趣，願意付出汗水的。堅決抵制醬油黨

過來人給你建議如下：

團隊由三人組成

常規來說

一人主要負責模型細節的推導，

一人主要負責編程模擬等程序活，

第三人負責最終論文的寫作。

（模型的框架和主體思路必然是共同探討的結果）

本科生能力和所屬院系其實關係不大，主要還是按上述分工按能力找人...

但你如果編程厲害應該會很吃香~

如果三人都是工科生的話，強烈建議看看經濟學的書，很多現成模型比如效用論，簡直可以現成的套用（我這是給你思路，不是讓你偷懶，笑）。

比賽題目一般二選一

一道是中規中矩的數學或者物理或者統計等等之類的學術題，選這個會很容易拿3等獎，2等有難度，1等幾乎不可能。

另外一道是開放式的題目，天馬行空，沖一等獎就選這類題，但是萬一失敗連2,3等都不容易拿到，我感覺比較考驗整體模型的架構，以及寫作的能力。我們團隊當年的題是「估算世博會影響力」。

最後補充一句，個人認為該比賽拿名次的關鍵在於論文寫作。

論文思路清晰，邏輯嚴謹，並且能把頭尾說圓了，即使模型很簡單，也能拿高分！！

其中最重要的是寫摘要。

歡迎追問

建議:

技術牛搞ACM.

不牛的堆學分.

數模這個關鍵在paper,7成考吹,參賽人數多,會的話N多組都會,不會的大家都不會,拿大獎還是靠吹

如果是頭次組隊。

三人隊伍里，女生要麼沒有或是一個，要麼三個都是女生。

千萬不能組兩個女生。。

嗯。。本科期間參加過數學建模，當時沒報希望，結果拿了省一等獎，成績不算好，說說我們的隊伍吧：

三個人一個學機械的（男），負責編程，計算；一個學工程造價的（女），負責paper；一個學數學的（女）負責分析和建模。分工明確，但也相互合作，期間有分歧但小組成員最終都會相互妥協，意見達成一致。

給點建議吧：

首先要熟悉Matlab，Lingo，SPSS這幾款軟體，尤其是Matlab，參加比賽的話應該會有相關培訓的；

其次要選對題，這個很重要，不要覺得你們平時擅長A題，考試的時候就不看B題了，有時候可能另一種類型的題就容易做一些；

數學分析方法一定要到位，所以隊員里要有理科好的；

小組成員最好男女搭配，或者不都是那些很強勢的人，要容易做出讓步，接受別人的意見；

三天三夜的挑戰，是個很大的體力和腦力活，時間很緊，我們第一天晚上休息了，到最後快要交paper的時候還覺得論文有很大不完善的地方；

負責paper的人可以一開始就把框架寫好，邊分析邊寫，最後分析完了，paper也寫的差不多了，最後能拿出時間來檢驗和完善；

結果不一定要準確，但paper一定要寫好，規範格式，突出主要建模思想，圖文並茂，Matlab的圖一定要構建好。

最後，不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友，組建隊伍確實很重要，要慎重！祝好運！

數學建模組隊是相當重要的。

本科從校賽、省賽、國賽、美賽一路水過來，隊友也換過三個，來大致說說我當時的情況吧。

隊友的專業其實並不是那麼十分重要。校賽組隊當時胡亂湊的，畢竟當時大二也不太懂，大一報名了因著玩性沒參加。兩個男生一個女生(我)，其中有個男生是數學系的，我和另一個男生是同班的，通信專業。當時校賽選拔的題目是個優化問題，我主要負責寫代碼和數據處理，我同班那個學霸負責建模和公式推導分析，數學系那個男生就做一些協助數據處理和排版。意外的拿了第二，後來集訓後省賽組隊就換了我們同系信管的一個女生，她負責數據處理這塊，我也開始偏向論文寫作了。一路除了蘇北賽不理想，其他都是還行。本科時參賽選擇開放型題還是需要慎重的。

還有，最好不要一個隊伍兩個女生。

直到美賽，那時就決定拉班上一個編程相當不錯的一個男生入隊。這次也是團隊分工相對合理了，一個負責編程，一個負責模型分析和公式推導，一個負責論文寫作。我們當時三個都是同班的，而且三個人六級當時都沒過，其實在學校參加美賽的隊伍里並不佔優勢。就在都對美賽那種開放性題型無所頭緒，甚至走了一天彎路的時候，那個編程很牛的男生，用軟體模擬出一系列交通數據出來了。學霸隊友分析的本領和紮實的數學基礎也在比賽過程中很是給力，兩個大神，我就很水的醬油啦，主對思路的把握和論文的寫作上，英文寫作也是很虐。

好在自己永遠是隊伍里睡最少最能熬，尤其是他們都趴著睡會了，我還得睜著眼睛仔細寫論文排版。最後結果依舊是二等獎，一路「二」過來。

和樓上不少大神還是差距很大的，不過我很知足啦，也是不錯的經歷。

但心境真的不一樣，人會覺得所有的苦都不是苦，會學會踏實實幹，還有團隊合作，不過那種默契需要不斷磨合的。

當時也有一個拿過國一的隊伍，相當有實力，老師都比較看好，結果出來卻又不如期許。當時他們兩個男生隊友對女隊友醬油的狀態有些意見，礙於面子覺得不好意思換隊友，比賽時分工上也就會有差異，久了也多少不好。

尤其是連熬幾個通宵後人都比較急躁，男生更是，作為團隊的女隊友還是需要有很好的協調能力和組織能力的。我們團隊一般任務分工都是我來安排，他們有情緒和觀點不一致時，都要立馬想辦法去理順，去鼓勵各自按照自己想法給出確切方案等等。

數學,計算機,熟悉演算法.文筆好些(有寫論文概念).基本統計工具,編程知識

1.關於選隊友最重要的第一點：隊友的態度和出發點！是否發自內心的想做，是否有強烈的獲獎慾望並全身心投入。

2態度好了能力可以訓練。建議比賽之前至少三個月組建團隊，多在一起做練習，多鍛煉建模、演算法、編程、查資料、寫作等基本能力。具體的訓練過程有專業老師指導會好很多。

3一個團隊沒有主次之分，每個角色都很重要。但是如果實在在演算法、編程、或寫作哪方面有所欠缺，就努力在其他方面加強！

個人覺得沒有必要完全按照編程、論文、建模來分。建模最好是三個人都能掌握，因為比賽題目並不會出原題，大多時候靠的是查找資料的能力。所以三個人都應該學著去建立模型。隊伍里至少應該有兩個會寫論文的，一個人寫工作量太大，太累了。還有就是一個人需要精通編程，為寫論文的大佬提供各種各樣的圖表、結果等。

個人覺得三個人裡面得有一個拿大主意的，要不會拖慢進程！

兩個數學好，一個精通編程、辦公軟體，還有一個打雜(⊙v⊙)

最主要的是

找一些你願意搭檔的人

兩個編程一個建模建模的寫論文會吹牛皮就行