有哪些不可證偽的例子？

01-05

飛天麵條怪是世間唯一真神，他低調而又全知全能，所有試圖對他的觀測都會被他提前發現並躲避，所以你們才看不見他。

這句話不可證偽

以下內容全部來自維基百科。

羅素的茶壺：

我應稱自己為不可知論者；但實際上，我是無神論者。我不認為基督教中的神比奧林匹斯十二主神或瓦爾哈拉更可能存在。用另一個例證：沒有人可以證明，在地球和火星之間沒有一個以橢圓形軌道旋轉的瓷製茶壺，但沒人認為這充分可能在現實中存在。我覺得基督教的上帝一樣不可能。

——羅素的茶壺

飛行麵條怪物

飛行麵條怪物是諷刺性的虛構宗教飛行麵條怪物信仰（英文：Church of the Flying Spaghetti Monster，或稱Pastafarianism，又譯飛面神教）信奉的神祇，此虛構宗教的諷刺對象主要是某些宗教教派所宣稱的智能設計論（生物並非出於演化，而是源自某種超自然智能的設計）。該教聲稱「飛行麵條怪物」創造了世間萬物，因而尊奉其為上帝。藉助互聯網，這個「宗教」現象很快獲得了媒體關注，知名度躥升，並吸引眾多的追隨者。很多無神論和不可知論者也藉此現象闡釋自己的觀點。

——飛行麵條怪物

車庫中的飛龍

卡爾·薩根在著作《魔鬼出沒的世界——科學，照亮黑暗的蠟燭》中車庫中的飛龍一節里舉了一個這樣的例子：一個人宣稱他的車庫裡住著一條無法被感知到的飛龍，時不時吐出沒有熱度的火焰。這條龍不能被看見，不發出任何聲音，也不會留下任何其他形式的痕迹。正因如此，人們根本沒有任何理由相信有這麼一條龍存在。

——隱形粉紅獨角獸

隱形粉紅獨角獸

隱形粉紅獨角獸（IPU）是一個由虛構宗教創造出來用以諷刺有神論的女神，其形象被矛盾地塑造成既不可見卻又是粉紅色的狀態。這使她成為無神論者或其他類型的宗教懷疑論者在批評宗教時常用的圖例。

——隱形粉紅獨角獸

最簡單的：

A學生沒考好，老濕說：你沒考好就是因為【不夠努力】！你如果【足夠努力】了一定能考高分！

最常見的例子就是：

「AA山上的CC仙很靈驗，去拜一拜可以報平安啊~~」

「可是我朋友上個月才去拜過，就出了車禍呢~」

「那是因為他心不夠誠！」

不可證偽這個標準不可證偽

「每個人都不會死」很容易證明真偽，因為只需要提出一個反例。

而「每個人都會死」我們是無法證明其真偽的。儘管常識告訴我們這句話是錯誤的，但這常識是通過歸納法得出來的，但它並不夠嚴謹，因為它沒有將所有的人類都調查一遍，至少未來的人它沒調查。我們永遠不知道將來是否有一個人不會死，我們甚至不知道自己以後是否會死。

除非哪天，地球大爆炸，那麼其他物種在人類死光之後可以說「每個人都會死」。

上帝是存在的。

這句話不可證偽。

每一個男人在遇到自己喜歡的男人之前都誤以為自己喜歡女人？

「等你當了父母，你就知道了」

我當時心裡就一句wtf？？！？？

存在獨立於這個世界的平行宇宙。

物質第一性

比如說不可證偽的一定不是科學。

除了經驗命題都不能證偽

中醫理論

我思故我在

就只有 @晏子說的有點接近。

因為悖論是無法偽證的，因為假設悖論真，那麼可以得到悖論假。假設悖論假，則得到悖論真。

但無法偽證不僅僅只有這一種情況。在一個不完備的公理系統中，可以存在系統內部無法證明真或者無法偽證的命題。例如連續統假說（continuous hypothesis 大名鼎鼎的CH）無法在集合論（ZFC）中證明。CH在ZFC中無法證明為真，由哥德爾在40年完成。後來63年保羅寇恩證明了CH在ZFC中無法證明為假。所以CH在ZFC中獨立，自然ZFC無法否證CH。

還有ZF系統和選擇公理Axiom of choice相互獨立，所以將選擇公理納入集合論就得到了ZFC

以及歐幾里得原本中的平面幾何5條公理，前四條和第5條平行公理相互獨立，所以平行公理自然無法由前4條公理偽證。

而定理也無法由不同公理系統的公理否證。即使偽證，也毫無意義。就好比用中文的語法來說英語犯了語法錯誤。例如用平面幾何來證明曲面幾何的定理。完全是荒謬的

題外話可能題主想要說宗教或者中醫什麼的

對於屬於整體論的中醫，和屬於簡化論的西醫，兩者完全不在統一系統中，用一方的觀點來批駁另一方，完全是牛頭不對馬嘴。