華爾街日報報道：2012年1-9月份，中國的外逃資金超過2250億美金，如何看待這種資本外逃現象？

01-05

鏈接地址：http://cn.wsj.com/gb/20121016/bch134444.asp

謝邀那就說下我的看法吧

之前在討論串裡面說了現在排名第一的@毛杭鵬犯的常識性錯誤把我的評論先晾一下：

========================

@毛杭鵬的答案有問題：

第一、GDP是分名義GDP和實際GDP的。在核算的時候是名義GDP通過GDP平減指數調整得到實際GDP。可以大致的認為，實際GDP的增長率是名義GDP的增長率減去CPI。我們看到的新聞，均為實際GDP增長率，比如今年3季度的7.4%。因此在估算的時候再減去一次CPI明顯是有問題的。

第二、經濟蕭條這個論斷是武斷的。我也沒看明白論證過程。需要你更多的闡述。個人認為，9月工業增加值上升到9.2%，好於八月；固定資產投資上升20.5%，也好於八月；商品零售總額名義增速14.2%（實際增速13.2%）也好於八月，這是企穩的跡象。還有之後十一黃金周的全國擁堵，這說明人們的消費意願真實存在，只是被繁重的稅負和各種收費等壓抑了。只要政策適當，釋放需求，經濟增長完全可以持續。

第三、討論串裡面說道，人民幣的國際化。離岸的人民幣不是央行投入的，是居民和企業的真實存款，八月份不是有新聞說香港銀行通過高息吸引人民幣存款嗎？這種存款的外流，是減少國內的貨幣供應的，這隻會降低國內的通脹壓力，而不是增加。

第四、結論在邏輯上是矛盾的，資產價格泡沫破裂的直接結果是財產縮水，這時候最大的風險是通縮，而不是惡性通脹。想想日本泡沫經濟破滅之後，銀行系統癱瘓，那麼瘋狂的QE都還是在通縮。

========================

然後說說我對資本外逃的看法

資本外逃這個已經是老話題了。要說外逃，想想十幾年前就有很多報紙說中國有多少在逃貪官，捲走了多少錢。

個人認為資本外逃是一個甚不妥當的詞，意識形態意味很濃。說外逃，似乎帶了一層貶義。我傾向於使用資本外流這個詞。在資本項目開放的國家，資本的流動是自由的。資本的逐利本性決定了哪裡有收益，它就會往哪裡流動。

由於中國的發展快，國際資本看到了這種投資回報，加上政府以極端優惠的政策，吸引了FDI大量進入，掩蓋了實際上一直存在的資本外逃。

錢要出去的原因主要有以下幾點：

一、利率管制和制度性的容忍負利率。 價格為負基本上資本的價格信號就失效了錢就會躁動四處尋找投資機會。沒有價格信號和成本約束金融中介的資源配置作用就極大的扭曲加上政府的裙帶利益鏈導致資金的分配極為低效浪費嚴重（比如屢治不愈的產能過剩）

二、資本項目管制。由於資本的國際流動是禁止的（雖然實際上口子很多，華爾街日報的文章裡面也有提及）中國引進了那麼多年的外資，池子只進不出總會漫出來的。如果資金髮現無法在國內獲得合理的回報。那麼要出去是必然。

三、投資渠道的匱乏。中國基本上賺錢的行業都是被壟斷的。美其名曰國家命脈，實際上就是容易賺錢的給長子賺，難一點的給外資去折騰，民間資本這個私生子？我不會認你的。民營資本既沒有政府的另眼相看，也沒有為吸引外資提供的優厚稅收、政策、資源讓渡，基本就是爹不親娘不愛。但是草根也要活下去，所以他們就在這叢林的環境下野蠻生長。發現空間沒了，勢必要出去看看別的吧。

四、政府公共品供給缺失。在毛時代，大家都窮，國家從搖籃到墳墓都計劃好了。沒有不確定性，雖然不爽，但是至少不慌。現在，市場化的大閘打開，我們都被扔到市場的海水裡面自己撲騰。國家撂挑子不管了，所以我們這一代人有無比的焦慮。發達國家不一樣，那邊有更好的公共品供給（如環境，法律，教育，社會福利），有消費能力的人，會理性選擇的。

羅嗦一句，現在的次貸危機和歐債危機的衝擊下，發達的經濟體也是挺脆弱的。沒有經濟增長，西班牙的年輕人應該是比中國的年輕人更絕望吧。

現在經濟發展到這個地步，容易改的改革已經改完了，走到了一個拐點。

要麼就是政府往自己身上動刀子，減稅，減少管制，完善制度，釋放經濟的活力。然後成功的轉型，移向國際分工鏈條的上端。這應該是best case scenario。但是，誰都知道，這很難。

要不就是走投資拉動的老路，在沒有外需和內需的情況下，靠政府投資：刺激--&>過熱--&>緊縮--&>過冷這樣往複循環。經濟就就像病人一樣，每折騰一次，就虛弱一點，折騰幾次，就折騰不起了。投資無力，外需無望，內需也沒有起來。那時候，才是真正的蕭條，誰都不知道將會發生什麼，這算是worst case scenario吧。

關於怎麼辦，這個我不知道。其實路只有一條，就是把那些破爛的制度修好。只是，怎麼修呢？現在的政府有動力去修嗎？這個恕我力有未逮，看不透。

至於@毛杭鵬說的靠利益換取熱錢支持。我想說，這麼多年不是一直在這麼做嗎？

恩暫時就這麼多，想起來再補充，歡迎討論。不歡迎蓋帽子。

雞蛋不能放在一個籃子里——初中政治課內容

===========================================

就沒人質疑下這種計算方法和數據的正確性？！！！

資本具有流動性，國內投資回報率不高，去國外投資也不錯。

對這方面的問題略懂一點，就賣弄下。熱錢在接下來的很長一段時期內會步入流出高峰期，因為中國接下來會步入經濟下行通道，別看gdp 7＋，除去各項非正常開支，其實是處於非常低的一個水平，樂觀點也就3％左右。經濟減速的根本原因還是實體經濟生產率低下（這真是個2難問題，效率高了就業問題咋辦），好多錢都流進虛擬經濟和揮霍了。經濟減速（意味著能產生豐厚利潤的投資機會減少），加上國內通脹，最最重要的是人民幣升值預期降低（匯率是貨幣的空間價值，或者說商業價值，受市場供需影響，貨幣價格＝資本收益率／債務成本。人民幣目前的匯率水平嚴重高估，換句話說就是有價格泡沫，看下公式就可以知道有哪些原因了），熱錢在中國的收益率下降，必然需要到其他地區（美國為主，有人說這是美國把放養的美元迎回家，來支持接下來要進入的經濟擴張周期）去保護自己的利潤。熱錢無國界，哪裡有錢賺就往哪裡去，當然這賺來的錢大部分去哪大家都知道。

最後總結結論如下：熱錢流出可以說明國外資本已經以實際行動證實中國經濟減速的現實，這種情況下很有可能會發生資產泡沫破裂，惡性通脹發生的悲劇，ZF的應對措施可能會是：1.通過人為推動人民幣升值動力來維持泡沫。或者2. 通過向列強讓出利益來換取熱錢的支持。總之就是千方百計留住熱錢。唉～一聲嘆息！！！

這是出於對本國經濟和政治局勢的擔憂吧，哈哈哈

外逃多少年了，怎麼外匯儲備越來越多了。再看看匯率和利率，2012走的一波真是「先見之明」

實際上目前我們國家的銀行利率，扣除通貨膨脹，是負利率，負利率是什麼意思？就是讓人民來補貼銀行。

能夠外逃的資本，其主人如果連點基本的理財觀念都沒有，那就是個笑話，再說全球化的市場，哪裡收益好投哪裡，太正常不過。

對此我沒有任何看法，因為我是沒錢的屁民，用不著操心我那點微博的薪水，可能手續費都不夠，還是努力工作吧。