物理學家在追求什麼？物理學的終極價值是什麼？

01-05

原題目為「物理學的終極價值是在追求什麼？」

※ 本答案謹獻給題主之外的人

題目顯然是不通順的…… 沒有人吐槽這一點我表示十分可惜……

我們可以說「物理學家在追求什麼」也可以說「物理學的終極價值」是什麼，但是我們根本就問不了「物理學的終極價值是在追求什麼」。

事實上，將這個問題拆分成兩個子問題是有意義的，因為我們可以問，物理學所追求的東西，到底是由物理學家決定的，還是同時也取決於其它非物理學領域的人們，比如，哲學家。畢竟哲學對於科學的規定和限制已經非常明確地指出了科學家們所做出來的斷言至多可以如何解釋，或者說，限定了科學家們不可能做出何種強度的斷言，因為這些斷言已經超過了人類認知的界限。

根據科學實在論者和反實在論者的劃分，大抵能夠分出兩種對於物理學（或者說，廣義的自然科學）的看法。科學實在論者認為，物理學研究的就是世界本身，物理學中所實用的詞，無論是我們早已耳熟能詳的「電子」、「質子」，還是那些最近幾十年才出現的各類奇怪的夸克，都是實際存在的。物理學研究的對象是真實世界，而物理學的結論就是關於世界的真理。至少，是關於真理的近似。就像是過去雖然我們錯誤地認為「原子就是最基本的粒子」，但是不可否認原子的確存在，並且也的確是通過某種方式組成分子。當然，科學實在論有非常多的分支，每種分支的具體斷言也是不同的。但是最為典型的一種大概就是上面這種。

科學反實在論者認為，科學中至少部分對象是構想出來的。有一部分反實在論者對於科學對象的劃分是基於可否觀測。即，他們認為，可以直接觀測的對象才是實在的。如果我們首先默認的確存在關於可否直接觀測的合適劃分，那麼我們就可以這樣敘述反實在論者的觀點：科學理論的確是為了能夠使人類更進一步地掌握世界工作的規律，但是科學理論和科學假設僅僅是為了方便人類理解和系統化處理信息而引入的一個工具。事實上世界就是一個黑箱子，這個黑箱子可能的結構是無窮無盡的，我們僅僅是找了一個對於我們自己來說最為方便的結構。但是這個結構並不必然就是箱子本身的結構。對於那些可以直接觀測的物體，比如說桌子、蘋果，我們自然是可以認為他們存在的，但是對於那些不可直接觀測的物體，尤其是那些我們通過各種守恆定律算出來應該存在的物體，我們可以認為它們的存在僅僅是為了符合物理學家的方便或者是出於美感的需要，並不是真實的存在。

個人猜測，現代的理論物理學家可能會更傾向於第二種觀點。即強調物理學理論的工具屬性，而淡化它的實在屬性。因此，物理學家所追求的可能就僅僅是一個更好的模型。而一個好的模型，則要能夠儘可能廣泛地並且儘可能精確地符合併且預測事實。至於這個模型本身是否反應實在，由於越是抽象的模型，人們越不容易從中獲得實感，所以估計……

不過話說回來，這種缺乏實感可能也僅僅是我們沒有習慣而已，畢竟最開始接觸「場」這樣的概念的時候，我們也是非常沒有實感的，但是到現在已經習慣了這樣的概念，因此我們或許可以認為，對於物理實體的選擇實際上和心靈狀態相關。當然，也有可能由於未來的模型過於抽象，某個思維能力限度的人或許永遠都無法接受這樣的模型，就像給我們上實變函數的老師一直和我們吐槽康托集測度為零不直觀那樣。
有實感地接受不同於理性上接受，理性上的接受只能保證被接受對象在工具意義上的價值。如果一個人沒有辦法真正地有實感地接受一個東西，那麼他就沒有辦法接受這個東西對應的實在論。

這個問題我很喜歡。因為相信很多人看到這個問題的第一反應就是"是為了追求真理"。樓上的各種"宇宙的真相"呀"世界的本源"呀都是這個意思。這多是相信了20世紀物理學快速發展的時候"科學無國界"或者"科學是絕對客觀的"這一類valu-free的論調。

而幾個對物理有比較深的接觸的人反而更接近問題的本質。即物理學和物理學家是不可能脫離社會存在的。在政治科學中有觀點認為，這種對"真理"對強調其實是既殖民主義（colonialism），民主（democracy）之後最新對一種對西方霸權的辯護（justification）。

殖民時期，西方對他們在其他非西方國家對種種暴行辯護的主要論點是：1. 這些人行為野蠻，低人一等，活該天生被人奴役。2. 這些人會對無辜對人進行殘暴的行為（比如祭祀），西方國家要去保護這些無辜的人。3. 這些人不信上帝，我們這是為了傳教。

這些觀點現在看來有多站不住腳我就不提了。其實，把"民主"套在殖民主義的邏輯上，你就會發現其實是一樣的。只不過換了一層外衣而已。

而物理學，或者說科學，又是怎麼起到和民主，殖民主義一樣為當權者辯護的作用的呢？最重要的一點就是物理學強調的所謂的"完全客觀"或者是"與政治無關"。這個觀點背後是對實力和權力的完全認同。西方國家之所以能欺凌其他國家是因為他們最早開發出了先進的武器，而他們現在對市場的控制和對亞洲發展中國家的壓榨則是因為他們有最先進的科技。所以，西方國家統治世界是應該的，甚至是歷史的必然性。

當然了，這是一個比較激烈的論調。不一定有必然的邏輯因果關係。只不過是作為一個其他答案的補充，從一個比較特別的角度來看問題。

參考：European Universalism by Wellstein

物理學的研究對象是物質，它包含兩個大的方向：物質的本質和物質運動的規律。

物理學認為：

1、世界是由物質組成的；

2、物質是不斷運動的；

3、物質的運動是有規律的；

4、物質運動的規律是可以通過實驗和推理而被人類所認識到的。

物理學的價值可分內外兩方面。對外方面是可能引起「科技革命」，從而在一定程度上改變人類的生存狀態。這也是近代科學為人所重的主要原因吧。對內方面是滿足物理學家們對未知世界的「好奇心」和「求知慾」。

用常人經過系統學習能夠理解的方式闡釋一切能量（物質非物質）所遵循的普遍規律.

覺宇宙之無窮，哀吾生之須臾

向上帝一樣去了解這個世界，哪怕不能像上帝一樣去改變這個世界，滿足一個智慧文明根植於靈魂深處的本能，求知，好奇，控制，繁衍。

利用科技的力量改變人類的生活甚至命運

物理學終級價值就是研究：物質的本質是什麼？物質如何產生的？物質最終會成為什麼？

在哲學上就是：我是誰，我從哪裡來，將要到哪裡去。

宇宙是維度轉換而來的，不同維度互相轉換，有時候從零維度也就是我們所理解的不存在轉換為其他維度， 2 維 5 維 6 7 8 9 等維度。。。。

我來回答。我自己的觀點，我認為現在所生產的宇宙基本單位是一維度，與弦理論裡面的弦類似。維度是在不斷變化的，一維變成了二維變成了 4 5 6 7 9 3 維度，不斷轉換，每一次的轉換，都帶來了震蕩，不穩定。維度的不斷轉換，誕生了我們的四維宇宙。維度既不是物質也非能量，但他是他們的本質，宇宙的基本本質。引力是時空彎曲的表現，時空彎曲是弦震動的表現。可以想像一下，宇宙就是充滿著弦由弦構成的，你看到的太空是震動緩慢的弦，你看到的星球爆炸，是震動劇烈的弦，因為在弦理論裡面介紹說，弦有個本質，震動越劇烈質量能量相應也就越大。。我們可以用弦是宇宙的本質，來理解黑洞暗物質反物質蟲洞量子泡沫時空量子糾纏等所有東西，都可以講得過去！！！或許我說的這些可能就是理論物理學家們一直在找尋的宇宙奧秘

我覺得應該是大統一論也就是古人的追求的「道」

目前應該是大統一理論。未來就是能用最簡單的物理解釋宇宙所有的事情。

看清楚世界真真的樣子

物理學由物理學家研究，物理學家追求的是自己內心的滿足。這滿足既來自知識的積累，理論的完備，方程的優美，實驗前假設和實驗後解釋同實驗內容的不矛盾；更來自諸如申請到了經費、拿了獎、發了paper這樣相對世俗的內容——有什麼比一個人的付出有了回報更加令人滿足的么？

吐槽時間1：

我很奇怪，物理學為什麼就要承擔「世界本源」，「統一理論」這樣摸不著頭腦的價值（或者說責任）。或者說，假使物理學正在承擔這樣的責任，那麼這個學科——作為一個主體——享受到對應的權利了么？沒有。

探月工程專家：嫦娥一號花費14億相當於修2公里地鐵

…當然，有更好的例子請指出來【。

吐槽時間2：

一個虛無主義者的自白——信仰，科學和宗教

這篇文章讓我對某些人產生了很糟糕的印象（無誤）。在手機上讀到這篇文章後，我的內心久久不能釋懷——約3分鐘【。

假如我有一個正在上初中的兒子，受到我長年累月的言傳身教，有志於投身科學的他，因為看了這篇文章產生了動搖

我一定會這樣跟他說：

「文中提到：『科學自認為是在完善對世界的理解，其實只是在完善自己的框架。』，然而這句話的前提並不能成立。要知道，科學是由科學家研究的。做學術，其實要的是來自同行的認同。這認同來自推理與實驗——這是科學的方法論——又是後話了。有了認同，就有了paper和prize，就有了fame和wealth，才能追到你媽媽，養活你和你妹妹。當然房子怎麼來的以後再說【。——至於宇宙的奧秘什麼的，那只是我們promote自己rank的說法，是fame和wealth的一部分。這個社會由capitalism，哦不，由market economy驅動，我們創造他人認為有價值的東西，以期交換得到我們認為有價值的事物——這是所有社會成員的生存方式，這就是工作。既然研究科學是科學家的工作，那麼科學的價值便不，也從沒有，更不應該高於（superior）其他人的工作的價值——當然價值量另說。」

…當然，有關於單詞拼寫和市場與價值的討論，請指出來

吐槽時間3：

朝聞道 - 劉慈欣

喏，我覺得我和大劉在這篇作品裡有關「物理學的終極價值」上的思考是一樣的。

謹以文章節選為這篇回答暫時作結：

　　法國元首還想說什麼，美國總統已失去了耐心：「好了，不要對牛彈琴了！您還看不出來這是怎樣一群毫無責任心的人？還看不出這是怎樣一群騙子？！他們聲稱為全人類的利益而研究，其實只是拿社會的財富滿足自己的慾望，滿足他們對那種玄虛的宇宙和諧美的變態慾望，這和拿公款嫖娼有什麼區別？！」
　　丁儀擠上前來拍拍他的肩膀笑著說：「總統先生，科學發展到今天，終於有人對它的本質進行了比較準確的定義。」
　　旁邊的松田誠一說：「我們早就承認這點，並反覆聲明，但一直沒人相信我們。」

用數學描述自然

確定性

用力學解釋一切

高緯統一

物理的目地是預測吧

人類探究物理是為了認識和掌握一些定律，以便人類更好地生存。

真理，我試圖繼續用辭藻來描述，但是我發現我做不到，物理，追求的永遠是真理，或者說，信仰真理