哺乳動物為什麼都只有兩隻眼睛？

01-05

說法不對的話歡迎糾正～
這是玩孢子的時候想到的，只是很奇怪多些眼睛視力也會更好呀，而且這種小部件也不會增加身體過多的耗能，對於哺乳動物來說應該是很劃的來的吧。如果少有少的好處的話為什麼又不是只有一個眼睛呢？

視野重合的時候，兩隻眼睛足以判斷距離（人、老虎）。

視野不重合的時候，兩隻眼睛基本能覆蓋360°範圍（兔子、鹿）。

再增加眼睛意義不大，且花費太大。

雙眼可以形成立體視覺。眼睛作為視覺感受器和大腦是相互配合的，太多會導致大腦處理不過來，太少就無法提供足夠的信息。

隨便說幾句：

眼睛（以及之後的視覺處理）絕對是一個非常耗能的器官，這也是為什麼閉目就可以養神，晚上睡覺要關燈至少要閉眼。
眼球只是整個視覺系統的輸入部分，經過神經的傳導，進入大腦中進行圖像的處理。現在一些比較常見的理論認為大腦會有不同層次的處理，包括最底層的圖像加工，運動分析，高層的圖像識別與理解，甚至到對於圖像意義的理解與聯想。有人會有被一張恐怖的圖片嚇到的經歷吧，這是非常高層次的圖像理解。
雙眼是感知三維世界所需要的最少的也是基本足夠的眼球數量。由於大腦的強大處理功能，雙眼的圖像能夠比較好計算出深度信息，因此基本滿足生物體對於三維環境了解的需求。
自然選擇的結果，雙眼變成一個非常常見的狀態。

眼睛是成本很高的器官，以至於幾乎是胚胎髮育最早的器官。並且發育過程中處於很優先的位置，小動物和小孩為啥看起來萌就是因為眼睛發育得比身體早。如果多幾個眼睛，會極大的佔用其他器官需要的資源。兩個估計是最符合性價比的選擇。

蜘蛛和螳螂誰的視力更好呢？這真是一個值得研究的有意思的問題

嗯，其實可以從電腦的角度想想，顯卡絕對是最吃內存的東西，對其他硬體的發揮壓力很大，於是·····

個人認為...不是兩個眼睛的哺乳動物可能有...

然後,視力好壞與眼睛多少其實有差別吧...就說人,也只能接受那麼多信息量...

兩個眼睛才能判斷距離,那麼如果腦後要長眼睛,也得要兩個才方便...

有一種這樣的機制 : 被捕食者,一般兩隻眼睛的視角範圍比較大,比如鹿啊什麼的

捕食者的視角範圍比較小,比如獅子老虎什麼的...也是有進化原因在裡面...

理解很淺...不好意思...

我以為其實兩隻就已經夠用了。

如無必要，勿增實體！

因為所有哺乳動物都有同一個祖先，這個祖先就是兩個眼睛的。

至於為什麼這個祖先會只有兩個眼睛，則是另外一個高深的問題了