大家去書店看到琳琅滿目的垃圾圖書是什麼感覺？
每次去書店，各種各樣的垃圾圖書不厭其煩地強姦著我的眼球，什麼速成啊什麼成功啊等等，要麼就是翻印各種名著，而且各種輔導書幾乎佔到書店一半的地盤，不禁讓人覺得現代文化的匱乏，不知各位去書店是什麼樣的心情呢？
心疼樹
以前考慮工作之後邀幾好友開一書店，各自出錢，收入全用於書店運營，無成功學，無教輔，無理財，無營銷，單閱讀。
也曾思考為何許多書店有如此多的教輔，營銷，理財，成功學類的書籍。後來發現因為沒有這些書，想依靠開書店養活家小，滿足家小一定的物質需求幾乎不可能，試想現在能有多少人能靜下來好好看幾遍名著？又有多少人這些買書呢？（仍有許多，但比例不大）卻有更多的人想從速食類書中學到一些實用的技巧，短期能對自己有所提高，你可以說他們急功近利，不知飯要一口一口吃，路要一步一步走，走快了，喀，扯著蛋，但是他們只想要短期提高短期成功，這是他們心裡所需，商家滿足他們無可厚非。滿足需求是商人應做之事，切不可罵商人奸險。
在我們縣上有一個書店只賣教輔，生意很好，相比其他，我倒更佩服他，夠純粹，你不是要說我功利嗎，我就這樣，其他書賺不了錢，寧為真小人，不為偽君子。縣上還有一個書店，一樓教輔類和題後描述的一樣，二樓全為文化類書籍，質量也較高。這是一種妥協，兩者兼顧了，可以贏利，也可補貼了文化類書籍收入不多的尷尬，滿足了老闆對文化的追求。
我去書店的時候不多，但看到題主描述的那樣書店心中那種「強姦」眼球的感覺沒有題主強烈，但不爽歸不爽，可以走開，可以自己抱一本書看，也可以開一不一樣的書店，選擇很多。
題後的描述表現了題主心中的憤怒，很能理解，以前對看不慣的事情也憤。讓我更珍惜萬聖書園了。
.
您去超市買茄子買五花肉，看到速食麵速凍餃子幾乎佔到一半的地盤，會不會覺得被康師傅「強姦了眼球」呢？會不會覺得現在飲食文化的匱乏呢？精神食糧和物質食糧是一個道理。速食麵要有，速凍餃子也要有，有的人就是沒有時間花一個鐘頭做飯，四個小時煲湯，也得讓他們有的吃。有的人就是胃弱只能吃流食，也得讓他們有的吃。甚至垃圾食品也要有，不能指望著大家看歐洲杯的時候一人端一罐子佛跳牆吧？速食麵再多，刀削麵也死不了。肯德基再多，全聚德也照樣火。「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」。書的道理如是一樣。
新華書店就是一城一地的精神食糧超級市場，就要兼顧到所有人的需要和口味。一笑就好，拐彎去找自己想看的書就是了。如果實在覺得受不了，不如找找當地有沒有適合自己口味的獨立書店，或者選擇豆瓣+網購的模式也未嘗不可。
另：「琳琅滿目」是一個褒義詞，指滿眼都是珍貴的東西；「不厭其煩」往往也用在褒義的場合。當然不排除您想抖個小包袱搞個小反諷什麼的，不過聯繫上下文，考慮到「強姦」如此激烈的字眼，反諷調侃的可能性就不大了；
「強姦眼球」也是一個可以再商榷的比喻；「現代文化」與「匱乏」可否搭配，可能就得在您不喜歡的輔導書中才能找到答案。祝學業進步。.什麼書好賣，什麼書就擺在顯眼處，老闆要賺錢不是？實在難受了，回去照照鏡子，再對比一下模特明星，想想上天有好生之德，感謝身邊人沒有嫌你的長相強姦眼球，就心平氣和了。
其實我曾經和這裡的很多「洗地」答案一樣，以為全世界的書店不把成功學勵志書和雞湯書擺在前面，老闆就要生活不下去了。
但是我驚訝地發現並不是：
雖然很多也是一些「速食書」，但比《阿彌陀佛么么噠》之類的讓人心情愉快多了……
我不得不承認，我們的書店，即便在華語圈裡，也是極其有問題的。雖然不知道問題到底出在哪裡，但這個鍋絕對不該「市場」來背。
如果書店能多擺出一些這樣的書，也許知乎上會少很多傻問題吧。你要明白人和人的審美、偏好、閱讀需求都不一樣，你要學會包容世界上存在的太多與你不一樣的觀點，你要讀更多書來提高你的修養，讓你不會覺得自己看的書才最牛逼而沾沾自喜，別的垃圾擺在那都可以強姦你眼球，不讀你喜歡的經典文學的人都比你膚淺，讀快餐的都是大傻x……你喜歡的書，一定還是有地方在賣的。你不喜歡的書，一定還是有地方在賣的。多讀書吧，共勉。
說到這個問題，我不得不想起我回答過的這個問題——
為什麼眾多的陌生人交流平台變成聊性、約炮的工具，這是設計者的初衷么？現在的人怎麼了？
這兩個問題，是不是可以類比呢？
圖書——微信、陌陌滿目的垃圾圖書——聊性、約炮的工具
速成、成功、教輔——聊性、約炮對成功的渴望——對異性的渴望這一切的存在都是為什麼呢？因為大家有需求。
大家對於這些東西的需求促使了書店裡擺了很多你看不慣的書，在微信陌陌上有了許多聊性、約炮的人。如果沒有需求，書店裡會擺出來許多不能帶來效益的書嗎？如果沒有需求，誰會到微信陌陌上去聊性、約炮呢？正是因為有很多人需要它們，它們才能生存。埋頭苦讀想要改變自己命運的學生需要看教輔，苦悶彷徨的青年人需要來一點精神鴉片成功學來支持自己繼續奮鬥。很多人都需要它們，哪怕你會感到它們是「垃圾圖書」，感到「現代文化的匱乏」。為什麼書店可以用半個書店來擺放「垃圾圖書」呢？為什麼大家可以用交流工具去聊性、約炮呢？因為一個非常非常正當、非常非常重要的權利——自由。
自由，是一個已經被反覆歌頌詮釋演繹過無數次的東西。但是，自由不一定是讓你爽。
自由是我開了一家書店，可以賣滿足你一切需求的書，也可以賣一切讓你不爽的書。只要這個書能給店家帶來效益（哪怕賠本賣也行），合情合理又合法（其實只要合法就好），書店裡不是愛賣什麼書就賣什麼書嗎？擺了那些書，並沒有強姦你的眼球，只是你自以為被強姦了。現代文化真的匱乏嗎？
我並不覺得文化這個時代就匱乏了。相反，我認為這個時代的文化比以前的任何時代都更加豐富了。文化，不一定活在書本里，也不一定能被你看到。文化或許就在某個你不知道的角落裡傳承，也可能就在你眼前消亡。以前時代的文化，我們都可以在這個時代進行了解甄別傳承。我們這個時代的許多文化，前人都不能知曉體會。後人的，我們也不能夠了解。但是我相信，我們後人的時代，也會有人感慨「現在文化的匱乏」，也會有人說「這個時代的文化比以前的任何時代都要豐富」。————————————————跑題許久，答案在下面——————————————————
以前，我看到許多書店裡擺放了那麼多的「垃圾書籍」，心裡也是充滿了不屑。看到有人看一些成功學的無聊書籍，我也會想：看這書的人能有多大出息。但是後來我覺悟了。我為什麼會感到不屑，是因為它們對我沒有什麼價值，還是因為我的品味高過了那些書籍能提供的程度，或者兩者都有？其實，都不是。
真正的原因是，我只重視了自己，而忽視了別人的自由和需求。現在，不管是書店裡擺了很多那麼多我不看的書，還是別人在看那些成功速成教輔，我都表示很自然地接受。這是多麼美好的事——我們都可以在書店裡看到自己喜歡的書。這就是我的心情。我的感覺。1.什麼速成成功書，人家好歹也是有門有派的成功學，應該不全是垃圾，儘管其中魚龍混雜。按需來買就行了，反正我每次看到這樣書的時候就想什麼時候能賣掉呢，我是不買。2.翻印各種名著，這個出版社不就想新瓶裝舊酒來賺點錢嘛，新書好書匱乏，正版少有人問津，人家靠失去著作權保護期的老書來撈點錢而已，感覺無可厚非。3.輔導書。作為一個學生到外面的書店，看到的不是輔導書幾乎佔到書店一半的地盤，而是全面攻下，偶爾看到其它的書倒有差異，XX書店還賣這書？
總結來說，身邊的書店還是有書可以買的，不行就網購。
王爾德講過：以前的書由文人書寫，大眾閱讀；現在的書由大眾書寫，無人閱讀。這個一定程度上解釋了文化創造的匱乏。下圖是上海某連鎖書店某分店某年前11個月及第12個月前幾天的銷量，縱坐標為銷量，橫坐標為日期，你可以粗略認為30天為一個月，那麼第85天就是3月25日左右。
雖然我也不喜歡看那些理財的、勵志的、職場的、、、、書，但我總不能讓想看的人也不看吧。出版和言論可是一樣要自由的。 我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利。
卧槽，這得賺多少錢。
The best way to complain is to create.
這個月才看過一篇文章論述《中國實體書店崩潰的真相》，第一來源不知道，可直接百度。
其主體思想就是外國的網上購物比國內更發達，但是沒有影響他們發達的書店繁榮。因為人們去書店，不是特定找某一本書，而是去找文化，去「逛」書店的。
可是中國的實體書店卻滿塞著教輔工具書和速成快餐學，這個現象想來很多人都發現了，而我們無力改變。給樓主的回答是：無奈，且一而再、再而三、三而心死。
不過，希望還是有的，雖然無關書店。例如，我女朋友非常愛看書，然後會給我推薦經她挑選的好書，這實在是人生一大恩賜……我找書的話，看豆瓣網評吧參考資料：http://www.baidu.com/s?tn=baiduhome_pgie=utf-8bs=%E4%BB%8A%E5%A4%A9%E6%88%91%E7%9C%8B%E4%BA%86%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%8F%B0%E7%9A%84%E3%80%8A%E5%A4%B4%E8%84%91%E9%A3%8E%E6%9A%B4%E3%80%8B%E8%8A%82%E7%9B%AE%2C%E9%A1%BF%E6%97%B6%E6%9C%89%E4%B8%80%E7%A7%8D%E4%BA%94%E9%9B%B7%E8%BD%B0%E9%A1%B6%E7%9A%84%E6%84%9F%E8%A7%89f=8rsv_bp=1rsv_spt=1wd=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%9E%E4%BD%93%E4%B9%A6%E5%BA%97%E5%B4%A9%E6%BA%83%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%9B%B8rsv_n=2inputT=637每當看到黃黃紅紅、林林總總的炒股、創業、心理生理書的時候，總是覺得撲面而來的廉價的色情味道。
我剛去杭州上大學的時候，慕名去法喜寺吃齋飯。人不少，吵吵的，小孩哭鬧，大人高聲，儼然景點。
有個僧人在一邊坐著，看著也像是外頭來的。我問他，寺廟變成這樣，和尚們怎麼想?
僧人並不嘆氣，也沒有捏花，就是很自然地講，要轉法輪，也要轉食輪；和尚又不是死人，佛法要修，世間法也不能不管。修行又不光是在廟裡的事情。——————————————其實道理我是早就知道的，學習跟上課沒太大關係，讀書跟書店也沒太大關係。雖然人為地，出於好心地設立某種文化意義上的地標是可以的，但也不至於就真的非要把書店當成脫離碼洋和物流倉儲的烏托邦了。————————————本科讀的是中文系下面的出版學，四年里跑遍了杭州大大小小的書店，大的像博庫，小的民營書店像曉風，其它專門做二手書的，出版社的讀者服務部，幫大書店清倉的，論斤賣的，中小學邊上有名字沒名字，浙圖門口、小區裡頭擺攤的，諸如此類。觀察不同書店不同時期書籍的擺放情況，尋找裡頭的邏輯和模式，是一件很有意思的事情。
——————————————一個事實是，國內出版業的整體盤子也就幾百億，教材教輔佔一半。最近十來年網路書店對其它圖書門類的衝擊厲害極了，教輔這些占的比例好像更多了。
————————————————
回到問題本身，為什麼要把各種垃圾書放在最前面呢？1.這個現象是存在的，但不是統治性的。書店的規模越大，特徵越鮮明，垃圾書就越不會往外擺。前面我大致列舉了十來個書店種類，其實最喜歡把垃圾書往外擺的，僅限於門面較小，成本較低的路邊小書店，以及各種推著三輪車徘徊在公交站火車站夜市附近的流動書攤。新華書店人民書店偶爾也會出現這種情況，不過主要局限在三線小縣城裡頭。這麼一來就很明顯了，垃圾書往外擺，是一個區域經濟的問題，而不是大眾文化的問題。2.這種做法當然是可以理解的，不過同時也在變化當中。成功學的目標市場，有很大一部分正在被網路小說佔據；而網路時代的青少年會去購買的，只有江南郭敬明這種網上不太讀得到，但是又好讀，似乎還有些逼格的東西。當然，偶爾購買網路作者的實體書也算是一種自發的粉絲行為。你也可以說，這些也還是垃圾書，但這個取決於你的標準和立場，跟書以及書的目標讀者群之間的關係不大。3.書店的功能正在劇烈地變化。原先作為資本市場的鋪貨渠道，以及知識現代化象徵的書店，越來越傾向於成為一個與外部世界割裂的後現代式空間。簡單來說，就是以後大家去書店，目的不再是讀書買書，而是浸入「閱讀」的現場。在書店裡賣咖啡賣玩具賣周邊看電影辦講座是這一進程的第一步。這樣的情況下，讀書人的敵人，就不再是書店裡的垃圾書，而是書店本身了。這就是獨立書店存在的重要原因之一呀，雖然國內他們的處境很不妙。
垃圾圖書的定義是？我不太懂。
作為學生，我買過很多輔導書，牛津字典、新華字典…我不曾覺得是垃圾。
我一度相信成功可以複製，但自從讀過幾部成功學「著作」，我清楚的意識到這是一個謊話，且更加辯證的認識了這個世界，所以我不曾覺得是垃圾。
我在不同翻印版本的名著中找到了自己看著最舒服的（字體、排版等），也讀過不同譯者翻譯的外文圖書，體會不一樣的體驗，所以我不曾覺得是垃圾。
就像@陳章魚 說的，書店要迎合不同的口味和需要，何必在不喜歡的區域駐足讓您所謂的垃圾強姦您的眼睛？實在不行，噹噹京東買書就好了。不不不不不，我們學校的圖書館就是把莫言的跟《霸道總裁愛上我》的放一起，把郭敬明的跟王小波的放一起，把各種青春傷痛文學的跟茅盾文學獎的放一起，簡直就是純瞎放，而且爛書比好書多三倍不止。。。但是！！！這麼多年在學校最愛的事就是去圖書館淘書呀！在最底層找到喜歡書的感覺簡直太幸福，特有滿足感，覺得在冥冥中遇到心心相印的書呀！
在我15歲之前，住在山溝里，很不容易進一次城，每次必逛的就是新華書店。現在，任何書店都提不起我的興趣，漸漸的，甚至，我已經變成一個圖書非版權主義者。
推薦閱讀：
※看完後，讓你深深感到人性惡的書有哪些？
※怎樣做筆記（或怎樣讀）才能將書為己所用？
※為什麼要讀書？
※你認為有哪些優秀的期刊雜誌值得推薦？
※什麼是正經書？