人類是怎麼從母系社會過渡到父系社會並直至今日的？

01-05

除了小學、中學和大學的歷史教科書以及與之相關的書籍和文章，我並沒有看到過所謂人類社會發展是從母系社會過渡到父系社會這一說法。

有不少學者認為，母系社會存在的地區，其實只佔整個原始文明的一小部分，根本不具備代表性。這一觀點的根據在於，母系社會存在的考古證據很少。近一百年間發現尚存於世的原始部落中，母系社會形態的也很少（比如摩梭人）。這樣看來，在找到大量的考古證據之前，你無法說人類是從母系社會過渡到父系社會的。

換個角度，在石器時代，原始農業的生產效率是非常低下的，不信給你一塊荒地和幾塊削尖的石頭，你試試，保證餓死。從事採集和原始耕作，個人認為只能說是一種輔助。從生產力的角度說所有文明都經歷過母系社會階段，完全沒有根據。

謝邀……

人類早期時，男性主要從事狩獵，女性主要從事採集。因為狩獵產品沒有保證，採集成為食品的基本來源，所以形成母系社會。而隨著人類發展，勞動產品增加，體力佔優的男性在社會勞動中的地位明顯上升，從而形成男性社會。除此之外男性的優勢還不止這一點，所以發展到了今天……

女人比男人發育早。

所以假如當年遠古人類的平均壽命是二十歲，那麼基本上男人的性格和智商尚未發育完全，就死掉了――捕獵更是增加了死亡率。女人發育早，相對在操持家族上更擅長。

他們不懂是誰把女人搞大肚子的。所以孩子們生下來只知道媽媽是誰而不知道爸爸是誰。那麼孩子肯定和母親親近維護母親。

但是，當部落越來越大的時候，女人擅長處理家務和生活的才能就用不上了。男人在捕獵過程積累的智慧和體力，逐漸變得擅長統治更廣闊的領土。黃帝戰蚩尤的時代，就都是男人掌握了。而且隨著人越來越多，打獵安全係數提高，加上一部分男人不必天天去打獵，男人的壽命提高，死亡時間也逐漸變為智力發育之後。

嗯，男人變得越來越聰明和強壯，越來越擅長管理更大的領地，女人逐漸只能整理家務了。

所以從這個意義上講，男人的權力是自然逐漸形成的，而不是遊行示威裸露生殖器表達可以蹲著撒尿得來的。女人搞家務，不擅長打獵，這也是身體造成的，不是男人強迫女人不許打獵。

這是個自然事件而已。

不信重新選一百個男人一百個女人，重新從打獵部落開始生活，最終還是會男性部落有更大的存活率。

先從生殖角度來分析：早期猿人先是從女性生殖崇拜開始的，部落由氏族內德高望重的母猿任酋長，公猿在成年後就被驅離部落。離開部落的公猿無法以獨立的個體存活世上，必須要找到其他部落接收，或者加入由年輕的公猿組成的臨時性部落。

-------------------------時間就這樣飄啊飄啊------------------------

直到一天，母系氏族的公猿因意外或疾病全部死翹翹了，氏族部落起始並沒有重視這個問題，直到連續幾年，部落也沒有增添新成員，部落成員開會討論，終於意識到這個是個嚴重的問題，於是她們討論來討論去，發現原來部落必須要有公猿才能完成生殖這個神聖的任務。

-------------------------時間還是飄啊飄啊的-------------------------

母猿們的秘密被公猿發現了，於是公猿們被壓抑了幾十萬（甚至幾百萬）年的情緒爆發了：真是屌爆了啊，要生孩子沒有公猿不行，打獵離開了公猿就不行，部落還真的不行啊！東方紅，太陽升，公猿才部落的大救星！從此咱公猿翻身做主人了。

於是部落的政權落到公猿的手裡，薪火相傳，直到今天，他們就有鼎鼎有名的郭家公物猿。

你看到的都是假說，沒有文化上的證據支持的。

相信你願意相信的就行了。

通用的解釋是這樣的吧：

人類社會誰做主，是男人還是女人，是由他們的收入多少和收入穩定性決定的。

以前男人捕魚獵獸，收入不穩定，有時有，有時沒有。而女人從事採集，植物就長在那裡，收入穩定，所以是家庭的支柱。也就母系了。

那為啥男人不去採集讓女人去捕魚獵獸呢？不清楚，估計男人不屑於干這個吧，或者男人干這個沒優勢，女人同樣。

後來發明了農業生產，大規模種植，需要壯勞力了，農業就逐漸被男人佔領了，收入水平開始反超，女人因為採集不用幹了，又不能捕獵，干農活也不行，基本淪為家庭婦女了。社會地位也一落千丈。

有點道理，好像目前也沒有什麼新的理論解釋

我了解的不多，屬於小白水平，也並不明白為什麼會有這個過渡，但還是想說說我自己的理解，如果有錯的請一定一定要糾正我啊～

首先母系社會並不是母權社會，女性並沒有真正擁有霸權地位。以前究竟有沒有母系社會到父系社會這個過渡還不知道，關於這個說法不一，它究竟是什麼形式的也無從考據，所以這裡的母系社會暫且理解為類似摩梭那種…

假設我們過去真的有由母系社會到父系社會的過渡，這個過渡絕對不能說是進化了，父系社會並不比母系社會更先進。因為母系社會的女性掌握生育權，由女人來挑選男人，只有好的基因能傳下去，差的會被直接淘汰掉，多半沒有任何繁衍的機會。不像我們現在男人控制了生育權，只要有權有錢有知識，無關基因，怎麼都能結婚生子，就算是窮屌絲想有孩子也並不是難事，比如說在中國想結婚簡直太容易了。女人掌握生育權的好處不必多說，去看非洲尼日博羅羅人的顏值就知道了…真的很難見到這麼好看的黑人…這可是真正意義上的優生優育。順便一提好像有個說法是自從進入男權社會後人類基因就再也沒有明顯的進化了，不知道有沒有靠譜的證據。

還有個事實是，摩梭這個母系氏族的經濟要比同地區其他父系社會的部落更發達，什麼原因導致的這個我並不了解，但多少一定和它的社會制度有關。

-----------------------------------

在果殼網看到了一篇文章，我覺得很有趣，最好看一看

http://www.guokr.com/article/439132/

不知道裡面所說的倭猩猩那種算不算母系社會，總之雌性之間很團結，生育大權在手，地位夠高。不過感覺很有愛呢，是真的有「愛」哦。而且又很和平，不像父權制度的黑猩猩那樣好戰，它們真的將暴力的基因淘汰掉了。

母系社會，也許社會形態並不完善吧，但是父系社會又何嘗不是沒有缺點呢？存在著階級壓迫，性別壓迫，統治階級壓迫人民，在人民之間又是男人壓迫女人。女人享受不到和男人平等的權利(這裡指的是男人天生的特權，舉個不恰當的例子，男人公開談性大家覺得沒什麼不妥，因為「男人本性好色」，而女人這樣就要被罵蕩婦了)，男人也承擔了很多不必要的壓力(比如男人哭就是懦弱，比如必須要女士優先才顯得有紳士風度，比如被扣上本性好色的帽子，比如陷入「男人天生理性」/「男人都是幼稚的」和「女人都不理性」/「女人就愛算計」等等矛盾之中，比如自己哪裡不符合男子漢的標準了就要被說像個女人彷彿女人這個詞是貶義詞)，道德上對人們進行約束，最終得到最實在的利益的只有統治階級的男性，他們掌握了最大的財富與權利(古代是這樣現代也沒變)。

這麼一看母系社會真的像是一個理想鄉，雖然是女性主導，但是男性地位並不低，甚至可以說是很平等了。這樣的一個社會，為什麼最終會被取代？它絕對不是一個進化的過程，我個人猜想是由於戰爭衝突。真要打起仗來母系氏族勝算不大，因為男性不好戰，女性的體力又不佔優勢，被其他父系氏族消滅是分分鐘的事。

也不排除另一種可能，那就是人類從來都是男權社會，母系社會作為另一種社會形態在人類發展的各個時期都存在。

抱歉，之前的答案沒有一個靠譜的。

提問者考慮「母系，父系社會」的思維模式比較僵化。

事實上，群居的高等動物都是按照父系或母系社會的形式構成集體的。比如，狼，獅子，斑獵狗，黑猩猩，大猩猩，紅毛猩猩，等等。具體的內容，已經為什麼他們進化到當前的社會狀態，就不表述了，全憑悟性。

題主問，人類是怎樣從母系過渡到父系的。我個人的見解是，各個地區不一樣，中國現在還有一個部落保持著母系社會形態。另外，更可能的狀態是，人類在進化為人類之前，很可能就已經徹底進入父系社會了。

幫助排名第二的回答補充一下，確切的說法應該是，人類學界並不認同人類是從「母系社會過渡到父系社會」這種觀點。我們所形成的這種概念源於馬恩關於家庭的著作，尤其是《家庭、私有制和國家的起源》。馬克思是學術大牛，但學界是發展的；就那個時代所掌握的證據而言，這個論斷很有可能是正確的，但現在看來並非如此。認定100多年前人類學相關著作的絕對正確性就如同認為精神分析還是心理學的主流一樣可笑。

我們的教科書上之所以仍舊以馬恩的概念為準是因為我們所恪守的馬克思主義中，人類社會是分階段的，一以貫之，人類社會也就必須「普遍地」從母系社會進化到父系社會了

另一方面，我們所以為的「母系社會」概念有誤，並不是一個女性權力地位高於男性，女性居於統治地位的社會形態，女性更多作為一種地位象徵，而不是絕對的控制者

真正意義上的文明誕生之後，好像沒有足夠的證據表明，所有文明都有母系社會。

但是從人類進化角度來說，應該會存在一個階段，氏族或者部落是由女性來領導為多。

因為雄性主要是進行漁獵，那麼死亡率應該會很高，女性從事採集等，死亡率較低，最終剩下的年長，經驗豐富者，往往是女性。再加上那時可能有女性生殖崇拜，所以女性地位較高。

隨著時間推移，男性死亡率降低，農業變得發達，人們了解了生殖的本質，女性地位就有所下降了吧。

這種問題樓主最好多看書去找答案。1.考古學遠沒有發展到能完美解釋這種問題的地步。2.能很好解釋這種問題的人本網站沒有。

農業和畜牧業的發展

人類社會幾乎都有過女神崇拜的階段，我們由此假定人類經歷過母系社會。那個時候，人類還不知道x行為和生育之間的因果聯繫，因此我們能讀到很多降生神話，將氏族先祖的降生，歸因於感應：像是吃了鳥蛋，踩了巨人腳印，才生下了某某。這些神話誕生的年代，是人類只知道自己的母親是誰，不知道父親是誰的年代，應該也就是母系社會的時代。父系社會應該是和婚姻制度的起源同時的，x行為和生育之間的因果關係被人發現總結了出來，由此誕生了財產制度、婚姻制度、階、等級制度，男性成為權力主導者，並將女性和子女視為自己的一種所有物。這樣來推斷，人類從母系社會過渡到父系社會，應該是文明誕生之初，人類中男性科學家的推動。男性科學家在打雜的時候，無意中發現播種可以結出果實，馴化動物可以讓它們繁殖後代，從而男性自我意識誕生了。通過觀察雄性動物在繁殖後代中的作用，男性意識到自身在人類繁衍中的作用，由此開始造反，從女性手中奪過了支配家族的權力。

對於早期的人類來說，最重要的是生存和繁衍。顯然，在繁衍這一大頭上，女性做出的共享要比男性多的多。而在身體上，就視覺而言，女性的開放式視覺更適合採集。而男性的聚焦式視覺更利於打獵。人類早期打獵水平不高，相比之下，採集這種勞動方式的出產率更高，也更安全。自然而然地，更適合採集的女性擁有更長的壽命，隨之帶來了更豐富的經驗。地位也就更高。

而在人類的科技，狩獵技術不斷發達之後，男性經濟地位上升，也在野外的鍛煉下發展出了更強的體力，以及通過團隊合作鍛鍊出的智慧。同時男性的預期壽命也不斷增長。彌補了男女之間的差距，甚至呈現反超的趨勢。

在死亡率下降之後，女性原先通過繁衍提高的社會地位也逐漸下降，甚至成了阻礙生產的拖累。翻到降低了女性的社會地位。

而這僅僅是從社會與勞動關係上分析了一下男性社會取代女性社會的原因，其他不足之處，希望大家指出，補充。

勞動分工論之類的純屬馬克思民科遺毒

母系社會容易維持大家族團結與父系社會小家族競爭是有壓倒性優勢的競爭是什麼部落戰爭唄

然而一旦進化出婚姻制度調和了男性之間的矛盾父系社會自然便脫穎而出了是大家族厲害還是城邦厲害想都不用想

生態學種內關係講到，在極其嚴酷的環境下，一雌多雄制是最有效的生存對策。而生產力很高的條件下適合一雄多雌制，而且一雄多雌制是哺乳類動物最多見的婚配製度。單配製在鳥類中很常見，約有90%的種是單配製。如果雄性也參與撫育後代，那麼單配製將比一雄多雌制更有利。

不用瞎猜了

猜不到的

資料非常少

對

我就說目前所有的推論都是瞎猜

瞎猜

沒有確切的證據證實人類社會普遍存在過母系社會～

這裡為題主提供三個理論

一、肌肉理論

這是最常見的理論，認為男人比女人強壯，於是不管是在採集時代後期還是農業革命階段，男人承擔了更多的體力勞動，於是掌握了糧食的生產。隨著社會發展這種力量轉化成為了政治上的影響力。

二、流氓理論

男性佔有主導地位不是因為力氣，而是好侵略的個性。這種個性使得他們在原始戰爭中掌握了軍隊，而到了和平時期成了社會的主人，即利用暴力控制社會。並且這是一個循環，戰爭中獲得權力，利用權力積累資源，再利用資源發動更多的戰爭，這個過程使得男性的地位得到鞏固

三、父權基因理論

這個理論從生物學角度說明了前兩種理論的本質。

在最開始的母系社會，男人要彼此競爭，爭奪給女人受孕的機會。因此，隨著時間流逝，強壯和侵略性成為了男性基因的一部分。

而對於女人來說，要找到一個讓自己受孕的人很簡單，但是一旦懷孕，在這長達10月的過程中，她需要別人的幫助以確保自己和孩子都能生存下去。而男人這時會對女人提出一系列條件，女人只能同意。因此，隨著時間流逝，順從和願意接受他人照顧成為女性基因的一部分。

此外，那些喜歡爭權奪利的女人，卻沒有辦法讓自己好勝基因流傳下去

四、一些悖論

其實前兩個理論在人類進入文明社會已經站不住腳了

現在社會大部分肌肉發達比較強壯的人活得不如頭腦靈活聰明的人

現在社會的戰爭更需要運籌帷幄，使用一些策略而不是僅靠武力

最後一個理論似乎很有道理，但是為何女人受孕後不尋找相同的女人幫助，而非要與男人交換條件呢，至今這個問題仍是一個謎。

所以母系向父系的過度有偶然因素存在，且由於一些循環使得偶然逐漸變成必然。但是，隨著社會發展，男性的一些特質不再能成為其核心競爭力時，男女差異會越來越小

BTW，我一直覺得男人如果也能懷孕，男女平衡這個問題就能解決了

參考文獻

《人類簡史》

《家庭、私有制和國家的起源》

母系族群的形成可能是因為生殖崇拜，一切為了種群的生存以及強大。至於母系社會如何向父系社會轉變的，我猜想有以下幾個因素。

一、隨著大腦的進化，人類發現生殖的神秘面紗，生殖崇拜已經淡化。個人認為這是最重要的原因。

二、生產力的發展，人類可以使用多種器具以及方法去更高效的捕獵，還有找到更好的辦法保證嬰兒的夭折，傷病的治癒等等，部落傷亡大大減少，已經不是很迫切的需要人口了。

三、戰爭的推動。有人認為，遠古部落的人類不可能發生戰爭，因為沒有理由產生戰爭，這觀點大謬。原因就不贅述了。戰爭，男性的力量得到充分的發揮，當勝利一方的男性屠戮失敗一方的女性時，女性的神秘高貴忽然變得不值一提。從而男性慢慢的掌握主導。當量變引發質變的那一刻，男性掌握絕對的權力，就是女性悲慘命運的開端。

奴隸社會、奴隸社會之前，女性從至高權力的頂峰忽然墜落到最底層的時候，就是父系社會的開始。女人的地位有時候不如一件生產工具。

http://www.zhihu.com/question/38056005

在那個年代，如果某個部落如果有領袖，那麼她一定是女性，不可能是男性。因為母系社會實際上是家族社會，人際關係只能是以女性為核心（因為只知其母，不知其父），所以一個男性在部落里，必然是某個女性的依附。當生產力發展了，小家庭也就誕生了，男性有了自己的妻子，不會再被綠，歷史也就進入到了男權社會。

ps: 看了很多答案，都從女性比男性更「有用」這點來解釋母系社會，實際上是錯誤的。在一個部落里，只要是成人就都是勞動力，不存在有誰更有用這個說法，況且女性就不能去打獵，男性就不能去采果么？我們總是用現在男女的區別來套用分析幾萬年前的境況，殊不知現在的男女概念已經被幾千年的文化和歷史所異化了。