美國人吃轉基因食品嗎？

01-05

有聽過傳言說美國人自己是不吃轉基因食品的，而是把轉基因的種子賣給外國人，其他國家的人當試驗品，看轉基因食品對人體的作用。是這樣嗎？

總有人拿「美國人自己都不吃轉基因食品，拿中國人來做實驗。。。」來反對轉基因。

好吧，來點證據：

1.美國農業部網站上關於轉基因作物在美國種植情況的趨勢圖片：

圖片看懂不難，就看你想不想看了。

圖片來源：http://www.ers.usda.gov/data/biotechcrops/，美國農業部官方網站。

2.美國農業部下屬的研究機構公布的美國轉基因食品十年發展報告（PDF）http://www.ers.usda.gov/publications/eib11/eib11.pdf

裡面關於美國轉基因的發展介紹的很詳細。

我對轉基因持十分謹慎的態度。但是我反對謠言，反對扣帽子。

如果對轉基因感興趣，可以參考中國農業部的一個專題：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/

最近，農業部出的這本書也很推薦《轉基因30年實踐》（PDF：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/kpxc/201203/P020120405519167780420.pdf）

美國我是看維基和美國農業部FDA得到的消息，75～80%以上的食物含有轉基因成分。能看到英文的這些消息都很容易找到，各位也給出不少來源的消息，我就不貼鏈接了。

我個人住在巴西，我親自看過，大型超市，家樂福、沃爾瑪，以及本地的Extra， Pao de Queijo，玉米油、大豆油、菜籽油一般超市找不到非轉基因的，全都是轉基因的。另外，玉米和大豆做的兒童膨化食品也都是轉基因的。我個人一般都買轉基因大豆油，每天炒菜用，膨化食品偶爾買了吃。

更新一下知乎上關於「轉基因食品」的回答，不論轉基因食品究竟如何，是否對身體有影響，以前多半都是從各種朋友圈轉發得來的信息（貨真或假無從分辨），2016年4月13（也就是今天）國家農業部願意發聲，相對而言，參考價值和權威性還是有的~~

人民網2016年4月13發的農業部關於轉基因食品的新聞發布會

轉基因食品致癌？歐美人都不吃？這回終於弄清楚了（人民網：馮華）

　　今天上午，農業部新聞辦公室舉行了一場非常吸引眼球的新聞發布會，不是肉價上漲，也不是菜價上漲，而是「農業轉基因」。據記者了解，這可是農業部首次主動召開有關轉基因的新聞發布會哦。

　　這些年，一提起「轉基因」，各位看官最先想到的是不是「爭論」，以及正反雙方的代表性辯友，還有各式各樣不辨真假的傳言？比如說：色彩鮮艷的聖女果、小黃瓜、甜玉米都是轉基因食品；再比如：歐洲對轉基因「零容忍」，歐盟、日本都不吃轉基因；更讓人恐慌的是這個：法國教授用轉基因玉米餵食大鼠，產生腫瘤！！

　　那麼，關於轉基因，真實情況是啥呢？農業部的最新表態是什麼？跟小編一起來漲漲姿勢吧！

1、我國對轉基因的態度是什麼？

　　農業部有關負責人表示，發展轉基因是黨中央、國務院做出的重大戰略決策。中央對轉基因工作要求是明確的，也是一貫的，即研究上要大膽，堅持自主創新；推廣上要慎重，做到確保安全；管理上要嚴格，堅持依法監管。今年中央1號文件強調，要「加強農業轉基因技術研發和監管，在確保安全的基礎上慎重推廣」。

2、我國轉基因研究進展如何？

　　表明了態度，再來看成果。中國作為農業生產大國，必須在轉基因技術上佔有一席之地。

　　國務院2008年批准設立了轉基因重大專項，支持農業轉基因技術研發，我國科研人員克隆了100多個重要基因，獲得1000多項專利，取得了抗蟲棉、抗蟲玉米、耐除草劑大豆等一批重大成果，我國自主基因、自主技術、自主品種的研發能力顯著提升。

3、聖女果、甜玉米是轉基因食品嗎？

　　截至目前，我國共批准發放7種轉基因作物安全證書，分別是耐儲存番茄、抗蟲棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、轉植酸酶玉米和抗蟲水稻。但實現大規模商業化生產的只有抗蟲棉和抗病毒木瓜，抗病辣椒和耐儲存番茄在生產上沒被消費者接受，故未實現商業化種植，而抗蟲水稻和植酸酶玉米沒完成後續的品種審定，未進行商業化種植。

　　最近網上流傳一份《轉基因識別指南》的打油詩，裡面提到的小麥、水稻、水果，蔬菜包括番茄、大蒜、洋蔥、土豆、彩椒、胡蘿蔔、紫薯等都不是轉基因品種。

　　番茄原產自南美洲秘魯、厄瓜多、玻利維亞、智利等國，至今在那裡還可以發現幾乎全部的野生種，這些野生種就是小果型。市場上銷售櫻桃番茄，就是在野生種的基礎上，經人工選擇培育而成的，與轉基因無關。

4、進口轉基因大豆適合榨油，不適合做豆腐

　　2015年去年我國進口了8169萬噸大豆，且大多數都是轉基因大豆。這種大豆脂肪含量高而蛋白質含量較低，適合榨油而不適合做豆腐，因此市售豆製品多為國產非轉基因大豆製作，無需憂慮。

5、「歐盟、日本都不吃轉基因食品」是謠傳

　　歐盟1998年，批准了轉基因玉米在歐洲種植和上市，獲得授權的轉基因玉米就有23種、油菜3種、土豆1種、大豆3種、甜菜1種。除了極少數是作飼料或工業用途，絕大部分都是用於食品。2010年共有10種轉基因作物拿到了許可(歐盟網站)；2012年，西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞5個國家批准種植轉基因作物(ISAAA)。

　　日本連續多年都是全球最大的玉米進口國、第三大大豆進口國，2010年日本進口了1434.3萬噸美國玉米、234.7萬噸美國大豆，其中大部分是轉基因品種。

6、美國是轉基因食品消費大國

　　美國農民普遍接受轉基因技術，90%以上的玉米和大豆為轉基因作物。2013年的數據顯示，這些玉米20%用於出口，80%用於國內消費；大豆則有40%用於出口，60%用於國內消費。據不完全統計，美國國內生產和銷售的轉基因食品超過3000個種類和品牌，加上凝乳酶等轉基因微生物來源的食品，含轉基因成分的食品超過5000種。

7、Bt蛋白連蟲子都能殺死，人吃了也會死？是錯的

　　我國大規模種植的抗蟲棉轉入了殺蟲蛋白基因Bt，這種Bt蛋白是一種高度專一的殺蟲蛋白，只針對鱗翅目害蟲，人類和其他生物腸道細胞沒有該蛋白的結合位點，因此是安全的。

8、經安全評價審批上市的轉基因產品是安全的

　　農業轉基因技術的安全性主要包括兩個方面，即食用安全和環境安全。科學證明經安全評價上市的轉基因產品是安全的。歐盟委員會歷時25年，組織500多個獨立科學團體參與的130多個科研項目得出的結論是「生物技術，特別是轉基因技術，並不比傳統育種技術危險」。世界衛生組織認為「目前尚未顯示轉基因食品批准國的廣大民眾使用轉基因食品後對人體健康產生了任何影響」。

9、「轉基因玉米大豆致癌」等謠言，都被科學界證偽了

　　關於轉基因的傳言很多，如「轉基因玉米大豆致癌」「轉基因玉米致廣西大學生精子活力下降」「吃轉基因食品導致不育」「轉基因馬鈴薯致試驗大鼠中毒」「轉基因玉米致老鼠減少、母豬流產」「轉基因飼料影響豬健康」「轉基因正成為超過原子彈的殺傷武器」「下一代武器：轉基因讓你悄悄死去」「種植轉基因作物導致土地報廢」等等，這些謠言完全是杜撰和編造的，毫無事實依據，全部被科學界一一否定。

　　以「多年食用轉基因玉米導致廣西大學生男性精子活力下降，影響生育能力」為例，據核實，廣西從來沒有種植和銷售轉基因玉米。這篇文章有意篡改廣西醫科大學第一附屬醫院某博士關於《廣西在校大學生性健康調查報告》的結論，與並不存在的食用轉基因玉米掛鉤，得出上述聳人聽聞的「結論」。

不知道你的聽說是從哪裡來的。

首先不吃轉基因食品是不可能的，美國的轉基因大豆、玉米等作物除了用於生物能源，剩下的都作為食用了。把轉基因種子賣給外國人自己不種植，這也不是事實，因為他們也種植相當數量的轉基因作物。是我們主動從人家那進口的，而且主要用於加工產業。

呃，正在看書，搜到問題了。

美國不強制貼轉基因標籤GMO (genetically modified organism)，平日很難判斷買的是否轉基因。在大部分情況中，就是轉基因食物。

在中國逛超市，非常容易通過轉基因標籤，選擇吃或不吃。

美國沒有強制標籤，大部分人日常也沒有這個意識。之前Connecticut是第一個強制標註轉基因的州，但這事兒還在吵。

Connecticut Becomes First State to Pass GE Labeling Law | Just Label It

Senate moves to quash CT』s GMO food labeling law

然後就是2016年奧巴馬就任末期，簽署強制基因標籤，但目前為止並未強推，後續可能吵來吵去取消，當然也可能真的執行，但就寫答案的現在，並未強制執行。

The new GMO labeling law: A matter of perspective | Food Safety News

小部分美國人不吃轉基因食品。大部分美國人無所謂，隨便吃。

我老師就講，她女兒只吃Gluten Free的食物，而她自己買東西從不看這些標籤。

普通食物很容易買到，NON-GMO食物相對少些。

轉基因食品和傳統食品不一樣，傳統過敏判斷對轉基因食品不適用。

有些人為了健康，會避開轉基因食物，所以，即使法律沒有強求，也有不少商品主動標註非轉基因。NON-GMO 見下圖示意：

我因為自身免疫系統疾病，讀養病相關書，發現幾本不同的書都建議不要吃轉基因食品（見下面截圖，看黃色部分就夠了，為了方便讀完整，拍了兩頁）。

所以少部分美國人，是的確不吃轉基因食品的。

有因為養病，有避免過敏，也有不為啥，就是不想吃轉基因食品的人群。

這兩頁來自於這本書：the immune system recovery plan

講轉基因食物可能傷害身體的書不少，下文除了講轉基因可能傷害身體外，還提到因為美國沒強制標籤，大部分人根本沒想過自己吃的是轉基因食物。

來自Autoimmune fix 這本書，59，61頁。

轉基因食物有了不起的一面，但並不完美。

當然現在的問題，也許隨著科技發達，又被解決掉了。反正天然食物也一樣能導致過敏或傷身體有毒等。

但總之，現階段我們可以理性看待不足部分。

答案是肯定的。專門問了在美國的朋友，吃是肯定吃的。在美國如果選擇標示為non-gmo的就會貴很多。所以美國的老百姓也是老百姓，大都會選擇轉基因食品。轉基因食品在美國是不強制標識的。所以美國人自己其實不吃或者很少吃轉基因食品純屬無稽之談。

再者我想多說兩句關於轉基因相關的幾個敏感話題。有人說轉基因作物是美國控制中國乃至全世界的重要工具其是在我看來是非常沒有依據的。美國政府在陰險，也不至於拿自己國家的人民開玩笑。如果轉基因食品真的有問題（當然目前無法證實他沒問題，證明轉基因是否對人體有影響至少需要觀察一代人才有說服力。法國那個教授找的是易患癌的老鼠作的實驗，證明不了任何問題。如果他的結論能被證實是真的，那全世界恐怕早就嘩然了，大家怎麼可能還能吃到轉基因的東西呢？肯定全球禁售了）

其次就是轉基因農業和有機農業的利益之爭了。在這個問題上都可以先不說歐洲，先看美國國內。美國自己的有機農業一直發展的不太好。也就是近十年才逐漸發展起來。有機食品既然貴出轉基因食品好多，那麼雖然我沒去考證兩者在種植成本上的差異，但是大概也能想到其成本絕對是不低的。那麼政府大力推廣轉基因農業勢必對有機農業幾農產品銷量產生很大影響。所以說轉基因食品不好的主要是做有機農業的，這一點在歐洲更為明顯。歐洲人在對待轉基因問題上態度明確。因為歐洲主要的農業作物都是有機或者非轉基因的。那麼再說回到這個話題，也就是我一直想搞清楚的：轉基因作物的推廣到底是像孟山都這樣的龐大利益集團的行為，還是美國政府的行為。因為根據我的調查，目前有足夠確鑿的證據證明最終收益者是孟山都這樣的公司，但我不相信美國這樣一個有智慧的民族會因為經濟利益讓自己的老百姓也去吃沒有被驗證確實安全的轉基因食品。因為美國畢竟不是中國。也許華爾街支持的美國政府出台一系列的量化寬鬆貨幣政策導致了經融危機，也許駱馬支持下的美國拍出來的電影都是美國遭受攻擊或者他國軍事威脅的。但我真不相信吃的東西，可能改變子孫後代基金的吃的東西上他們會因為少數人的利益犯糊塗。

寫這篇很業餘切不匿名的文章是看不慣網上那些無知無良的人的忽悠。什麼美國覺得地球上有目前20%的人口足以，通過轉基因手段控制全世界。這種東西雖然假，就怕說太多了就成真的了。最後我也希望有認識外國朋友或者有朋友在美國生活的朋友問問他們對轉基因的看法，他們如何在轉基因和有機食品中選擇。

吃。

東海岸這邊的whole food據說都是organic food, 價位比一般超市高，但很受歡迎。兩種超市都有各種顧客光顧，但whole food印象中多在比較繁華的地段，顧客階層略高一些。

美國至今有相當大一部分人相信生了病要祈禱上帝，病好了不知道感謝醫生而是感謝上帝顯靈給他治好病的。大部分美國人其實是非常無知的，就好比大部分中國人一樣。對於這樣的民眾在街上採訪一千個也不會得出什麼有價值的結論。真要得出結論的早就發nature震驚學術界了，還需要拍這種片子嘩眾取寵么？

很多人因為自己生活習慣不好，天天吃漢堡薯條吃成了胖子，還不運動，也不讀書，得了抑鬱症，或者學習功能障礙，不知道反思也找不到原因就怨恨科學家和政府，覺得自己比那些拿著博士學位和政府津貼的人還要聰明，總以為自己發現了什麼驚天大陰謀。其實對於這樣的人，就是天天吃有機，吃腦白金，吃黃金搭檔，該變胖子還是要變胖子，該得癌還是一樣，該死的死，該病的病，該抑鬱還是抑鬱，吃啥都沒用。無能的人總是能為自己的懶惰和無知找到外部的原因。這就是一個悲劇。沒有辦法。

美國人吃，但美國人吃和轉基因食品安全，是兩回事情。美國人還持槍合法呢。

轉基因食品比中國食品危害大？

最初人們以訛傳訛說美國人不吃只出口。即便是在他的視頻播放火熱的那陣子。

後來人們終於「發現」了事實不是這樣：美國人是吃的。但前提是「美國種子公司買通政府用他們自己的數據」，也就是說是在無知下吃的。這是件很重要的事情，為何先前卻無人所知？因為這件事會反駁自己原本無比相信的「美國人不吃只出口」的陰謀論么？催的紀錄片中一開始沒有得到這個結論么？希望看過的人能解答一下……

如果說開始造謠說「美國人不吃只出口」在發現不對勁時又趕緊改成說「會吃但吃的不放心」這是很不負責任的行為，有牟利嫌疑，希望小崔並沒幹這種事。

所以，結論就是美國人吃，雖然他們自己都不知道那是不是轉基因。

在這說個題外話：

有些人覺得是「那些戴眼鏡的」「不把中國人當人看」，這裡糾正一下。前一對引號里，不應該只有「戴眼鏡的」。後一對引號里，也不應該只有「中國人」。有人可能覺得這算「次要矛盾」，但這個白馬和馬這兩個概念的偷換都要成為次要矛盾的話，以訛傳訛簡直易如反掌，不論是有人要蓄意以訛傳訛還是無意識的群眾的以訛傳訛。概念偷換是應當杜絕的事情，且不是小事。

袁隆平也是科學家。把玉米的基因安大豆里這也叫轉基因。不了解情況就要在否決農業部欺瞞消費者的同時將所有的「科學家」和「轉基因」一棒子打倒，這樣的行為已經不光是爭取自己合理的權利，而是要將並未危害自己的事物出於自己的便利而一同歸入「有害的事物」的集合中的行為了。

將不知是否有害的食物定論為無害，這是不嚴謹的。將不知是否有害的食物定論為有害，這同樣是不嚴謹的。

消費者要維護自己的知情權，或者要反對「將不知是否有害的食物定論為無害」這樣的觀點，在邏輯上都不需要依賴「將不知是否有害的食物定論為有害」這樣的觀點。而且，認同「將不知是否有害的食物定論為有害」這樣的看法，同認同「將不知是否有害的食物定論為無害」這樣的看法，二者站不住腳的程度是完全一樣的。

所以,別反對轉基因，個人觀點是要從知情權入手，拒絕成為小白鼠，而不是盲目得像個傻子一樣，看見「轉基因」這個字眼就要反對。這跟毛太祖他老人家也是個知識分子的道理是一樣的。硬要忽視概念的不同將其混同，是缺乏責任而且可悲的。

題外話完畢。

關於小崔的行為的意義：

能揭發出某種子公司跟他們政府的PY交易這是件很棒的事情（當然了這裡是說揭發的人棒）。所以將這件事情傳遞給大家的崔起碼作為一個渠道，他傳播這個事實的行為是很贊的。

但另一方面，他只管曝光轉基因並非全然安全，卻在明知「大眾不了解轉基因」的前提下並未將「轉基因有好多種」這個事實一併告知大眾，同樣是好事，也同樣是研究轉基因事件所必須知道的東西，為何想大眾宣傳的只有一個呢？

播音主持專業里學到的只是可不是這樣用的啊……

現在的轉基因技術多為用來代替農藥或應用新型除草劑的。轉基因作物如果可以認為「一代人沒事不代表幾代都沒事」，農藥同樣可以這麼認為。因此，如果要從消費者的食品安全形度出發的話，需要調查的不僅僅是轉基因產品（準確說是某種危害性有爭議的轉基因產品，而不是所有的轉基因產品）的危害性，還應當調查，「如果在沒有這一轉基因技術的情況下，生產出來的『合格產品』，它的安全性、危害性」。

如果不探討轉基因會替代掉的生產手段所生產出來的產品的危害性、是否可確定危害性，而只探討使用了轉基因技術的生產手段所生產的產品的危害性、是否可確定危害性，對於消費者的安全，只這樣做是不能解決問題的。

個人態度：

支持轉基因技術發展。這一點同袁隆平老人家。另外習大大也是這麼支持的。至於為何支持，話可能會很多大家自行弄資料查書學習。

支持對於消費者知情權的維護。小崔做的所有事情裡面，我唯一只支持這一件。這也是事實上小崔主要在做的一件。

不支持為了維護消費者知情權可以完全的不擇手段如對反智行為的誘導和睜一眼閉一眼地放任。

轉基因食品安全問題，原本是科學技術問題，現在很多人把它跟政治掛鉤，甚至跟美帝國主義「亡我之心不死」聯繫起來，有很大的煽動迷惑作用，很容易得到「愛國者」的強烈響應。其實作為學術爭論是正常的，但是一旦上升到亡國陰謀，就跟我們當年的文革差不多了。而網路上很多信息基本上是造謠，而且很低級的謠言。

對於轉基因，我歷來主張，一方面要積極推進研究，另一方面要十分謹慎，一步一個腳印，力爭萬無一失。

告訴你們一個秘密，美國其實是有非轉基因的食品的，只是因為一般很貴所以知道的人很少。

美國人消費的GMO食品

消費者權益組織Environmental
Working Group (EWG) 2012年10月18日發表了一篇研究報告，稱2011年美國人均消費轉基因食品的重量大致相當於美國成年人的平均體重。

EWG的報告稱，美國成年人平均體重為179磅，而2011年平均每個美國人消費的轉基因食品總量為193磅，這些食品都是直接以轉基因玉米、甜菜、大豆等為原料生產的，不包括添加在其他食品中的轉基因成分。這193磅轉基因食品包括68磅甜菜糖（beet sugar）, 58 磅玉米糖漿（corn
syrup）, 38 磅大豆油（soybean oil）和 29 磅玉米食品（corn-based
products）。EWG稱，上述估計是比較保守的，很可能低估了轉基因食品消費數量。

中文見：轉基因食品在美國――觀察與討論

英文見：

Americans eat more than their body weight in GMOs every year, study shows

題主啊，在美國轉基因是不要求強制標註的哈。怎麼知道吃的是不是轉基因？中國內地有強制標註制度，基本上能保障消費者的知情權了哈。另外不要把雜交和染色體變異，誘變育種這類東西理解成轉基因，他們是沒有外源DNA的~

崔永元轉基因紀錄片告訴了我們什麼？

　　眾目期待的崔永元轉基因美國行考察紀錄片終於發布了，仔細閱讀了紀錄片視頻後，百草止水感慨良多。在紀錄片中，崔永元並非如方舟子之流一味的強調安全性而抹殺其語言論，而是正方兩方的言論都予以兼顧。

　　通過崔永元的實地考察，我們終於明白，美國的確是絕大多數科學家都贊同轉基因，但是他們的說法依據基本上都來自於美國種子公司孟山都，絕大多數科學家都沒有自己進行試驗。相反地，反對轉基因的科學家雖然佔據少數，但是他們基本上都掌握了不少的數據，有的甚至自己採集試驗樣本。為什麼美國科學界會出現這種現象呢？原來啊，孟山都等種子公司通過政治手段影響了美國政府，使得相關政府機構採取了孟山都等公司提供的實驗數據，而反對和質疑的科學家們卻被政府或某些公司予以解僱，這就使得更多的科學家不得不陷入沉默。

　　通過崔永元的實地考察，我們終於明白，美國人的確如方舟子說的那樣吃轉基因食品長達二十年。但是，卻並非如方舟子說的那樣，這二十年他們吃得非常放心。相反，絕大多數的美國人並不知道他們吃轉基因食品那麼久，而在明白轉基因食品原理的美國人中，反對的呼聲正越來越高。換句話說，美國人不明真相地稀里糊塗地吃了二十年轉基因食品，他們根本就不清楚自己吃的到底是什麼，又哪裡何談放心？在中國反對轉基因的呼聲為何那麼高？就是因為中國人在大規模吃之前就越來越多地了解了，孟山都及其在中國扶持的代理人的言論破綻太多了。

　　通過崔永元的實地考察，我們終於明白，美國出口的轉基因大豆中，有一多半出口到了中國，而作為進口把關的中國農業部為他們一路放了綠燈。這麼多的轉基因大豆來到中國，不是變成了大豆油，就是成了豆腐等豆製品，最終都進入了中國人的腸胃。也就是說，我們中國人每天都在食用轉基因大豆，而在食用前農業部未作任何有效的實驗，所依靠的依據就是孟山都提供給美國有關政府部門的實驗數據。換句話說就是，美國有關部門說轉基因食品安全，中國農業部就相信了。如果有一天，美國某政府部門說，食用瘋牛病牛肉很安全，中國農業部恐怕就會大規模進口瘋牛病牛肉了。

　　同方舟子等人倡導的學習美國人大規模食用轉基因食品的言論相反，美國反對轉基因食品的科學家們反而鼓勵中國要像歐洲那樣要有獨立的見解，不要美國的種子公司和依附於種子公司利益鏈的科學家們說什麼中國就相信什麼。當崔永元就美國某些科研機構在中國湖南某小學利用小學生進行轉基因黃金大米人體試驗，向那些支持轉基因食品的美國科學家或官員提問時，他們表示，儘管他們相信轉基因食品的安全性，但是所有的轉基因食品實驗，都必須現在動物身上進行，等實驗數據基本完備了，才會著手進行人體試驗。一上來就進行人體試驗是不可能的，也是非法的，而在兒童身上進行試驗就更是非法。看來，中國某些利益部門和人士，同美國孟山都種子公司相勾結，不僅想把中國人直接當成小白鼠，甚至一上來就先拿中國的兒童開刀。這不是非法不非法的問題，而是中外勾結者們，根本就不那中國普通百姓當人看。

這說法簡直趕上《站街郎》裡邊收集血液標本製作針對中國人的基因武器這一驚天大陰謀了……

GMO鋪天蓋地哪兒都是。

有機食物商店一般都門可羅雀。而且有趣的是裡邊的男店員留長發扎辮子戴耳環的特多……

這是《孫子兵法》給我們的忠告：

「攻其不備，出其不意。」

「兵行至極，至於無形。」

「致人而不致於人。」

「善戰者，以正合，以奇勝。」

從軍事上來說，轉基因是極其危險的，等於一個原子彈，尤其是進口的。

羅援少將談轉基因危害視頻

看轉基因食品對人體的作用？怎麼看？

美國超市裡很多食品里都含有轉基因玉米和轉基因大豆的成分。