美國式的民主是真民主嗎？有何優越性和不足？

01-05

一直覺得美國這個國家很簡單，歷史不長，又是普通法系國家，成文法重要的就那麼幾部，最重要的法律來源無非就是《美國憲法》、《憲法修正案》、《權利法案》（最初的那10個修正案）。高考的時候需要背的東西都不多。

民主對於美國來說就是政治的核心。追溯美國的歷史，其祖輩們（當時叫清教徒吧）當年在歐洲大陸飽受封建專制的迫害，離家出走，坐著五月花號來到新大陸，由於無法容忍橫行霸道的專制政府，於是喬治·華盛頓帶領人們用槍杆子打出來了獨立，托馬斯·傑佛遜起草了《獨立宣言》，詹姆斯·麥迪遜成為了"美國憲法之父"。所以，這個國家深藏著對政府的極度不信任以及對權利濫用的極度恐懼。

民主，就是限制政府權力和保障公民的自由和人權。美國一直在為民主而奮鬥，1787年的《美國憲法》規定的天賦人權、人民主權，三權分立與制衡等基本制度都是為了約束政府。之後，開國先賢們在憲法不能滿足他們對民主的要求時，1791年一口氣給憲法增加了10條修正案，統稱為《權利法案》，保障了公民信仰、出版、集會、示威的自由，攜帶武器的自由，規定不得強迫任何人自證其罪（著名的米蘭達規則）等等。其核心就是用擴大公民的權利來限制政府的權利，以保障公民不會被政府和司法的腐敗所迫害。

美國法律始終標榜著民主法治、保障人權，為此也付出了巨大代價的。在美國的司法制度下，法律偏向嫌犯和辯護律師一方，重罪常常輕判。法律保護被告人的權利，限制執法者的權利，結果往往就是律師通過鑽法律的空子，使罪犯逃脫法網（轟動世界的例子「辛普森案」）。即使罪犯最終被定罪入獄，其生活條件仍然受到保障，好吃好喝地被納稅人養著。

最後總結一下吧，世界上並不存在完美的法律和制度。民主並不可能保證一切都能做到最好，但總能起到一定的作用，推動社會朝著人們所期望的方向進步。

美國的民主尚是如此，我國的民主法治更是任重而道遠。

民主是必然而不是應然，所以無所謂真假，政體是國民性的反映，中國的現狀也是中國人自己選擇的結果。關鍵詞:小推車，不排隊

民主本身不存在真假，但實現民主的國家卻有真假。

縱觀俄羅斯、烏克蘭、非洲諸國等，這些國家標榜民主，實際上國際社會也把它們劃歸民主國家，但是其只不過是打折民主旗號實行一些不民主的事情而已。這些國家給民主抹黑，造成民主無能的印象。再看美國、等老牌民主國家，經濟下滑，居高不下的失業率，政府彷彿被縛手縛腳一般毫無作為。

反觀中國高增長的經濟，政府有效控制發展，除了精英政治家有點自私以外，一切似乎很美好，難道中國的社會主義將會取代民主成為趨勢？

民主是好的，但民主的實踐者卻有虛偽與真誠之分，1941年民主國家總共11個，現在已經有120個了，足見民主是趨勢，無論什麼性質的國家都在一定程度上民主化。

民主有什麼優點和缺陷？詳細討論相信大家不喜歡看我也懶得寫，我只說一點：民主是同類型中最不壞的一種，雖然有各種缺陷，但其優點遠大於缺陷。

我個人覺得，在共產主義實現之前，就沒有真的民主一說，包括美式的歐式的以及理想中的社會主義民主～～～因為有國家這個層面存在。

而現今人類社會的民主制度，我覺得更應該討論的是是否適合本國的情況。或者大而化之的說，民主的理念可以是普世的，但是民主的操作，很難放之四海皆準。

人民代表大會才是真民主，不是開玩笑。只是ccp自己的問題，有了形式卻又由於一些其他問題影響，使得這個東西實質上意義不大。

西方式的民主其他朋友說了，這裡不提

美國式民主是最適合美國國情的民主，因為要是不適合國情早就變化了

這個問題問的有點扯淡！有真就有假，而且民主的角度和思維不同，從朝鮮的角度看，美國還沒有朝鮮民主呢？其實一個很簡單的問題，問的太複雜。給我麵包、給我工作、給我選票。OK

你們說的民主是什麼？起源地？那時希臘；男女都能投票？那是蘇聯；口號？那是東方陣營

如果在911後～小布希對他的國民說～親愛的國民們～現在美國最大的威脅不是恐怖分子～而是中國～恐怖分子並不會威脅到我們的地位～但是一旦中國發展起來～我們會很難受～所以我們現在的主要任務是遏制中國而不是反恐！猜猜美國會發生什麼。這就是美式民主弊端的表現吧

提法就不對了，您這個疑問句我如果回答是真民主，那是不是我國就是他的反面，我要被查水表的。問題太大，太空洞了，您應該提高下提問水平，讀下劉瑜的《民主的細節》吧，會有所感悟的。還有，我不知道如何算真，是一人一票嗎？如果這個算的話，那應該沒有真民主了。

路上的民主，一點可以肯定，走在黨國前面了