你心目中，球風最不具有觀賞性的籃球球員有哪些？
謝謝邀請。
隨便說兩個。
1.姚明
火箭的每次進攻，肯定能看到全隊慢慢推進，姚明在內線慢吞吞地要好位，等著麥迪或者阿爾斯通給他喂球。然後就瞅著他不斷背身頂著對手，像一台推土機一樣頂出投籃空間來。
雖說他進攻效率不錯吧，但自從在范甘迪手下打球之後，他的進攻似乎只有一招：我背打你，嗯，我跳投！哎，竟然是空位，嗯，我跳投！哦，這次有人頂我後背了，嗯，那我翻身跳投試試！
就算偶爾碰著他扣籃了，給人的感覺也是那種慢悠悠，閑庭信步的樣子，很難給人一種讓人咬牙切齒的解氣感。這對於崇拜科比式的優雅美學和奧尼爾式的暴力的人來說，實在是一場視覺折磨。
2.阿泰斯特
沒看阿泰打球之前看到他，有人肯定會感嘆：「嚯，這身體，這彈跳得多好，要扣個籃估計得嚇死人吧。」其實好多人都被他的虎背熊腰給騙了。
對他有關注應該是在火箭那段。記得有場比賽，打勇士，阿泰帶球之後，連續撞開幾個人之後他跨進了罰球線。然後，然後他竟然扣籃了，輕飄飄的飛起來，還是單手扣籃！那個球實在是看的我鼻涕直流，不是因為那個球有多漂亮，而是因為在他起跳的那一瞬間，跨開雙腿，上半身前傾，整一副「屁股向後，平沙落雁式「，我甚至以為他要扣籃框脖子上了。
再說說他奇葩式的上籃。阿泰上籃運球時和詹姆斯差不多，都是那種坦克式的強推。但詹姆斯上籃的時候，動作好歹還有點可看性。阿泰就不一樣了，衝進內線之後，靠著自己的肥臀，生生擠開防守球員，然後半擰著身子，四仰八叉的把球給弄進去，一副全然不顧自己顏面的樣子。之後再做個動作秀秀肌肉，嘴裡罵罵咧咧的說：」老子上籃雖然丑了點，但你們誰能擋住的的屁股？「蟹妖。
先強調我的觀點：沒有徹頭徹尾的醜陋的球員。
姚明的背後運球和他年輕時的上海舞步，美妙得讓人想呻吟；阿泰在用一種慢鏡頭的質感撞開對手的時候我幾乎覺得這是世界上最美妙的畫面；馬里昂、馬丁的投球姿勢丑但是那不可琢磨的出手點和遠小於他人的弧線讓人覺得實在很贊…以下是我認為一個球員醜陋的部分：
一、鮑文等醜陋的防守
作為在進攻端能扔進兩個定點三分就足以讓人滿足的球員，他回到自己的三分線一圈則立即像打了雞血一般的興奮。但是這個興奮往往是攜帶著殘害對手王牌球員的目的…尤其是我的13哥的那2號蛋啊…雖然人家要孩子要的早，但仍舊害的人家離了婚…二、馬庫斯坎比的協防比起一個優秀的防守球員讓對手「滿身大漢」的悲楚，一個馬庫斯坎比式的協防才是更讓人作嘔的。在對位防守的時候，我們的年度防守球員十分擔心自己宛如脆膝麥克格雷迪的脆膝以及腰傷、肩傷、背傷、腳踝傷…全聯盟一對一能打爆他的中鋒至少有31名——每個隊配上一個多。而一旦對手中鋒遊離開自己能控制的一畝三分地兒，他就立即毫不猶豫的前去包夾對手的持球人，讓持球人倉促出手換得一個蓋帽。嗯，當時就是這樣——毫無對位防守能力和半熟不生的協防技能以及美妙的蓋帽數字，一個新的年度防守隊員誕生了。比起諾維斯基的MVP來說，大概這個防守球員才是讓後人領獎時感到尷尬和屈辱，宛如郭敬明之後領文學獎的作家一般的吧（此處原文出自孫沛老師）。三、卡洛斯布澤爾類的進球
尼瑪我們看球是看那些教科書般的投籃、奔騰不休的空中作業和完美的戰術調離的，不是看你丫扭進三秒區一個低手上籃的…尤其是投籃的時候要用自己的胳膊肘擋住自己視線的奇葩投籃姿勢，你要怎麼樣才能知道自己扛球在肩起跳離地半公分的投籃是讓人心煩意亂的啊？就這樣還總嫌棄這個嫌棄那個的…——（另：小明，巴克利算不得地板流，真的。飛天紅豬的稱號不是浪得虛名的。）四、可能有人見過有人沒見過的——佩頓的上籃我擦，奇特了簡直，羅德曼搶籃板的姿勢用來上籃的意味深長的動作……以上吧。瀉藥。
只說近代。
球風醜陋，一般來說由兩個因素決定，一個是投籃、運球、防守等姿勢的醜陋，另一個是得分方式的醜陋。說到姿勢醜陋，首先躍入我眼帘的，是馬良沒脖子的狒狒臉和自然下垂能觸碰到腳踝的黑猩猩手臂。可能是手太長了，馬良永遠做不出手掌高於猴臉的投籃。他的投籃姿勢，還停留在大學體育課上的小女生扔皮球的水平……
然後姿勢醜陋的，還有個布澤爾。你不能理解他是怎樣用送水工扛桶的姿勢命中那麼多中投的。難道每個送水工上輩子都是折翼的布澤爾？海耶斯的罰球就不說了。得分方式的醜陋就比較不公允了，純屬我個人意見。我不喜歡地板流。尤其是地板流的內線。屁股大的比如蘭多夫、巴克利、姚明，在我看來都屬於得分方式很苦逼的類型。當然這些人不乏靈光一閃的漂亮時刻，但總體來說還是差了很多。05年以後的鄧肯我也不喜歡。我還不喜歡投手。每場球梆梆梆扔5-500個三分球，就覺得自己是宇宙第一得分手了——詹寧斯，說你吶！布魯克斯，你也別想跑！總之沒有快速運球突破或者華麗而敏捷的背身技或者砸碎籃筐的扣籃或者妙至毫釐的傳球的球員，我都會把他們歸為球風不華麗。謝道長邀請！
這個問題，我看了半天，沒有說限制NBA吧，雖然各種分類都是NBA……
這樣吧，大家都答得那麼好了，我就胡扯蛋幾個，可以不？
（以下所有人物，都是突然閃現在腦袋裡的，肯定不完整。不排除裡邊有些人有過「迴光返照」似的驚艷表現，但是，我們只談常態。）++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++每次看到馬里昂，我就想起苗立傑……他們是失散多年的兄妹嗎？海霞姐——對不起，這個風格，太特殊……
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++有誰還記得那個被郵差天天奚落的00號？奧斯特塔格——看那張臉就知道他沒辦法打出觀賞性的，同意嗎？既然談到了00，就不得不提那個比姚明還高的大竹竿子吧——布拉德利。本來多好的孩子啊，結果扔在籃球上場……
公牛王朝，大家還記得嗎？三角進攻，大家都知道嗎？作為第二個三連冠裡邊的主力中鋒——朗利。比起那一大幫身邊的腕兒和對手中的腕兒，中規中矩的朗利童鞋，太多的時候，我們沒辦法記得住（但是，不可否認，我始終認為，在那個時代的公牛，朗利也許是最合適的中鋒）。===========================================================================先答這些吧。
自問自怒答。
補充幾個。非常感謝各位的殘暴吐槽。同道長的觀點，不同階段有不同風格。
樂邦詹士。
此君現在在眾人心中的印象首先是丑，然後是丑，還有丑，以及丑，最後還是丑。長得丑，髮際線丑，運球丑，投籃丑，上籃丑，背身丑，現在甚至連扣籃都丑了。君不見，早期的樂邦可是走飄逸路線的。然後是小斯。
有人舉手表示反對，我理解，大家都喜歡看扣籃的。但 沒 人 覺 得 他 的 扣 籃 好 丑 嗎！！！！！且，各種面框衝擊到籃下，遇防守球員，停下，再強起，以彆扭的姿勢把球丟進框里。好難看！！！德胡安-布萊爾
此君做為所有矮壯黑胖代表被拉出來批鬥。上躥下跳的全無美感好嗎！！！而且又沒有巴胖子那種變態的美感。另，說些別的。馬里昂的crossover動作是聯盟中最華麗之一。
我很看喜歡鄧肯的罰球這是不是病？「我只是來把球運過半場然後交給主攻手的」，埃里克·斯諾。 「大部分時間我都負責守飲水機上場只負責聆聽歡呼聲」，斯卡拉布萊恩。 「肉盾，純肉盾」，肯德里克·帕金斯。
梅塔·沃爾德皮斯不解釋_丑（第一次看到這狗血翻譯時我TM以為今年湖人還簽了立陶宛或者希臘人）
邦納：你作為馬刺內線能男人點不？每次頂著個小紅帽在外線用難看的平視投籃法丟三分不審美疲勞嗎？
布魯克洛佩茲：永遠用慢四倍的速度在打比賽。上面的一些答案有些比較無厘頭，比如說蘇偉，雖然說蘇偉作為英文說得最好的cba中國球員，打球的風格還是不算「沒有觀賞性」的，同時想起關於他的一個段子。
蘇偉：bitch！！
馬布里：who is your mom？ 蘇偉：bitch！！ 蘇偉：fuck you！！ 馬布里：What does your mom like doing？ 蘇偉：fuck you！！！另外，阿泰的球風算不上特別有觀賞性，但是絕不不算醜陋。三分出手不是很漂亮，但是兩分球投起來還有模有樣，同時快攻中的上籃身體運用得也很不錯；鄧肯就更加不能說是不美觀了，45度的打板投籃簡直是教科書一般，小勾手，右轉身的運用都十分協調，以其36歲的高齡能夠做出這些動作我認為都十分驚艷；詹姆斯的動作雖然不是很美觀，但是不可否認有一種暴力美學在，有相當一部分人就是愛他的戰斧式暴扣，殘暴的追身大帽（尤其愛帽隆多），而且他現在的比賽打得也越來越合理，螃蟹步上籃的運用也不多見了，又扯遠了。
言歸正傳，我認為NBA打球最不具觀賞性，最醜陋的就是馬里昂同學，這投籃，這扣籃，嘖嘖
賈馬爾-克勞福德 ，他的背後運球是在是太風騷了，同時投籃也是像科比一樣，屬於那種「沒有困難，製造困難也要上」的那種類型。
現在的易建聯
印象中幾個相對來說很出名卻因球風而失去很多粉絲的：昌西-比盧普斯， 蒂姆-鄧肯， 羅恩-阿泰斯特（慈世平- -）再就是相當一部分的藍領球員：比如原來的麥克戴斯 霍里 巴蒂爾 原馬刺的鮑文 海耶斯 等等
馬蓋蒂
好吧，我來說個國內的。焦健。。。。。。
推薦閱讀：
※近年來NBA整體罰籃命中率是不是下降了？為什麼？
※米勒8.9秒8分，麥迪35秒13分，哪個更難？更應該被寫入史冊
※如何看待菲爾傑克遜被尼克斯解僱？
※球場上，裁判就算被證實誤判也要維持原判嗎？
※為什麼那麼多人喜歡勒布朗·詹姆斯？