中國鐵路事故頻發是什麼原因造成的?
01-05
第一,信息渠道暢通。以前鐵路發生了事故除了影響巨大的,業外人士很難知道。 第二,人的生命越來越寶貴。
第三,人的信息意思和維權意識越來越強。
其實以前鐵路發生的事故更多,只不過您不知道。鐵路事故頻發?? 鐵路出事的數量跟飛機,跟公路出事故的頻率對比一下,絕對算小的。。。。
首先糾正,鐵路事故真不能叫頻發,請社會理解。下面從鐵路為什麽事故少說起。1、管理。封閉式管理,人管人、人盯人的逐級負責制,安全考核處罰的高頻率、大力度,使每個職工從心理上是絕不願出現事故。2、設備。機車設備、信號設備、計算機連鎖設備、gps設備、雷達設備,鐵路裝備現代化逐年推進,投入力度大過任何交通工具,安全係數也是最大的。3、人員素質。鐵路每個職工一年要集中培訓10多次,春運、暑運、防寒、節假日運輸都要組織考試,業務方面很少問題。下面分析為什麽會發生事故:
1、設備是主要因素。只要是運轉的機器,難免有故障的時候,一些潛在隱患可以及時被制止,但突發隱患人力不可控制。
2、管理制度落實不到位。再嚴格的管理也難免有漏網之魚。3、鐵路運行的高頻率。鐵路運行頻率越高,發生事故的幾率越大。中國鐵路事故頻發:和飛機比?還是和汽車比? 鐵路最重視安全,其他干不好不要緊,一出事看事故大小哪個位置領導鐵定滾蛋。 鐵路是最安全的出行工具之一。
管理問題,更直接的說是「封連線」問題
鐵路事故頻發!!!?我不知你這是怎麼得出來的結論。
鐵路有自己的公檢法,鐵道部下屬各級局所段,算是個小國了,對比下外面這個大國天天發生的事故,鐵路的事故能叫頻發嗎?
技術的跨越式發展帶來了運行模式和工作流程的改變,相應帶來了管理和制度規章的改變,同時包括工作人員工作模式、工作方式和心理的變化,這些都需要一個時間進行磨合。
首先給我罵的幾個人道個歉,對不起了!
因為鄙人記得有個什麼統計數據,並且還有很多人說過飛機的安全性,我就一直記得飛機是最安全的,所以罵了人(對我來說是常識啊)。
後來研究了一番,知乎上有人回答飛機安全性的問題,引用了維基百科的數據是這樣的:
wiki上的數據Travel:
Deaths per billion journeysBus: 4.3 Rail: 20 Van: 20 Car: 40 Foot: 40 Water: 90 Air: 117 Bicycle: 170 Motorcycle: 1640 Deaths per billion hours
Bus: 11.1 Rail: 30 Air: 30.8 Water: 50 Van: 60 Car: 130 Foot: 220 Bicycle: 550 Motorcycle: 4840 Deaths per billion kilometers
Air: 0.05 Bus: 0.4 Rail: 0.6 Van: 1.2 Water: 2.6 Car: 3.1 Bicycle: 44.6 Foot: 54.2 Motorcycle: 108.9
根據不同統計數據方法得出的結論是不同的,按人次統計飛機遠比大巴、汽車、火車危險,但是按照里程來算比他們安全的多。
我的想法是,應該還計算一下每人平均的乘坐次數乘以危險概率,這樣可能更適合。
雖然百萬人次飛機死亡率高5倍,但是火車上上下下的人數巨大,每輛火車的裝載人數多,兩個因素綜合下來,每列火車起點到終點出事死人的概率也是遠高于飛機。而且火車和飛機都是長途交通方式,按照百萬公里死亡人數對比也是合理的,即使這樣飛機也比火車安全得多的多。
從另一個角度來講,飛機由於特殊的運行模式導致不出事還行,一出事幾乎死全家(暫且認為他們是一家),比如最近馬來西亞的一下子200多人,而火車呢?甬溫特大事故火車都墜落了才40人,你想想哪個更容易出事?
推薦閱讀:
※無人駕駛汽車事故責任該怎麼劃分?
※造成余旭跳傘失敗的僚機信息為什麼沒有披露?愛國主義教育不應該成為麻木人心 放棄追責的工具吧?
※如何評價政府在「東方之星」號沉沒事故中的表現?
※2014 年上海外灘跨年踩踏事件該如何判定事故責任?
※現在對天津塘沽爆炸傷亡人數的質疑有道理嗎,為什麼很多人不信媒體報道的傷亡人數?