如何證明這個世界上的事情是可以改變的，而不是預先註定的？

01-05

這似乎是個只緣身在此山中的問題，有辦法證明嗎？

沒有，至少在目前的情況下做不到。證明的方法應該是改變一件事，研究隨後發生的事是不是會隨著改變。然而由於沒有辦法讓時光倒流至做出改變之前，因此就沒有比較，這樣的話，改變這件事的行為會不會是預先註定的呢？這樣就陷入了邏輯的死循環。

如果有辦法證明這一點的話，恐怕長久以來關於命運、自由意志之類的問題都可以有定論了吧。但是這個問題卻演化出了很多文藝作品，尤其是和時間旅行相關的，像《回到未來》、《終結者》、《蝴蝶效應》什麼的

補充一點。

實際上無法證明的是硬幣的兩面。

我們既無法證明世界上發生的事情是命中注定的，也無法證明世界上發生的事情是可以改變的。

所以相信自由意志與否，其實是一種」信仰「，即理性證據不充分情況下做出的選擇。

值得注意的是，不論是相信自由意志（可以改變），還是否認自由意志（命中注定），還是對不可說的事情保持沉默（不可知論），其實都體現為一種選擇，我們無法逃避的是選擇，選擇是必然的。

選擇自由意志毫無疑問的是其中最為樂觀、最為強有力的一種，所以我個人傾向於相信自由意志。

這個世界上的事情是可以改變的，如果是這樣的話，誰來改變？是人，是什麼人？當然只能是「我」，因為我之外的「人」，其實都是一種「客觀存在」。

那麼，我是由什麼來決定的呢？是由基因和組成我身體成分的物質組成的；而我的大腦是在先天的遺傳與後天的內外界刺激下形成的；那麼，我有沒有自主意識呢？

我想，這才是我們能不能改變世界的最根本命題；我們能不能改變我們自己？我們自己是由非自己的東西決定的，於是，我們會怎麼想，怎麼做，都是非我的因素所綜合作用的結果；我今天會來回答這個問題，也不是我來決定的；而是很多外在因素的共同作用。

。。。。。。。。。。。。。。

問題來了，這些因素都是「外在」的，那麼，有沒有「真我」的存在；或者說有沒有靈魂的「我」的存在？！我到底有沒有自主意識？

好吧，我決定不回答了。。。。我可以做到；我決定繼續回答這個問題，我也可以做到。

————請注意：我想說，我證明了一個偉大的命題：我並不是由「非我」決定的；我會作出什麼選擇是由「現在的我」決定的。

既然我有自主意識，那麼，我可以改變身邊的事物；於是，我可以改變這個世界上的事情，儘管我的改變方向不一定與想像中的一樣。

你真的自認是宇宙中的一個鉚釘嗎？

你真的認為自己只是鑲嵌在各種因果鏈上的一隻可悲的板鴨嗎？

你真的認為所謂「人之為人的尊嚴」只是文人的虛構嗎？

有一種錯覺叫自由意志

拉普拉斯的機械決定論簡單來說就是這個世界上的事情都是註定的,無法改變.

對於這個問題,理論上來說,混沌理論和量子力學已經基本推翻了拉普拉斯的機械決定論,比如海森堡測不準理論,薛定諤的貓思想實驗等等.

但現實里,你想要證明這一點是不可能的.因為目前為止時間是不可逆的，這就讓一切試圖用實例來反駁宿命論的嘗試變成了徒勞。

看過一個短片叫《瘋狂雞禮花》，建議大家也可以看一下，對於不可知以及未知的事物任何理論都只是理論而以！不可知也不可不知，所以討論也只能是討論。

建議看一看了凡四訓，講的是明朝袁了凡一生都被大師算定了，後來遇到雲谷禪師，在禪師的引導下，開悟了，明白了「命由我造，相由心生」。

個人覺得，人生中很多事情就是註定好的，只不過因為因果定律等原因，造成了或多或少的偏移。

多行善，總沒錯。

要想回答這個問題，得有一個標準來判斷當前的結果是預先註定的，還是被你改變的，如果沒有這個標準存在，那就沒辦法回答這個問題。

這就比如玩魂斗羅，只給你一個仔（就是只能死一次），只能玩一次結束，那一切都是不可改變的。但是給了你三個仔，第二次你就知道哪些地方容易死，然後慢慢越玩越好。以此推出，如果可以時光倒轉的話，很多事都是可以改變的。這個命題就變成時間是一條直線往前，還是可以往後，還是可以曲折,還是可以四處發散。霍金的理論證明時間旅行是存在的，只是人類「暫時」沒這個能力做到。所以你的問題的答案就是，這個世界上的事情都是可以改變的，但是人類「暫時」做不到。

和薛定諤的貓悖論相似，這個問題根據目前的科學數據應該是無法證明的。

一個古老的哲學問題：自由意志與宿命論

宿命論，一直是被用作迴避抉擇和逃避個人責任最好的工具。因為宿命論不用個人為他的選擇負責。

舉個簡單的例子，當一個嬰兒出生的時候，按照宿命論的觀點，這個嬰兒是否是罪犯已經被註定。如果條件足夠，我們可以判斷他即將犯罪，從而在其犯罪之前關押進監獄。這無疑是很荒謬的。

所以我個人覺得，證明宿命論錯誤的方式在這個階段主要是：假設有宿命，那麼我們應該已經能預測未來，可惜我們不能預測未來，所以沒有宿命。

假如你的主張是有宿命，但是我們不知道宿命。那我只能說，我們如何來討論一個我不認同，而你不可知的東西？