為什麼說通貨膨脹是政府的變相加稅？這中間的過程是怎樣的？

01-06

我在讀文章的時候，經常會看到說通貨膨脹是變相加稅的一種方式。
我不太清楚這中間的過程，為什麼通貨膨脹會和加稅有關係？這中間的邏輯關係是怎樣的呢，有誰能給我解釋解釋嗎？

我自己在知道上找了一下，有一種說法是，通貨膨脹以後普通人的名義工資就漲了，根據我國遞級稅收的設置，會發生多徵稅的事情。
但是，我覺得這種說法沒有點到點子上。況且就我個人經驗來看，目前的工資並沒有漲吧，既然沒漲又何來的加稅之說呢？

還有一種說法，通貨膨脹造成貨幣貶值，老百姓購買力減弱。但購買力減弱和加稅的關係何在呢？
特將此問題發在zhihu上，希望有人能幫忙解釋一下。

弗里德曼說，貨幣是水，傾之而鋪延。先得者獲利，後得者虧損。

一個社會總的商品量不變，增發貨幣只會導致單位貨幣貶值。而貨幣貶值是一個過程，從某些部門向其他部門蔓延，從某個行業流向其他行業。一般情況下，增發貨幣首先用於付給公務員薪水，這是第一批獲益者；其次是與政府關係密切的行業和部門，比如國企、央企、政府工程承包商，這是第二批獲益者；接下來依次是商業銀行貸款的大客戶、私企民企、富人直至拼血汗錢的窮人。這也是通脹過程中幣值會不斷貶損的原因。

說通貨膨脹是變相加稅太過客氣，這不是加稅（稅種是法定的），而是不見血的殺人掠貨。

通脹是銀行多發了錢，而這些多出來的錢不是均勻的發給每一個人，它的流向是

政府 - &> 金融機構 - &> 實體經濟

為了說明，簡單舉個例子：

假設原來市場上有￥100塊錢和100個蘋果，這時候1個蘋果的價錢是￥1塊錢

這時，政府偷偷多印了10塊錢，這時候蘋果價格還是1塊錢1個，政府用這10塊錢買了10個蘋果。

然後隨著這合法假幣在市場里不斷地被交易，市場里現在是110塊錢對應100個蘋果，於是10塊錢只能買到9個蘋果了！

人們追求錢，最終是關心能買到多少蘋果——產品和服務，而非在乎錢本身數目多少。

老百姓手裡的錢沒少，但能買到的蘋果只有原來的90.91%——購買力少了1/10。從老百姓角度看，這跟收9.09%的稅，然後宣布幣值變為原來的90.91%的效果是一致的。

btw，為了欺騙民眾，這些合法假鈔會以各種名目光明正大的印出來，比如，增加流動性，刺激經濟，搞大型基建增加就業，應對戰爭、金融危機等等……

延伸閱讀：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E8%B4%A7%E8%86%A8%E8%83%80

恩，金銀幣製造稅

不管政府印鈔票的目的是什麼，最終這些印出來的鈔票總會被政府花出去。那麼政府一旦花出去了，就相當於增加了社會中的基礎貨幣。在銀行的信貸系統下，這筆基礎貨幣進一步被放大，於是造成了更大的貨幣供給。在貨幣需求不便的情況下，貨幣就出現貶值啦。而價格是商品價值與貨幣價值之間的比例，商品價值本身沒有改變，而貨幣價值出現了下降，於是價格就上升了。

可能有人會說，商品價格上升，我們的收入不是也會上升嗎？畢竟支出的另一面也就是收入。這個沒錯。但是我們收入增長也是有個過程的，因為政府花了這筆錢之後，這筆錢並不是均勻地分給每一個人的。收入增長最快的就是政府，通貨膨脹還沒開始，它就把錢花出去了；接下來收入增長的就是國企、央企、金融機構等等，最後收到這筆錢的才是廣大人民群眾，但這時已經出現通貨膨脹了，收入的一點點增長也不夠支付飛漲的物價，所以實際上人們買到的是更少的東西，也就是購買力下降了。這跟沒有通貨膨脹，政府提高稅收的效果是一樣的，都是政府從人們手中拿錢，然後自己花。

通貨膨脹，通常是由於過度發行貨幣引起。舉個簡單的例子，原來市場有100塊錢，可供購買的雞蛋為100個，如果你手中有10塊錢，就可以買到10個雞蛋。當政府偷偷的往市場多投入100塊錢，這時，你沒有雖然沒有被直接徵稅，但你手裡的錢，只能夠買5個雞蛋了，也就相當於，你被征了5個雞蛋的稅（原來值5元，後來值10元，其實雞蛋的價值沒變，但貨幣貶值了）

貨幣是政府的債務，而通貨膨脹是對債務人有利的。大致過程可以簡化為：政府印鈔票——政府通過財政支出進行政府購買——社會總財富中一部分財富轉移到政府手中，同時市面上流動性增加——經濟體中貨幣存量上升而商品總量未變——物價上升，居民購買力下降——居民實際財富下降。

一方面政府掌握的財富上升，另一方面居民手中的財富下降。這就等同於政府在向居民變相徵稅了。

比如你購買了利息為4%的國債,假如沒有通貨膨脹的話，一年後你能拿到4個百分點的利息，這四個百分點在可以買4個麵包，但如果政府多pump in貨幣量之後，導致通貨膨脹率為2%，雖然你還是拿到四個百分點的利息，可是你卻不能買到4個麵包了，因為麵包價格升高了

國家兩個過程都是需要還你4塊錢，可是這4塊錢能買到的東西卻少了，因為錢貶值了

如果通貨膨脹率再高一點超過4%,相當於你還要給它錢了

1通脹稅一個典型的例子就是政府發行的債權，當錢不值錢了時後期的換債貨幣的真實購買力下降，相對於政府從你那裡白拿了錢。

2購買力減弱，你不就白白多為國家工作了嗎？這不算徵稅嗎？徵稅的實質不一定要直接從你這裡拿錢，拿錢的本質和購買力變差是一致的

通貨膨脹的根本原因就是政府發放的現金太多了，相對的來說老百姓手中持有的現金購買力變弱了。舉個例子，政府多印刷了100元紙幣，政府手中平白無故的多了100元，而百姓的所有存款都會因為這多增加的100元貨幣供應量而相應的貶值一部分。等於是全體百姓為政府貢獻了100元的現金（當然實際購買力要小於100元，因為這100元本身也貶值了），這個過程和繳稅的過程是類似的。