如果大陸允許居民合法持有槍支，社會將變成什麼樣？

01-05

還有就是像現在的強拆等暴力執法會不會減少？

你看到一戰和二戰的區別了嗎？差不多就是那樣的不同。

在當下的政治和社會情境下，槍支這種高效率的殺傷性武器一旦允許居民合法持有，一定會產生大規模的動蕩。

1.中國是專制政府，一旦居民可以合法持有槍支，政府的最大合法性——暴力就不再被壟斷了，隨著政府垮台，社會會出現一段時間的動蕩；

2.即使可以合法持有槍支，中國民眾之中並沒有既有的槍支使用的倫理，相關的法規在形成之初大概也會漏洞百出，加上當下社會矛盾尖銳，由槍擊導致的刑事案件會大大增加；

3.槍與其他殺人武器（刀、棍、鎚子等）不同，除了殺戮之外幾乎沒有其他功能。擁有一把槍械所帶來的殺戮的慾望和即將要獲得快感的衝動絞合而成的複雜的社會心理機制也會增加槍擊行為。

4.在政府不倒台的情況下，暴力執法的行為非但不會減少，而且你會發現他們的武器已經從棍棒升級成了AK-47。

首先我們假設，合法持槍許可後所有人都能瞬間獲得一把槍。那麼，必然會因為社會積怨原因爆發出非常嚴重的暴亂，然後大部分政府機構和官員都會因為搜刮民脂民膏之類的事情被人民搞定，中國處於無政府狀態……

這個顯然是我們不想要的結果。

所以持槍權力許可必須要有這個審核機制和相應的法律支持等等。

那麼假設，這些審核也很完善，法律機制也像美帝一樣允許公民「先鳴槍，後可以擊斃」非法入侵者。那麼像筆者這樣遵紀守法的好公民（雖然我內里是個憤青，對體制不滿，但是我一沒犯罪二沒參與遊行三家族成員也都遵紀守法，而且畢業大學生就職於國有企業還是黨員）肯定能混到一把槍。那假設像我這樣「根紅苗正」的人比例不高只有5%，那麼幾乎可以肯定的是所有犯罪分子都會小心很多，即使他們自己本身也「根紅苗正」合法持槍，但是他在犯罪的時候也會考慮「對面這個小子有沒有槍，如果有，那他會不會比我快」之類的問題，這樣當然能大大降低犯罪率，可能衝動犯罪不會受到明顯的影響，但是預謀犯罪肯定會降低很多很多。

再說強拆之類的事情，公民合法持槍的必然條件是：「公民有依法保護自己財產的權力」，所以，公民用槍來保護自己的財產的時候，強拆發生的可能性也要大大降低。至少不會有自焚事件了吧……

不過強拆這個事比較特殊，釘子戶也比較特殊。我覺得這個應該是由國家暴力機構來管理這個事情，制定統一的財產認定和補償標準。政府要你拆遷，給你這個價格你就必須拆。否則就是與國家機構對立（別看我，新加坡就是類似的）。那強拆就不會存在了，因為現在的強拆都是因為釘子戶覺得自己受到的補償太少之類的原因，自己多待著就能獲得更多的補償，社會價值上這就是嚴重錯誤的。。。

其他的明顯違背人權的暴力執法肯定會減少或者消失。你城管敢在街上跳起來爆別人的頭，也許就會有路人舉槍把你的頭爆掉，這屬於正當防衛，最多防衛過當。

任何人膽敢做出這麼醜陋的「暴力執法」都是因為認為對方不敢或者無力反抗，城管什麼的畢竟也只是職業，執法時要考慮自身成本的，如果有丟小命的風險，所有人都會小心的很的。

不會怎樣，最多增加一些槍殺案犯罪。還有就是城管暴力執法，拆遷隊強拆的時候會有所忌憚。

警察的執法風險會大大提升，交警都會配槍（貌似已經有城市交警配槍了）

沒有經過專業訓練的平民，就算髮給你海豹突擊隊的裝備，也打不過只帶輕武器和一個基數彈藥但是訓練有素的解放軍，你懂什麼是躍進和掩體利用，交替掩護進攻交替掩護撤退。所以全民有槍推翻gov，別逗了。。很簡單，你拉一幫基友組個隊去踢國足，或者讓國足去踢皇馬，結果用問嗎？

當一個人擁有一項權利的時候，相應的也要他增加一些責任和義務。如果合法擁有槍支，一定在法律上有新的規定，限制這些人擁有和使用槍支的權利。不然跟非法擁有槍支一樣。

問題在於，就目前中國這操性，真要合法擁有槍支，人們乾的第一件事就是起義。你說他們敢讓你擁有槍支嗎？

以現在的政府管理技術和公民素質，槍支合法化的結果很好想像：

小範圍開放的嚴格控制會讓槍支成為富人和權勢者的獨佔資源，對於整體的社會影響不大；

大範圍的開放槍支，一時間入室和公開場合侵犯人身的犯罪數量下降，但在偏遠地區黑槍泛濫，在民族矛盾激烈的地區大家都不用木棍和石頭了，中國開始成為遠東最大的武器走私進口國然後成為出口國，在國際社會上被要求承擔更大的責任；

在大城市會出現槍支販售店，槍支製造企業大賺其錢，同時發達的還有生產安全監控器材的企業，因為生產環節和管理登記制度存在，槍支彈藥依然很昂貴，黑槍槍支買賣逐漸成了比毒品還要普遍和火爆的生意，社團犯罪活躍化，政府希望嚴格限制槍支數量，但是這不等於政府真的做得到；

被拆遷人群掌握了主動權，強拆消失了，整個社會的私產保護得到了進步，甚至工人團體也開始崛起，不過因為日益高昂的協商成本地產行業正式進入嚴冬，其他實業也不能不面對人力成本的急劇增加；

沒有安全感的富人和中產階級囤積槍支彈藥，最弱勢群體買不起槍支自保於是製造私槍或搶奪槍支；

整體上報復社會的案件可能減少，但單個報復社會型案件的傷亡者會大大超過無槍時期；因為父母管理不嚴青少年槍支犯罪開始在許多城市出現；

為了應付以上可能發生的情況，政府在武警和公安裝備上大量投入，並賦予其更大的權力，媒體空間和民眾話語權在不斷強大的同時也因為政府刻意壓縮而與社會管理者發生更多的摩擦；

最後整個社會經過數年的磨合重新恢復平和，政府和社會在耗費大量資源之後完善了槍支管理制度，似乎所有制度都進步了，但過程中的犧牲者不可能復生。

槍支給人安全感么？呵呵呵，也許吧。但是大家得算計算計自己可能支付多少代價吧。

在很多國家合法擁有槍支也不意味著公民家家都買槍。「可以合法擁有槍支」是錦上添花的東西。但放在人人自危的國家，所為合法擁有槍支只能在大家本來已經脆弱的安全感上再踩一腳。美國的例子太難複製了，而且回想一下阿爾卡彭，開禁絕逼意味著無數個大大小小的阿爾卡彭在神州大地上出現。

而這個假設簡直可以詳詳細細寫部小說了。

--------------

又看了一遍自己的回答，發現很多地方把「槍」換成「錢」也說得過去。

我在美國的時候，有很多朋友有槍。他們告訴我，擁有槍支是他們的基本人權。美國一直在推動一個憲法修補 amendment 禁止個人能合法擁有槍支，但是一直通不過。原來美國憲法里明文規定，及時三權分立情況下仍然失敗，出現獨裁政府，民間可以合法組織民兵推翻該政府。這樣保證政府在武力方面也受監督。不過兩百多年了，好像不出大亂子。

即使允許普通民眾持槍絕大部分人也不會或者不敢持槍

即使買了也頂多放在家防身用

不可能整天舉著槍滿大街吹牛逼去

對於那些幹壞事的早就持槍或者用其他手段作惡

倒是如果普通民眾持槍了對zf人員是個大威脅

強拆也不用往自己身上潑汽油了

直接斃了強拆隊員就可以了

小商小販被逼急了把槍一掏城管也得慫一批

我始終覺得互相制約才會更好的發展

參考上個世紀六七十年代的中國

前幾天看到個新聞講一個人在取款機取錢因為速度太慢，後面的人拿刀子把他捅了，如果可以合法持有槍支，只要我的上司不拿槍指著我的腦袋讓我加班，我就拿槍指著他的腦袋他媽的別讓我加班

當法律和上訪無用時，成為胡文海。

拆遷小分隊和城管標配火箭炮

鄰居吵架開一槍，夫妻吵架開一槍，父子吵架開一槍，被老師罵開一槍，路上堵車開一槍，違停被貼開一槍，打牌上火開一槍，嫖資糾紛開一槍，被踩到腳開一槍，心情不好開一槍，上司龜毛開一槍，下屬聒噪開一槍，客戶賴賬開一槍，看你不爽開一槍，看我老婆開一槍，飲酒過量開一槍。

你看很多用途嘛。

如果大陸允許國民持有槍支（必然有大量非法的），後果將不堪設想，看到索馬利亞、盧安達有多亂嗎？看到中東阿拉伯有多亂嗎？屆時中國將加入它們的行列，屆時美國校園槍擊案、挪威爆炸槍擊案只是小兒科而已。這並不是「危言聳聽」！

這個問題很容易陷入滑坡謬論，比如一個人拿槍，會殺人，自然而然的我們會想到，100個人拿槍，那麼100個人都會去殺人。看似合理，其實荒謬。如同你把10塊借給了一個無賴，有人勸你，不要借給他，他下次會找你要100，1000，直到要到你傾家蕩產為之。可是會么？明顯不會，你一定會在給了他幾次錢後就再不給了，不會讓自己傾家蕩產。

100個人拿槍要比只有1個人手裡有槍要安全。合法持槍不代表合法殺人。

美國人為什麼允許公民持槍呢，因為當時在美國編寫憲法的時候，憲法的制定者們想，如果政府是個暴政的政府，那麼民眾怎麼辦呢，如果大家手無寸鐵的話，怎麼才能推翻這個暴政政府呢？所以，他們決定，把可以持有槍支作為民眾最基本的權力。因此，美國雖然據說每25分鐘就有個人被槍殺，但是依舊堅持持槍合法，因為這是一種象徵，意味著人民並不是任人宰割的，人民是有能力推翻一個不好的政府的。

至於說擁有槍支和社會安定，應該沒什麼影響，很可能剛開始的時候比較危險，等一段時間以後，大家習慣持槍，就好了，因為大家都有槍，所以會互相制約，政府機構也不敢太過囂張，不過整體穩定性應該不會有太大的變化。

別看現在這麼多人攻擊政府，真給你槍讓你和政府作對，又有幾個人敢上呢？只要政府不太過分，又有誰無事生非的找麻煩呢？

所以持有槍支在社會上可能會讓犯罪率上升，但是對政府是個強有力的制約。

大家都有槍跟大家都沒槍一樣。壞人依然幹壞事，好人依然只能通過國家的暴力機關（軍隊、監獄和法庭）來保護自己。武裝善良人永遠無法減少或消滅犯罪。

全國範圍內的城管估計死絕了就，工地討薪民工集體ak47和雷明頓集會，小阿飛們街頭槍戰，鄰里不和睦夜裡雙槍艹之，交警貼我罰單直接陽台rpg教你做人。

還有很多後果，自己琢磨吧

1、政府危險。

2、短期的衝突傷亡增加。

3、長期達成平衡。弱者能挺直腰桿，強者不敢隨便欺負弱者。

4、長期利好。

中國人民需要的不是槍。而是知道自己什麼時候可以開槍，並且到了那樣的時候，有開槍的勇氣。

現在連菜刀都管制，也就是說，很多情況下，一把菜刀就夠了。