美式足球（American Football）和橄欖球（Rugby）有什麼區別？

01-05

本題已加入知乎圓桌 ? 聊聊美式橄欖球，更多「美式橄欖球」討論歡迎關注。

唉，英式想正名任重道遠吶。

關於這句話「英式橄欖球的身體碰撞犯規，約和足球相仿（本來就是足球的手球犯規後產生的副產品）。

」

在這裡解釋一下足球和英式橄欖球的關係，去年世界盃時候給騰訊寫的文，摘過來：

橄欖球的起源，廣為流傳的說法是這樣的：1823年，在英格蘭拉格比學校的一場「足球」比賽中，16歲的William Webb Ellis無視「足球」規則，抱球沖向對方端線，隊員、裁判、觀眾皆瞠目結舌……後來，橄欖球就誕生了。這個說法，甚至存在於一切我們能夠用搜索引擎搜到的橄欖球起源文章中，當然我們說，有時候，記憶是會欺騙人的，而傳說，當然加上了很多口口相傳的臆想。而今天我們看見的世界盃，也以這位少年的名字命名——Webb Ellis杯。

儘管William Webb Ellis確有其人，他在1823年比賽中的抱球奔跑大概也是真的，但上述說法並不完全準確，其可信度就像三國演義，三分實，七分虛。尤其對中國人來說，「足球」這個詞容易導致誤解——「大家正好好地踢著球，一個愣小子突然抱著球瘋跑，把眾人都雷倒了。」

事實並非如此。Ellis參加的那場比賽，是football而不是soccer。

雖然中文的「足球」一詞，同時對應soccer和football，但soccer和football卻不是一回事。Soccer又稱association football，就是我們熟知的11人制足球；football則是眾多球類項目的統稱，包括soccer、橄欖球（Rugby football）、美式足球（American football）、澳式足球（Australian rules football）等。

十九世紀二十年代，現代意義的足球（soccer/association football）尚未出現。那時，英國各地/各學校開展的足球（football），是現代足球與橄欖球的原型，姑且稱之為「原始足球」吧。原始足球的顯著特點就是「允許手腳並用」。例如，當時拉格比學校的規則規定，選手雙手接球後，可以選擇「後退」、「在接球地點踢球」、「將球置於接球地點，由其他隊員踢球」。所以，Ellis少年在那場比賽中的犯規不是「手球（hand）」，而是「持球前進（running in）」。另外，鑒於當時的規則既曖昧又缺乏約束力，他的行為是否被視為「犯規」，其實也無法定論。

總而言之，在十九世紀二十年代，football比賽中出現了偶發的「持球前進」。進入三十年代，這種玩法逐漸地得到了選手們的認可。在1841年，拉格比學校正式允許「持球前進」；1845年，拉格比學校編寫了第一部Rugby Football的成文規則。

十九世紀五十年代，按照各學校獨自規則開展的football競技，開始趨向統一，形成了「允許用手」的拉格比派和「禁止用手」的伊頓派。

1863年，各校在倫敦召開會議，希望制定統一的football規則。但拉格比和伊頓兩校最終未能達成一致。這次會議成為rugby與soccer分道揚鑣的里程碑。同年，伊頓派成立了Football Association，現代足球運動（soccer）誕生。

1871年，拉格比派成立「Rugby Football Union」，橄欖球運動問世。

綜上所述，橄欖球不是在「soccer」比賽中產生的；主張William Webb Ellis在1823年的那場比賽中的舉動與橄欖球的誕生之間存在直接的因果關係，也未免過於牽強。確切地說，William Webb Ellis是能確認姓名的「持球前進」的第一人，是橄欖球創立期眾多選手的象徵性存在。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

關於「英式，基本就是最原始的。沒有這麼多先進科技支撐，也沒有盔甲。但基本每年有一次世界盃，以國家組隊參加。個人感覺沒有美式那麼商業化，也沒那麼好看。

」

世界盃呢，四年一次，與足球相仿，商業化是真的差太遠了。

rugby union是英國貴族們推崇的喝下午茶的人打的球，所以他們很不屑於所謂的商業化。這項運動職業化不到三十年，可想而知其商業運作的各種缺失。目前世界橄欖球理事會還是那群死老頭子掌權，只有期待他們滾蛋之後啦~~

這裡有一個關於橄欖球世界盃誕生的系列，大家可以看看，很難很難：

http://www.rfuchina.com/features/2011-06-09/478.html

http://www.rfuchina.com/features/2011-06-09/480.html

http://www.rfuchina.com/features/2011-07-22/559.html

http://www.rfuchina.com/features/2011-07-22/560.html

看到樓上幾位的說法，有點說跑偏了，至於區別，另外回答一篇好了……

========================原來只能回答一次，那就繼續====================

簡單的說下英式和美式的區別，美式部分有問題請@柴灣老師指點

英式橄欖球

英式橄欖球的產生髮展就不多說了（在知乎回答兩次了），它傳到其他國家以後，不斷發展變化，許多國家都創造了本國形式的橄欖球運動。如美國、加拿大、澳大利亞等國，橄欖球的場地、器材、規則、服裝以至上場人數、球的大小及比賽方法，都各有不同，但大致可以分為英式橄欖球（又稱軟式橄欖球）和美式橄欖球（又稱硬式橄欖球）兩大類。

英式橄欖球（Rugby）運動員不穿護具，基本上採用足球運動員的服裝，故稱軟式橄欖球。英式橄欖球流行較廣，目前約有140餘個國家和地區開展了這一項目。

美式橄欖球（AmericanFootball）由於運動員必須穿戴規定的服裝和護具，故又稱為硬式橄欖球。美式橄欖球比英式橄欖球略小，便於傳球。

一般來說英式為5號球，而美式為9號球。

正因為橄欖球運動需要頑強拼搏的團隊精神，對軍事訓練尤其是體能訓練有很大的幫助，所以這項運動在軍隊中也大受歡迎，被大力推廣，因此，在西方國家橄欖球贏得了「軍球」的美譽。

開球

比賽開始或得分後，按規則踢出的第一個球。英式橄欖球開球規定為：每半場開始，由開球隊員在中線中點處作定踢；一方得分後，由另一方在中線中點處或在該點後方作落踢。開球方的隊員必須站在球的後方，對方隊員必須站在本方半場的10米線後，所踢出的球要越過對方的10米線。美式橄欖球開球規定為：每節開始或得分後，由開球方在場內本方32米中點上開球。可採用定踢或落踢。同隊隊員只能站在球的後方，對方隊員必須站在離球3.05米遠處，所踢出的球必須超過3.05米距離。

越位

指隊員處在不可參與比賽而且容易犯規的位置上。英式橄欖球比賽判定越位的規則是：在比賽的一般狀態下中，無球的進攻隊員處在帶球者或踢球者的前方即為越位；在scrum、maul、ruck以及line-out時，隊員若逗留或前進到特定的越位線前面時即為越位，判給對方一次罰踢。美式橄欖球比賽判定越位的規則是：每次對陣進攻，當球放在地上時，任何隊員只要越過爭球線，即為越位；踢自由球時，同隊隊員超過限制線也為越位，判犯規隊後退1.525米。

得分

隊員在對方得分區內持球觸地，或隊員射門時球從球門架橫木之上及兩球門柱之間穿過即為得分。英式橄欖球得分的形式為：持球觸地得5分，稱作達陣。達陣後，得分隊還可以在通過達陣點與球門線垂直的假想線上定踢射門一次，射中得2分；因一方犯規而獲得的罰踢射門以及在比賽進行中的落踢射門，射中得3分。美式橄欖球得分的形式為：持球觸地達陣得6分；達陣後定踢射門，射中得1分；比賽進行中射中得3分；在對方得分區內，把對方逼成死球，算作安全得分，得2分。

罰踢

英式橄欖球運動比賽規則。指發生犯規後給予不犯規隊的一種踢球。可採用任何一種踢球形式。可將球踢向任何方向，或將球踢出後再去獲得球。還可向裁判員表示將罰踢改為攻踢球門。但射門必須採用定踢或落踢的形式。罰踢時，同隊隊員必須在球的後方，對方隊員必須退到離球10米遠且平行於球門線的地方或球門線上。

著裝：

看服裝，第一眼就可以輕易分出什麼是英式，什麼是美式。美式通常都是從頭「武裝」到腳，裹成一個「鐵包肉」───鋼質頭盔、肩甲、胸甲、肩墊、肘墊、臀墊、膝墊、股墊、護手、護脛……不是大胖子也把你墊成個鐵金剛。因為襯墊厚得過分，隊員們往往都會聽不清自己人吼了些什幺，於是，頭盔里還得加配一副*耳麥*。這麼一大套「行頭」加起來，組織一個完整地美式橄欖球隊，硬裝備起碼要上百萬美元。相比之下，英式橄欖球要隊員們無需渾身上下包足海綿。他們穿平常地隊衣，嘴裡塞個牙套，就足夠可以保護自己了。

奔跑地方向

美式橄欖球強調「攻擊性」，每次本隊開球以後，隊員都要想盡辦法把球向前推進，如果哪方4次倒地後仍無法把球推進，就必須乖乖地把球交給對方，轉由對方隊進攻。但在英式橄欖球比賽中，球必須往身後的隊員那裡傳，球員倒地後必須立即放棄球權，一般來說倒地球員的身體就是一條越位線，你必須從他身體的正上方衝擊過去奪取皮球，而不能繞過他從側面獲得。英式橄欖球里，通過手與球接觸的時候，必須只能傳給身後的隊員，而通過腳可以向前踢球，但能夠接觸這一腳踢出的球的隊員，只能是你自己或者你身後的球員——很明顯，你和你的隊友必須不斷的奔跑，而不是一腳踢給等在前面的隊友。

另外，美國人將商業化玩到了極致，而英國人還在不緊不慢的思考貴族、商業化以及職業化的衝突，這樣，對於比較善於接受美國文化的我們來說，美式在中國的影響力遠大於英式了。

謝邀，樓上幾位基本都答道點上了，我就不贅述了。

對於馬里奧引用的體育界說法。個人表示很無語。我從來不否認英式是一項更man的運動，但是沒必要說美式是盔甲與盔甲的遊戲。

體育只不過是一種文化和娛樂。跟政治和軍事比起來，什麼都不是。橄欖球隊員能和戰場上的軍人比么。勞煩馬里奧下次看到這種說法，直接替美式說句話。可能我的回答踩線了，請管理員諒解。

僅僅從文化上談談兩者的區別。

歐洲人這麼評價英式橄欖球和美式橄欖球的區別：「英式橄欖球是紳士的野蠻運動，美式橄欖球是野蠻人的野蠻運動。」我想這種評價帶有歐洲人在文化上的優越感。這和中國人對日本的茶道，建築等等的很多看法有類似之處。公正地說，美式橄欖球是從英式橄欖球發展而來，適應了美國獨特的文化的一種橄欖球運動的獨特變種。這其中沒有誰高誰低，來自各個國家不同文化背景的人會有不同的看法。歐洲人可能會認為美式橄欖球，帶盔帶甲的，還用無線電這件事情愚蠢透頂；美國人可能會認為英式橄欖球沉悶乏味。

兩種橄欖球比賽我都看過，英式橄欖球並不沉悶，由於其規則上相較美式橄欖球更為平衡（美式極為偏重進攻），所以英式橄欖球比賽中內含更豐富，特別是戰術層面變化更為豐富，不象美式那樣只是一味的進攻。這其中的差別需要對英式橄欖球有更深的理解才能體會。當然，我也承認，美式橄欖球進攻性更強一些，帶著盔甲的對抗更為激烈，比賽場面火藥味更為濃厚。

現在的英式橄欖球，包含了更多的文化來源。不僅僅英倫三島上的英格蘭人，蘇格蘭人，威爾士人，愛爾蘭人玩。英聯邦國家中的紐西蘭，澳大利亞，南非都是橄欖球強國。在大洋洲的英聯邦島國，斐濟，湯加，橄欖球甚至是國球。歐洲國家中，法國，義大利實力也不錯，在法國橄欖球和足球的地位不相上下。亞洲國家中，日本的橄欖球發展得不錯（日本參加了橄欖球世界盃，雖然戰績不佳）。在橄欖球世界盃中，可以看到這些不同文化的人以不同的方式玩橄欖球。日本人雖然戰績不佳，但仍然能看出他們以東方的方式玩著這項運動：比賽中，明顯看出他們雖然力量上不足，但更為靈巧敏捷。最今人印象深刻的是，湯加對紐西蘭的比賽之前，湯加人和紐西蘭人會在比賽之前以對陣的方式，跳一段氣勢磅礴的土著民族舞蹈，相互揮舞手勢，發出奇怪的聲音，就像兩隻軍隊在對壘前的喊陣。湯加人，在歐洲人來到之前就用椰子玩著類似橄欖球的原始遊戲。所以，橄欖球在湯加流行並不奇怪，在現代橄欖球中融入自己獨特的文化也很自然。

美式橄欖球基本只有美國人玩。這使得這項運動變得稍顯單一。我想，美式橄欖球無法在世界各地推廣開來的原因之一，就是美式橄欖球幾乎就是為美國人量身定製的，侵染了過於深厚的美國文化，其它國家的人很難接受吸收，並融入自己的東西。

抖個機靈

沒啥區別，兩邊都是pussy

最主要的區別是美式橄欖球允許（或者說鼓勵）對持球者的任何方式的阻攔和衝撞，英式的話只允許從正面的抱攔。這樣比賽的激烈程度就完全不同了

本質區別，美式每檔進攻有一次前傳機會，四分衛就是來實施這個規則的。英式只能平傳後傳。這樣本質就是兩個不一樣的運動。

雖然結果上都是謀求達陣為最終利益訴求，但美式以檔數和獲取推進碼數為主要利益的，而且膝蓋著地就結束一檔進攻。所以戰術性要求很高，但比賽本身是斷斷續續的。英式的隊員倒地後比賽是不中斷的（這裡談Union的），比賽連續性相對比較好，所以經常可以看到如全黑隊的賞心悅目的團隊展開進攻達陣。

觀感就有很大區別。

美足走走停停，比賽時間不固定。

橄欖球連續性好，基本90分鐘完事。

看英式比較high呀，純正猛男肉身千層酥啊！

現場看他們層層疊時，太嗨皮了！哈哈哈！

英式橄欖球Rugby來源於英式足球Soccer，美式橄欖球Football變化於英式橄欖球Rugby，諸如還有澳式足球之類。回歸話題，普遍的英式橄欖球採取15人制（還有7、10人制）普遍的美式橄欖球採取11人制；英式不穿帶硬性護具（可穿軟甲和軟盔），美式則必須穿戴硬性護具；英式手持球不可前傳，美式可以；英式達陣必須持球觸地，美式達到達陣區放落球即可；另外，開球規定、越位等詳細規則皆有不同。

英式橄欖球看似沒有護具、缺乏保護，實則更安全；美式帶了一堆護具，反而更容易發生衝撞，並且受重傷，尤其是頭部。

英式橄欖球更像是運動，運動員既有力量，又有速度；美式根本跑不了幾步。

我在一個業餘的俱樂部打英式橄欖球，是一項不錯的運動。

美式足球每擋進攻只有一次傳球機會（傳給四分衛那次不算），必須由四分衛完成，而且球必須向前傳遞！英式橄欖球給以多次傳遞，但球必須向後傳遞！這是最大的區別！