如何對待照顧流浪貓可能引起的環境問題？
比如流浪貓身上攜帶的病菌，它們有可能對人類造成的抓傷之類的傷害，再比如可能引起的流浪貓泛濫等問題，可見鏈接。有什麼合理解決辦法。
https://m.guokr.com/post/470574/https://m.baidu.com/from=1099b/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%401%2Csz%401320_2001%2Cta%40iphone_1_10.0_3_602/baiduid=4C97B1B9DE5AB71C1C2C03DCEA72E944/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphonelid=15007719567415496972order=4fm=aloptj=www_normal_4_0_10_titlevit=osresm=8srd=1cltj=cloud_titleasres=1title=流浪貓的生態影響不容忽視_環保資料網dict=30w_qd=IlPT2AEptyoA_ykzyO1bzeavI5-OkmIoviMWnwnTz4YrXusuTDtm9m7tcplug=1sec=26621di=cd4cbe8d37f9cb93bdenc=1tch=124.0.269.749.1.0nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_yZW2jWx95qtva02GtFyVzKqAp7OFkT8vmeEhdVIdWGdWWUk8xp4rLIwdzZzeqid=d046216ea87ad000100000005a4c6f2fwd=clk_info=%7B%22srcid%22%3A1599%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1514958642209%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3-em2%22%7DsfOpen=1
實名反對最高票。
我家兩隻貓都是領養的，也經常喂樓下小流浪，嗯，就是他口中好像就光對得起貓，對不起全世界的傻子。
虐待小動物的渣一定是惡沒得洗吧？
那就別給照顧流浪貓狗的人添堵了。是不是善良你們說有爭議，可那總不是惡!咋滴連老奶奶跌倒，都不敢扶了。
因為貓不會開口訛人，所以鍵盤俠要代替貓開這口了嗎？
當你的孩子對你說，媽媽，天氣這麼冷，貓咪好可憐，我們去買吃的給他吃好不好？
沒錯，這就是善良!哦豁，我等著某些人去教育你的孩子說，寶寶呀，對老鼠來說，我們可是救了殺人兇手啊，貓咪身上還有跳蚤會擾民，所以呢，我們應該任其餓死，否則就是做了壞事呢。
呵呵，要都是接受這種價值觀教育的下一代，社會是要多冷漠。
樓下有流浪貓，白色臟成了灰色，尾巴也斷了半截，我在停車場角落裡拿紙盒搭了個屋子，擺了個碗。
過幾天我發現都輪不到我喂，它的碗里永遠是滿的，魚，肉，蝦，貓糧，哈哈，莫不是在給它上供。冬天天冷，他不鑽車底，大搖大擺窩在引擎蓋上，有人來開車，就換一輛窩，不過一直抓不到，也不能帶她回家。
我覺得這是普通人照顧流浪貓最暖的方式了。
我也見過有些貓阿姨收養了幾十條流浪貓，周末帶著一些娃兒洗個澡然後上街擺個牌子求收養，真是暖到我了。
但也遇見過收養流浪貓，偏執到家裡塞滿了貓，都影響到了正常生活，老伴兒子都受不了離家出走。一屋子的貓，靠著阿姨的退休工資，生活質量差，營養條件差，生病經常性的一死一批。拒絕流浪動物救助中心的幫助，覺得他們會把貓拿去賣掉吃掉。
我們能做的也就是減免一些治療費用，但這樣子的「照顧」肯定不是辦法。我相信所有人的人在救助流浪動物的時候都是帶著善良的，但需要注意善良的執行方式。樓下的小白後來被人抓過來做了絕育，貓阿姨家的貓都疫苗完整，這些都是力所能及的好事，而像最後一個救助者只不過放任了流浪動物的繁殖。所以流浪的也都得閹
照顧流浪貓和流浪狗的人未必善良，也不是為了表現自己「善良」才去照顧的，更不在乎在別人眼裡是否「善良」但我覺得社會上這樣的人多一點，比虐貓恨狗者多更讓我不害怕
知乎推送的一些問題下邊的回答總是能刷新我的三觀。
至少有一個問題，一個大二還是大三的學生，寫網路小說已經可以月入三萬了，問要不要休學，下邊竟然絕大多數人勸人家把大學上完混個文憑出來，我是服氣的。
這個問題也一樣。
照顧流浪貓就是真的善良么？
下邊竟然大部分人都在說不是！？
我就想問，這些人怕不是屎了智？中了蛇毒？
好吧，我先說結論，所有這些願意去照顧流浪貓的人，在生活中一定是一個善良的，溫柔的人。
所有這些回答中，注意，是所有這些人，這些告訴你這不是真的善良，是自私吧啦吧啦一堆屁話的人，這些人不是蠢就是壞，而且絕大多數是又蠢又壞的。
我對人性一向是認為人之初，性本善的。每個人心中都是知道什麼事情是對的，什麼事情是錯的，只不過並不是所有人都願意按照自己心中的判斷去行事，才出現了好人與壞人的分別。
當你在隆冬臘月，看見一隻在外流浪又餓又渴的流浪貓，作為一個人，難道喂它一點吃的，一點喝的，不是人之常情么？有回答說流浪貓破壞生態，抓鳥什麼的，那你作為一個人，一個對生態破壞最大的生物，去心疼鳥，不去心疼你面前的貓，不太清楚你大腦里的勾回是什麼樣子的。
還有說真的善良是給貓帶回家，不好意思，善人和聖人請不要混到一起講，善良是在力所能及的範疇內做些事情，有些回答里的要求，那是耶穌應該去乾的，不是我們這些凡人。
再說些題外話，現在這些個自媒體，公眾號，總是發些社會陰暗的東西，不是出軌被綠，就是碰瓷被訛，要麼就是政府有在哪欺壓百姓了。明明很陽光的世界，被他們愣是攪合的烏煙瘴氣，而且這些人總是對一些明明很明顯的問題會回答出一些看起來頗有自己見解的答案，搞得自己好像很有獨立思考能力的樣子。
舉世皆濁我獨清？
WQNMLGB！
生活肯定有一些不好的東西，但是，但是，但是，陰暗面是要遠遠，遠遠，遠遠少於光明面的！
我們遇到的人，絕大多數都是好人，遇到絕大多數倒在地上的老人，都不是碰瓷的，遇到的絕大多數流浪貓，都是辛苦的在活，並不會對所謂生態人身有什麼危害。
那些自詡為冷靜，有眼光，說喂流浪貓會有如下一二三四危害的人。
他們是真正冷漠的人，把自己保護起來，就像契柯夫的套中人一樣。而且他們還喜歡把自己放在一個自己虛構出來的道德高地上，對著那些善良的，不願意用惡意去揣度這個世界的人指指點點，來掩飾自己內心的虛偽與岸然。
那些說照顧流浪貓不是真正善良的人，就是告訴你看到老人倒地不要扶的人，就是那些告訴你現在女人都拜金，就是那些告訴你不要給好朋友借錢的人！
冷漠的人可能不會對世界有什麼危害，但是只有善良的人才會讓世界變得更好。題主改了問題
這樣我原來的回答就顯得很尬了
真的愛貓的話 比起餵食 還是盡量帶回家養吧
不能養的話 最好大家一起集資給流浪貓做絕育
貓雖然攜帶細菌 但是抓人什麼的 幾率很小
貓見到人不跑就不錯了 主動攻擊人的概率幾乎為0
你不喜歡 別去招惹 離遠一點就是
不然還能怎麼辦呢？難不成大家一起抓貓打死？
————————————————————————————————————
見到一個小孩落水了，你救不救？
你救？
不考慮這可能是個熊孩子嗎？不考慮救起人來以後反而被訛嗎？不考慮這被救的孩子長大以後可能變壞變成殺人犯破壞社會和諧嗎？那你救人到底是出於對人類的愛還是同情心？人類的眼睛長在前面，是為了讓你看面前的事情，你看不到未來也看不到遠方
所以善待眼前的事物，不論它是人是獸，只因它是生命，我都願意稱之為善
凡事都是有兩面性的和片面性，我認為照顧流浪的貓貓狗狗這個事件本身是一個善良的行為，但不代表這個人就就一定是善良的。因為人性是複雜的，多面的。我從大學開始就一直在照顧學校的流浪貓，到現在已經五年了，說是照顧，其實也沒做什麼大事，就是堅持定時給他們帶食物，冬天把不用的盒子加舊衣物給他們做個暖和的小窩，給他們做驅蟲之類的。因為我真的很喜歡貓，所以做這件事讓我打心底感到十分幸福。但是我是一個善良的人嗎，我自己都不知道，這個是存疑的，因為我也有自私的時候，冷漠的時候，所以老子在《道德經》中說有無相生，難易相成，長短相形……所以我覺得，善良也是相對的
下面是照顧的一些流浪貓的照片，顏值超高哦(≧▽≦)/
其實題主和很多答主都混淆了一件事，就是內心善良不等於行為善良看到流浪貓狗因為沒食物就心生憐憫，從自家或自掏腰包給流浪貓狗餵食，而且有些人會為了流浪動物搭建小窩幫助過冬；有些人覺得小狗拴著太可憐，應該跑起來而不拴繩；有些人會經常性的炒一些肉餡去給那些流浪貓狗改善伙食。那他們善良么？他們的內心當然是善良的，也正是因為善良的心驅使他們這麼做的，但是從行為上呢？流浪貓狗因為常年生活在野外，警惕性更高，攻擊性更強，領地意識更重同時攜帶著大量的病菌。我們不說生態環境那種遠大空的事情，就單說自己的小區，那麼當小孩子在小區玩耍，如果貓狗認為那個不是人，是來搶地盤的其它動物，或者孩子誤入有幼崽的窩裡面，小孩子被抓傷咬傷的時候；當行動不便的老人被突然從路中間穿過的貓狗嚇倒的時候；當小孩子回家被在門口守著的大中型犬擋著不敢回家的時候。你們覺得這些常年飼養的人會站出來說這是我養的，對不起您的損失我來陪么？一定不會，A會說B也餵了，B會說C喂的更多，甚至D還會說如果你不招它它怎麼會攻擊你。他們不會意識到是因為你給它們搭窩餵食，才導致的它們會把這裡當作棲身之所。也不會意識到流浪貓狗攜帶的病菌會給成人和孩子帶來多少威脅，尤其是那些自己不養甚至不喜歡動物的人。更重要的是餵養的人並不會去承擔飼養動物的責任，不會去給動物定時打針，洗澡，因為這麻煩還要花錢。從餵養者的角度來看，自己在做善事餵養了流浪貓狗，出了事情後因為每個人都餵了，和自己無關。但從其他人的角度看呢，自己或孩子在小區玩耍，無緣無故被流浪動物抓咬，自掏腰包打狂犬，事後連個說理的人都沒有，他們做錯了么？餵養者的行為對於他們來說善良么，好像是殘忍吧。忘記是哪裡發起的，公益組織將野生的流浪貓聚集起來做絕育打針訓練後，出售給農場幫忙抓老鼠，每年農場主只需要付微薄的疫苗費而已，食物住所安全環境保護都得到了人道的解決所以如果你們真的有善心，想去拯救這些流浪動物，不妨多宣傳相關的公益活動出錢出力，至少比空有善心卻做著給小區增加隱患的事情要好得多，不是么？
可以理解題主對於是否會有大量流浪貓聚集的顧慮。只喂不管別的確實可能導致這一現象，所以僅僅餵食不做別的確實並不合理。
因此有條件的救助都是採用絕育配合合適貓咪送養來進行的。
我曾擔任北大流浪貓關愛協會會長，我們的主要工作就是給流浪貓絕育，選擇合適的流浪貓送養，同時為剩餘的流浪貓提供一些食物以減少其攻擊鳥類和翻找垃圾桶的行為。協會的主旨就是以平和手段減少校園流浪貓數量，併合理改善現有流浪貓生存條件，以調和人貓矛盾並降低流浪貓對自然環境的影響。所以我們也戲稱我們是一個從成立到一切努力都是為了有朝一日能解散的協會。另外，協會也會組織冬季貓窩的製作和投放，以減少流浪貓冬季闖入宿舍等人員密集處導致的人貓矛盾。自協會成立以來，已經為400餘只流浪貓找到新家。同時，校園流浪貓數量已經從300餘只降低至最低時的不到60隻，同時我們曾達到合適送養的貓咪數量為0的狀態（數量對不上？因為每年都有人扔新的貓啊……還不少啊……）。近年來，北大校園流浪貓攻擊鳥類的報告也大幅減少，也鮮見流浪貓翻垃圾桶，基本達到協會的預期。我想我們曾作為學生以這樣的方式照顧流浪貓，應該說的上是善良的。當然如果有人要來噴我們給流浪貓絕育不人道，我就不在這邊提供資料解釋了。慢走不送。但是與此同時，依舊有一位自稱北大退休教授的王女士，在北大未名湖一帶只喂不管，並且對於流浪貓大量攻擊野鴨野鳥、大量幼貓出生並夭折視而不見，同時以鬧事威逼團委解散我們的方式禁止我們對那一帶的流浪貓進行絕育或送養工作。並惡意造謠我們絕育害死了大量貓，宣稱我們送養和帶貓去醫院都是去弄死貓，並詆毀我們是大規模虐貓團體。在我們提供各種證據之後，依舊固執己見，逢人就拉住詆毀我們。孰善孰惡，自在人心。------以下均為題外話均為題外話------
說一句題外話吧。請不要覺得讓貓流浪是給他自由，更不要以為這是愛他。即便是在有我們給予一定程度科學救助的北大，每年新進入流浪生活的流浪貓能活過第一個冬天的概率依舊極低。個別年份甚至所有未被及時送養的新貓均死於第一個冬天。車禍，疾病，流浪狗攻擊，甚至人為投毒或虐殺，每一條都能輕而易舉的奪走他們的性命。更何況，在無人救助的區域，「放生」一隻流浪貓不僅代表你可能害死了這隻貓，也代表了你很可能也害死了無數其他的小動物。貓進入人類家庭的過程與狗不同，因此保留了一定的捕獵能力。所以是的，貓可以成為小動物殺手。最後，強烈譴責那幫養寵物不過腦子，不想要了就扔的傻逼們，是的要個屁的友善度你們就是傻逼。因為各種原因無法繼續養了可以理解，你倒是給他找個歸宿啊？送人也行啊。退一萬步你就算真給安樂了搞不好都比直接扔了強。更不要提還有某個傻逼把一隻某很麻煩的很容易傳染的傳染病正發病的病貓丟到了北大流浪貓聚集區，原因僅僅是不陪貓玩於是貓無聊了打擾他了（我們寄養治病期間有確認過這隻貓的行為，每天陪玩15分鐘然後給準備好可以自己玩的玩具之後，完全就是一隻很暖很自覺的貓咪）。事後我們給及時發現了隔離了治好了要送養了還跑來要求我們不送養這隻貓。當然這隻貓最後結果很好，在新家和原住民天天打情罵俏，這是後話了。說真的，不會養不要緊，網上資料多的很可以學。不會養不想學然後不願負責扔了了事，我只能說祝你們下輩子投胎到這種家庭里做「寵物」。有的答主認為，貓會捕食鳥類、小動物和昆蟲；人類照顧流浪貓就是對這些小動物和昆蟲的殘忍，所以這不是真正的善良。這個觀點我不反對，但是該觀點應該是由昆蟲和小動物們提出的，和我們人類無關。
——————————————————————————————————————
齊宣王問道：「齊桓公、晉文公稱霸諸侯的事迹你聽說過嗎？」
孟子回答道：「孔子的門徒沒有談論齊桓公、晉文公事情的，因此後世沒有傳下來，我也就沒有聽說過。一定要我講的話，那就談談用仁德統一天下的道理好嗎？」』
宣王問：「仁德怎樣就可以統一天下呢？」
孟子回答道：「愛撫百姓而統一天下，就沒有誰能阻擋得住他。」宣王問：「像我這樣的國君可以做到愛撫百姓嗎？」
孟子說：「可以。」
宣王問：「從哪裡知道我可以呢？」
孟子說：「我在胡齕那裡聽講過這樣一件事：（有一次）大王坐在堂上，有個人牽著牛從堂下經過，大王見了，問：『把牛牽到哪裡去？』（那人）回答說：『要用它祭鍾。』大王說：『放了它！我不忍心看它驚懼哆嗦的樣子，像這麼毫無罪過就被拉去殺掉。』（那人）問：『那麼就不要祭鍾了嗎？』大王說：『怎麼可以不要呢？用羊替代它！』不知是否有這件事？」宣王說：「有這回事。」
孟子說：「憑這樣的心腸就足以統一天下啦！（用羊代牛祭鍾）百姓都以為大王是出於吝嗇，我本來就知道大王是不忍心啊。」宣王說：「是這樣，確實有這樣議論的百姓。齊國雖然狹小，我怎麼吝惜一頭牛呢？就是因為不忍心看到它驚懼哆嗦的樣子，毫無罪過就被拉去殺掉，所以才用羊去替代它的。」
孟子說：「大王不要責怪百姓以為您吝嗇。用小羊換下大牛，他們哪能理解您的做法？（因為）大王如果可憐牲畜無辜被殺，那麼牛和羊有什麼區別呢？宣王笑著說：「這倒底是一種什麼樣的心理呢？我並非吝惜錢財而以羊換牛啊。也難怪百姓要說我吝嗇了。」
孟子說：「沒什麼關係，這正是仁德的表現方式呢，（因為當時您只）看到了牛而沒有看到羊啊。君子對於禽獸，看到它們活蹦歡跳的，就不忍心看見它們死去；聽到它們哀叫悲鳴，就不忍心再吃它們的肉。正因為這樣，君子要把廚房安在離自己較遠的地方。」
齊宣王問曰：「齊桓、晉文之事可得聞乎？」
孟子對曰：「仲尼之徒無道桓、文之事者，是以後世無傳焉。臣未之聞也。無以，則王乎？」曰：「德何如，則可以王矣？」
曰：「保民而王，莫之能御也。」
曰：「若寡人者，可以保民乎哉？」
曰：「可。」曰：「何由知吾可也？」
曰：「臣聞之胡齕曰，王坐於堂上，有牽牛而過堂下者，王見之，曰：『牛何之？』對曰：『將以釁鐘。』王曰：『舍之！吾不忍其觳觫，若無罪而就死地。』對曰：『然則廢釁鐘與？』曰：『何可廢也？以羊易之！』不識有諸？」
曰：「有之。」
曰：「是心足以王矣。百姓皆以王為愛也，臣固知王之不忍也。」
王曰：「然。誠有百姓者。齊國雖褊小，吾何愛一牛？即不忍其觳觫，若無罪而就死地，故以羊易之也。」
曰：「王無異於百姓之以王為愛也。以小易大，彼惡知之？王若隱其無罪而就死地，則牛羊何擇焉？」王笑曰：「是誠何心哉？我非愛其財。而易之以羊也，宜乎百姓之謂我愛也。」
曰：「無傷也，是乃仁術也，見牛未見羊也。君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。」
只是撒一把貓糧給它們的話，不算，頂多算是不負責任的愚善。
真正的善良不應該建立在造成別人的困擾上。如果想要行善，麻煩把貓帶回家養，或者照顧的同時給它們絕育，絕育，絕育，絕育，絕育，絕育！！！（六遍夠不夠…喜歡喂流浪貓的人請認清一點：並不是所有人都必須喜歡流浪貓！流浪貓帶來的問題，包括但不僅限於貓身上滋生的蚊蟲和貓排泄物甚至打翻小區里擺放的盆栽花草，只是在路上喂一喂流浪貓不僅解決不了這些問題反而還會瘋狂增加流浪貓的數量。另一方面，流浪貓瘋狂繁殖之後，對它們自己並沒有好處。貓是不看季節生產的，大多數流浪幼貓活不過冬天，貓們還會聚集在車輪等地方取暖，被碾壓誤傷的同時也會造成車主困擾。以及誤食老鼠藥蟑螂葯、不堪忍受流浪貓的小區住戶投毒等等，甚至還可能跑上馬路，死於車流的同時阻礙交通、造成車禍。而後這些貓屍體不僅加重保潔人員負擔，一旦沒人清理又會滋生大量細菌蒼蠅，進一步破壞環境。流浪貓會造成那麼多問題，歸根結底除了「愛貓人」的無腦餵養，也是因為它們一大部分的前身都是家貓。問題的根源還是出在人上。寵物貓狗的野外生存能力都幾乎為零，生來就只有依靠人類才能活下去，所以在養貓養狗之前請三思而後行。就算不能繼續養下去，也請努力找一下領養人或送到收容所。請不要輕易把寵物丟在大街上，如果是沒絕育的貓狗更是大忌中的大忌。P.S：我自己的貓就是流浪貓，別人在草叢找到的時候有兩隻，最後撿回家送人一隻自己養一隻。因為養不了更多的小貓，現在兩隻均已絕育。秀幾張兄妹倆小時候的圖～ (?￣? ?? ￣??)
我也是這麼想的。住處附近曾經就是這種情況，有人愛喂，導致流浪貓狗大規模聚集。每到晚上10點，幾十隻狗開會。它們在一片空地上圍成一圈，有一隻是頭領，居中大聲吠叫，發表重要講話。講話完畢，這群狗開始有計劃地分頭行動，撲倒每一個垃圾箱，在裡面找垃圾吃。貓好像沒有抱團行動，或者是我沒發現貓的抱團行動。稍有常識的人都明白，野貓野狗其實是一種安全隱患，它們攜帶著大量病原體，然後又隨時可能會暴起傷人，每次從它們集群的旁邊路過，我都怵得慌，萬一它們決定把我撲倒，幾十隻一起上，我肯定是死了；而它們翻垃圾桶的行為也已經嚴重地破壞了環境衛生。人和動物孰重孰輕，我心裡還是有一點b數的。我打電話報警，打電話找城管，上市長郵箱反映問題，在我的多次反映和強烈要求之下，有關部門派人來了。把這些貓狗反抗的全打死，沒反抗的送到救助站。世界清凈了。我覺得愛貓愛狗人士的愛心行為值得讚揚，但是麻煩你不要讓你的愛心行為侵害到別人的權利。公共區域是供大家生活使用的，又不是你家的後花園。你在公共區域餵養野貓野狗，這不是養虎為患嗎？你要是自己專門買個別墅，把流浪貓狗收起來，關起門來養，我一點都不反對，我舉雙手同意。
我覺得可能大部分是出於善良或者同情這麼做的。
我因為領養李白和雪碧認識了它們的救助人，一位開寵物用品店的姑娘。她一直在做流浪動物救助，不僅僅是流浪貓，還有流浪狗。她也認識很多做救助的人，可能還有一些民間救助機構之類。所以一般他們自己遇到流浪貓會救助，有人求助他們也會救助，甚至有些人會直接把不想養的寵物扔在她門前，或者直接送給她，包括很多品種貓。
但是他們的做法可能會比我這種只能偶爾去餵養一下流浪貓的做法更好。他們會先對流浪貓進行基本的驅蟲和體檢，然後為它們尋找領養人。像是有些地方流浪貓很多，但是確實因為精力有限無法全部找領養，或者因為流浪太久不親人之類的情況，他們也會為這些貓做絕育，我覺得這應該算是一種善良吧。
公司有很多流浪貓。以前它們總是在固定的區域，安分守己的吃吃吃與睡睡睡，但是今年夏天以來有幾個膽大的經常自己坐電梯跑到辦公室找吃的，這令我很擔憂。以公司的尿性就是，一旦騷擾到一定程度，這些流浪貓就會全部殲滅。
後來有天晚上加班，又是那幾個膽大的公貓跑來拉屎撒歡找吃的，前幾天已經看到有同事匿名投訴要求把野貓清理掉。有幾個貓，湊過來，我佯裝低下身喂，待到它們蹭過來一個飛腳踢飛一隻，力道應該剛好沒傷到，幸好以前踢球過，不然狠一腳估計就不用救了。野貓撒歡的跑了，再也沒來辦公室騷擾，點到為止。因為野貓再也沒來辦公室，公司也就沒有進一步清理野貓。
我個人是沒事兒就喂野貓，這並不是說我善良，我從沒覺得自己善良需要用喂貓來表現。喂野貓，一來是確實有幾隻老貓，吃不到東西，喂喂也沒什麼，二來是餵了它們，也就消停了不會亂跑，它們大部分是家貓跑出來，如果誰有興趣還是會領回家繼續養。
但什麼事兒真的不可能立牌坊，一立一個倒不是么。喂貓這事兒本來就沒有善惡曲直，除非狂犬犯了，它們一般都是人不犯我我不犯人，何必非得糾正別的生物呢。人啊，就是管的太多，然後貼自己臉。如果照顧僅僅是餵食和搭窩的話（不絕育，不領養），那麼
對於流浪貓，你很善良。
對於愛貓的人，你很善良。
對於被流浪貓捕食的松鼠，你很不善良。
對於被流浪貓捕食的鳥類，你很不善良。
對於被流浪貓捕食的蛇，你很不善良。
對於被流浪貓捕食的壁虎，你很不善良。
對於被捕撈後，做成流浪貓貓糧的魚類，你很不善良。
對於被養殖後屠宰，做成流浪貓貓糧的雞，你很不善良。
對於被養殖後屠宰，被做成流浪貓貓糧的牛，你很不善良。.
對於被養殖後屠宰，做成流浪貓貓糧的豬，你很不善良。
對於被流浪貓發情打擾的鄰居，你不善良。
對於被流浪貓帶來的跳蚤而困擾的鄰居，你不善良。
對於不喜歡貓的人來說，你很不善良。
在我的認知里就是善良的啊。本科四年唯一堅持下來的不是上專業課不是期末前熬夜的複習而是每天兩頓的貓糧和罐頭。
經常有人說我：哎呀你真善良，把你們家兩隻小流浪養得那麼好，還會撿流浪貓送養什麼的。
每次我都一臉懵逼，我就是喜歡貓而已，這跟善良不善良有毛關係，難道有人會說你對你家孩子那麼好你真善良嗎？
照顧流浪貓和流浪狗是影視劇里常見的橋段，比如《攻殼機動隊》巴特帶少佐去喂流浪狗，《心理神探》中也有女主喂貓的橋段（儘管自始至終貓都沒露面）。
一般這麼做的不會是惡人，惡人一般都是用自己的方法清除這些可悲的流浪者。比如先滿足自己的解剖愛好，然後再嗜血的殺戮。就像《去他媽的世界》中自幼認為自己是個心理變態的男孩，《嗜血法醫》中的主角Dexter。
儘管影視劇的改編會讓他們顯得不那麼可怖，甚至還有著自己的人格魅力，但多數情況下你不會希望身邊有這種人。也許按照知乎最近比較時髦的新價值觀，不少人覺得沒事弄死幾隻流浪狗吃肉，清除幾隻叫春的流浪貓是在做好事，只不過我還沒看過哪部影視劇通過這種方式塑造一個「好人」。
其實評價一個行為好壞的時候有兩種標準，一個看結果，一個看初衷。
《紙牌屋》第一集就展現了我們的下木總統殺狗的一幕，如果這真的像他說的是給它一個痛快，那倒也沒什麼，只是我們都知道這是一個為達目的不惜殺人的狠角色，他這麼做只是圖省事順手為之罷了。同樣的，那些滿足口腹之慾捕殺流浪狗，滿足殘忍快感虐殺流浪貓的人，且不說實際結果怎樣，他的出發點就絕稱不上善。即便是人民日報之類的官微也常常發一些「可以不愛不要傷害」，開車前檢查下車底輪子上有沒有阿貓阿狗什麼的，不會說鼓勵你一輪子壓死算了。
餵食流浪貓的人不一定認為自己在做好事，他或許只是讓自己舒服點，又或者是隨手為之。孤獨漂流在陌生的城市裡，和幾隻流浪貓每天見個面，喂點剩飯，也不會讓「罪惡蔓延」吧？
其實餵食小動物算不上值得稱道和感動的善舉，但總歸不是惡行。
只要你不像餵雞似的在居民區每天招呼十幾二十隻，成群結伴，影響他人的正常生活就行。人性是複雜的，一個連魚都不敢殺，過馬路會扶老奶奶的人就會是好人嗎？你能確定？是。
但善良不代表正確。為貓咪的可愛而無視流浪貓對其他人和環境的傷害。真正的可行方案是把它帶回家，不離不棄。世事無絕對，題主這樣認為有些太片面化，我做救助兩三年，我餵養樓下的流浪貓，我同事朋友都說你真是個好人，你心腸真好，
推薦閱讀：
※有人知道這是什麼貓嘛？一名鏟屎官的心已經抑制不住了？
※你是怎麼遇見自己第一隻喵的？
※為什麼只有喵咖啡館沒有汪咖啡館？
※怎樣才能練就吸貓體質？