低溫發電靠譜嗎？

01-04

謝邀。靠譜而不靠譜，之所以說靠譜是因為原理上說得過去，說不靠譜，是因為以60攝氏度的廢氣計算，熱效率實在是低得可憐，假設室外溫度是-10攝氏度，即263K，廢氣溫度是333K，按照熱二定律，計算下來的效率不可能超過21%，這是極端理想的情況，實際上估計超不過10%。

強答，有機郎肯循環，行業里簡稱ORC。剛驗收完一個項目，工質工作溫度85℃－120℃，效率7%－10%,冷卻使用的是地源熱泵循環水13℃，熱源太陽能熱水(可承壓閉式運行)。

該問題企業看資料是典型民科口氣，這種系統搞個1-2kw小演示系統還可以，做大了比較困難。餘熱回收還是有前景的，民科這種搞法只會壞事。

謝邀！

我們公司從事鋼鐵冶煉與製造，在生產時利用產生的「附屬品」發電，要比題目中所介紹的效率高的多的多的多，而且原理都十分簡單，初二初三的學生就能理解，但早年被「有關部門」叫停了。

因為我們不能自己「發電給自己用」，必須從國家電網買電。

低溫發電靠譜么？

靠譜，比如某廠利用低溫發電自給自足每年節省照明供電費用x萬元……這是完全可行的！

瀉藥，低溫發電是有一定前途的，其實就是餘熱發電。餘熱發電這種東西只要成本夠低就靠譜，因為本來這個東西不拿來發電也就浪費了，或者拿來燒燒熱水。

60度的餘熱確實是沒什麼利用價值了，光是想利用起來都不容易，60度的餘熱燒個能洗澡的水都不容易，所以能把這麼低的餘熱利用起來肯定是非常了不起的。

效率和總量就不用太在意了，畢竟是個聊勝於無的東西，只要運營成本和初期投資能不那麼大就挺好。

低溫發電沒有問題，跟火電的原理差不多，只不過本來要燃燒加熱水的，現在用的是廢熱。而由於是廢熱，所以加熱的溫度不會太高，最終發電效率應該會比較低，聊勝於無。

感覺高壓應該是這個技術的亮點，但我不是很懂。

這個報道沒有講原理。我猜，這個可能是採用沸點更低的材料作為介質，在60度左右就能汽化，作為一次閉式的循環。利用大於這個溫度的普通熱水作為熱源二次循環。如果60度能達到需要驅動的高壓，那麼沸點必定更低，換熱後就能使剩下就和常規汽輪為動力的一樣了。查了一下，普通材料例如乙醇是78度，丙酮56度，也許這個是用了更複雜更好的原料，沸點低壓力大。同時還要考慮過熱度，那個介質的物理特性。不能做了一點功，壓力降了一點就又變回液態了，那也不好用。

以上為科普，為什麼用猜的呢，因為順便進一步找了下資料，剩下就看不大懂了。

首先：除了人民網-寧夏頻道這一則新聞，沒有找到其它的類似新聞，是需要保密還是沒有新聞價值，或是其它？

其次：照片展廳上的只有一個非常小的設備，不清楚是否是模型或是展示原理，發電量多少，效率如何，用於實際項目情況如何。如果說能投入實際使用，起碼會擺上樣廠的照片吧，或者放個模型做個動畫讓人好理解下？描述的展示方式是這樣的

中國專家發明的低溫高壓發電新技術亮相上合館_長沙工商代辦_長沙工商註冊_長沙代理記帳_長沙公司代辦_長沙兼職會計_人之道財務

展會看完，按你給的關鍵詞，王修雲湖南宇能低溫動力科技有限公司中能源電力燃料有限公司分別查了下

公司登記於2017年，目前沒有任何經營。那麼所說的2015年是什麼情況呢?

看最後一條，應該就是他的前身了，找不到什麼有效信息，應該以這個名字沒有做過什麼活動的。

發明者沒什麼消息，那我們看看這個以中能源電力燃料有限公司 參展的情況。

第一步看看他在百度的詞條，這裡不深挖了。放個自家官網鏈接自己看

供應產品_中能源電力燃料有限公司_新利貿易網

這是它自己資料，沒有說自己是能代表國家的央企或者國企啊，不知道這次展會是以什麼名義宣傳的。當然了，它在其它一些宣傳資料裡面都說自己是央企背景。比如

那麼看看官方資料

http://www.qichacha.com/company_snapshoot?keyNo=f93429258f8ebf386683060a86262658companyName=%E4%B8%AD%E8%83%BD%E6%BA%90%E7%94%B5%E5%8A%9B%E7%87%83%E6%96%99%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8

大意就是這個公司呢，目前總共19個人，倒騰過很多東西，但就是沒發過電。

所以呢，這個發電技術，由一個沒有發過電的公司，和一個沒有專利產品、業務的公司合作，在沒有實物，也沒有在任何發電行業相關企業、雜誌、期刊、論壇、網站有一絲絲的痕迹的情況下，在外面的一次聯歡活動吧。

關於中能源電力燃料有限公司，再提供一個新聞，

中能源電力燃料有限公司董事長鄒冰一行考察我區軍民融合工作

難道是他們這個項目成功，需要在湘潭落地了？還是像這幾天知乎討論的「共青城和賽龍」式的再演？

對了，你能告訴我，巴鐵怎麼樣了么？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

都是網上公開的消息，隨便查查就能找到，某些公司還沒那麼大能量去控制所有的媒體。不小心當偵探寫了這麼多，我都佩服自己，記得給我的幸苦點個贊吧。

低溫發電根本不新鮮，早就在熱電廠普遍應用，所謂利用鋼鐵廢熱，更是成熟異常的技術。

這個方向的多數產業，判斷是不是忽悠，只要看是不是熱量製造單位如電廠、鋼廠、化工廠、煤礦自己的搞的技改項目，或者是不是國內專業院校搞的行業技術項目，如果是，基本靠譜，如果就是個民企號稱發明，基本瞎掰

如大家所說，低溫發電不是新技術。但題主貼的這個東西，絕對不靠譜。熱力學第二定理規定。熵只會不斷增加，因此，低溫發電註定是高成本低收益的項目。至少目前的技術條件下，幾乎無法盈利。

@橙色貓說的沒錯，如果考慮到環境溫度平均值15℃的話，理論熱效率最高為(60-15)/(60+273)=13.5%，目前熱源為130℃左右的地熱水，其有機朗肯循環發電系統的實際效率也就10%左右，如果考慮到發電系統的流量泵和工質泵過的耗電，低溫發電的廠用電率就可能要超過100%了，再考慮到設備的購置和運維等，從經濟性的角度來講低溫發電是非常不合算的。我比較支持低溫熱能在熱泵領域的應用。

謝邀，真的不了解題主貼圖裡面說的發電技術。

不過除了太陽能或者熱電偶這種直接轉化的方式，現在發電就是各種推（蒸汽、燃氣、風、流水等）轉機。因為發電機的轉機部分效率在95%-99%左右，非常不錯。

60度左右的工業廢熱水，哪怕不考慮如何推轉機的事，要實現較大功率發電，水流量得非常大。

假設環境溫度0度，熱水60度，1kg熱水10秒內降溫至0度，熱功率為 60*4200/10=25.2kw，發電效率按0.45（高超臨界燃煤機組典型工況，高於核電池和太陽能電池發電效率）算，電功率為11.34kw。

看數字確實有實用價值。但這麼小的溫差怎麼設計熱動機械呢？怎麼設計換熱介質與換熱方式呢？又怎麼驅動換熱介質與熱水呢？製造這些東西的成本有多少？而且環境溫度0度也只在冬季有，一般時候按環境溫度20度算功率更低。

以上疑點太多了。我專業是電氣不是熱動，這方面有待專家解答。

強答一波。最近接觸到一種新能源技術，通過低成本的分解水技術，或許可以改變整個國家的能源格局。牛叉到無法想像，以至於我一直懷疑這玩意兒是大忽悠，直到親眼所見才相信這是真實的技術。以極低的成本分解水，然後混合其他氣體形成一種穩定的可燃性氣體，可以替代天然氣，其發電成本接近於煤。

由於我不是業內人士，所以對於這種技術能夠產生多大的震撼力並不清楚，反正專業人士都目瞪口呆，哈哈哈！

估計過一段時間，所有的能源型國家都得跪下來，尤其是沙特俄羅斯這種

幾年前天大跟山西易通聯合搞過這個，也有實際應用，目前效果不明。用低沸點介質汽化推汽機，也就是補償廠用電，應該不能上網。

技術可以實現，但這種撿漏發電能發多少？

所謂低溫發電這都不是事兒了。樓上各位也分析了原理，我就不板門弄斧了！

講個故事吧。

原來辦技術類展會的時候，遇見過一個老大爺，拿著一沓厚厚的紙，言之鑿鑿的說：現代物理學說溫度是高溫向低溫流動，我已經證明了這是錯了，是可以把低溫進行集熱然後發電的。

我一聽是不是光熱發電啊？拿過來一看，還真不是。

人家畫了一沓圖，就是各種集熱管和低溫熱源，放在一起，準備集中起來變成高溫然後接蒸汽輪機。

呵呵呵，我也無fuck說！

還不如弄點低溫熱電材料實在。

謝邀。目前主流的新能源發電是光伏。技術要求不高，能源（太陽）天天有，還免費，做大容量還是有收益的。至於這個低溫發電科技，應用場合有限，發電率高不高還有待研究，感覺一般用於自用，談不上什麼市場前景吧。

謝邀，不了解。

謝邀，這個沒接觸過，不過報到中提到的熱量再利用，概念很好啊，如果回收經濟性沒問題，舉手贊成

謝邀發電我了解的不多也是第一次聽說已關注請了解的知友多指教

謝邀我也很好奇。前些天朋友講過類似的我咋給忘了，Mark下有知道的朋友補充下