當我們說我們某某武器落後美國20年的時候是什麼意思？

01-04

是我們的武器二十年後可以達到現在美國水平？
還是二十年後可以超過美國？
還是技術水平處在美國二十年前的水平？

我軍2017年的水平大約相當於美軍20年前（1997年）的水平唄。

至於什麼時候可能達到美軍現在（2017年）的水平，也可能是10年（後發優勢），也可能是40年（日常藥丸），也可能永遠達不到（堅持崩潰1W年）。

未來的事情，誰知道呢？

評論提醒，最清晰的定義應該是我們現在相當於美國20年前的水平。

20年後達到美國現在的水平。這個說法其實不嚴謹，因為你不確定之後20年我們的速度一直不變。這就跟80年代預言日本GDP什麼時候超過美國一樣——結果是永遠超越不了。

如果是指趕上美國，就太複雜了，兩個動態指標。你不知道未來美國是什麼水平，可能發生倒退，也可能突然飛升了。

美帝一直是先行者，蘇聯之前亦步亦趨，勉強跟得上，是唯一和美帝差距在五到十年的國家，代價就是生生拖垮了自己。

其實武器系統的發展說到底還是小錢錢，沒錢再厲害的科學家也搗鼓不出來什麼好東西。九十年代和二十世紀初，中國和美國的差距大概在四十年，中國拉進和美帝的距離主要還是這十年，有錢了，各種項目開足馬力自然能搗鼓出好東西。加上摸著美帝過河，少走了不少彎路，現在不少領域差距縮小到了十年，比如說主戰坦克，大型水面艦艇，衛星技術，隱形戰鬥機。但是在航母，導彈，反導，還有數據鏈等最最精尖的領域還有二十年以上的差距。

美軍的三叉戟，快五十年前的貨，現在巨浪還趕不上，差距大到美帝幾十年沒換過新潛射導彈了。航母更不說了。反導雖然現在是唯二，毛子也沒搞出來，美帝的中段反導技術還是比我們的強很多。

最欣慰的還是我們最近幾年在不少領域彎道超車，最新的核魚據說要上無軸泵推，美滋滋，雷達也很不錯，雙波段已經上艦，中壓直流綜合電力系統領先美國一代，所以，經濟基礎決定尖端技術，速速拿錢來！

舉個例子，尼米茲級核動力航母，上個世紀70年代服役，至今無人能及。

意思是我們現在是美國20年前的水平

用年數來衡量差距，本身就是非常S/B的事情，有點辯證思維的人稍微去想想，都會發現這種說法其實是非常扯淡的。我仔細想來，好像這種多少年多少年差距的說法，大多也是源自於那些公知的文章里，想來按照那些公知的水準，用這種瞎扯淡的方式來衡量也是正常。只是這種說法流行久了，就真的成了某種「標準」了，哪怕是國之棟樑也難以避免，比如我國某專家說我國某技術比美帝領先超過10年，美帝10年內不可能趕超之類的，我覺得也是扯淡啊。當然了，人家作為專業人士，肯定在了解到中國和美帝在這方面專業的具體情況下做出的這麼一個推斷，但我還是覺得作為一個科學家，做這種非常不科學的推斷，還是盡量避免為好。

由於tg能力有限只能重點發展國土防禦和反介入作戰，所以中國所有裝備研發都圍繞在此周圍

這就導致戰鬥機反艦導彈空空導彈這類防禦性裝備和非對稱作戰裝備發展很好而運輸機轟炸機航母這類進攻性裝備發展很爛

1991年的海灣戰爭我軍現在能打的出來么？

相信我，如果誰說我們的差距和美國只有20年，那絕對是在誇我們！

落後不是單單指技術上的落後。實際上現在技術上落後不了這麼多。

落後的更多的是訓練方式，作戰理論。在這一點上，說落後二十年是完全合理的。

這是一種精神病。源頭來自於四十年前。

在大規模放棄基礎科學研究及應用技術的基礎之上，我國宣布迎來了科學的春天。而這一時期也就是造不如買，買不如租的大局下，我們自然而然的打開了國門。這時期，對於我們自己的能力完全不了解的一大批人文科學家，發現美國、日本等國家，各個方面都要遠遠強於我們。

這本來應該是客觀規律——我們發展時間太短太短了，但是這一大批睜眼看世界的人文科學家似乎完全不了解社會發展規律以及生產力進步的條件。八十年代初，說的最多的此方面的話，就是，日本二戰也是一片廢墟，跟我們中國幾乎物質條件一樣，而日本當時已經是世界經濟老二了。我們為什麼這麼窮？是十年浩劫造成我們沒有達到日本經濟水平的主要原因。

對了，還要加一條，人太多。

這種論調幾乎普及到了家家戶戶都清楚的地步。後果就是帶來了量化對比。比如，日本七十年代普及了電視機，我們九十年代才普及。那麼就是落後了二十年等等。

當然，進入九十年代後期，更多的人文科學家明白過來了，在大的方面慢慢不在說這種傻話了。但是，比較專業的區域，還是有這種遺留的八股文。認真來說，差了多少多少年，絕大部分都是編的。沒有什麼實際意義，只不過填充文字空格罷了。

題外話，八十年代初期，絕對是一個群魔亂舞的時代。除了上層建築的外表比較穩固，那是要比文革還要混亂的時期了。今天還有一些人在腦補十年期間的迫害，而魔幻現實主義的代表——傷痕文學就是這些腦補的玄幻小說的祖師爺……。

當真人的兒子大咧咧的開著走私回來的賓士堵住工廠的大門——要廠裡面當天生產的電視機全給他，不答應……，那五六突擊步槍打的彈孔今天還在老傳達室側牆上呢。今天大家肯定分不清這黨的總書記大公子到底是土匪呀，還是搶劫犯。但那會兒的工人只是嘆息，河南人民不給力，萬人批鬥大會怎麼只開了兩場啊？……

那些說有錢就能搞定的，沙特阿聯酋科威特這些中東土豪有錢，砸錢也不手軟，為啥軍事技術不行呢？

當然，你可以舉一萬個理由，但是無法否認，光有錢是不行的，大部分答案是錯的。

各說不一，也沒有標準答案。因為「落後某某XX年」壓根就不是官方語言好不好，少年！

b52 h6

t99 m1a2

c4isr 信息化

不確定現在我軍能否打一場沙漠風暴規模和作戰樣式的勝仗，那是20多年前的事。20年似乎少了些？

在戰略核潛艇上何止20年

白褲衩先掛起來

20年前的水平

老王家1997年就能過上一個月吃十斤米五斤肉天天都能看上大電視的生活而你家2017年才能達到這一標準這就是你家生活水平落後老王家20年- -

但追上老王家不一定要20年萬一你炒股票發了…瞬間比老王家有錢了…

能問出這樣的問題，你語文老師的棺材板還蓋得住嗎？

「落後」是一種對比的說法，只有兩個已確定的量才能對比，所以肯定是「現在的技術水平處在美國二十年前的水平」的意思，不然二十年的後的事情誰知道？

最直觀的就是技術兵器規模比美軍90年少得多，不然早推了台灣了