為什麼說現在中國軍隊本土作戰無敵?

01-04

有什麼根據嗎?是因為有很多導彈?

說遠距離投送能力的，不妨先解釋解釋，在多遠的距離能投送多大的兵力才算是具有遠距離投送能力。

這個問題搞不清楚，單單憑藉臆想就說鱉軍沒有遠距離投送能力，顯然有失公允。

一戰時期，美軍向歐洲投送了上百萬軍隊和他們的給養、武器裝備。

到了二戰，光美國陸軍在歐洲戰區就投入了89個作戰師。

在遠一點，第二次布匿戰爭。漢尼拔的數萬大軍從西班牙殖民地啟程翻越比利牛斯山脈，又越過了大半個歐洲兵臨羅馬城下。

難道在這些人的眼裡如今的土鱉尚不如百八十年前的美軍？甚至還不如幾千年前的迦太基？

實際上時至今日，哪怕是美國人也不可能在完全沒有盟友、海外基地支持的情況下短時間內投送一支戰役級重裝部隊的能力。

1990年代的海灣戰爭，美國人用了超過半年時間來向沙特輸送其作戰部隊的武器裝備。而這些物資大部分還不是從美國本土運輸的，而是在近得多德國運來的。

這還僅僅是虐一個薩達姆這樣的菜雞，放到今天來看，美軍向朝鮮半島投送一個哪怕僅僅足夠跟北部戰區談笑風生的力量。要多久？

這樣規模的運輸，單單憑藉那幾艘兩攻、兩運顯然是不可能的。實際上在有穩定的前沿港口的情況下，滾裝船運送是最為可行也最具性價比的方式。

那麼問題來了，2017年，哪國航運量世界第一？

在中國本土作戰會激發「人民的汪洋大海」隱藏關卡

PLA人員增長速度無上限，裝備製造速度增加1000%，後勤保障開啟無敵模式

與此同時

敵方士氣減50%，裝備損毀率增加100%

有一定幾率遭遇後勤完蛋的debuff

當代戰爭只要戰爭在自己國土上開打，無論最後如何，都是輸。中國這麼說是因為，北邊俄羅斯是唯一一個我們可以看的上對手(美國在另一邊，太費事)。當然印度也不可以小視，但是玩真的，中國還是不怕的。沒有改革之前，中國一個軍區設定目標是同時和多個國家作戰，但是總共七大軍區，可想而知。中國國防有完備的防禦體系。(世界上只有中美俄有)還有海軍，一個南海艦隊，比整個東南亞國家海軍規模都大。現在更不用說了。至於其他歐洲國家啊什麼的，離我們太遠。作戰難度和我們本土作戰不言而喻。現在中國雖然很強，但是只能算一流裡面的三流。下一場戰爭一定是我們打出去，不會在本土開打。其實現在很多人都有一個觀念，我們只有可以單挑全世界了，才叫強。想要跟我們在中國的土地上正面剛，呵呵，估計是全世界都不想活了。到現在我們還不夠強，還不能完完全全掌控戰爭態勢，等有一天，沒有人再問中國強不強，法國不敢歧視我們，日本服服帖帖，美國視我們為唯一對手，還不一定搞得過我們的時候。體主這個問題自然也就沒有意義了。

中國軍隊強不強？很強。這是問題的基礎，如果軍隊不堪一擊，那也就沒有什麼本土無敵還是天下無敵的區別了。

中國軍隊有沒有遠距離投射能力？沒有，真沒有，最少大規模部隊和重裝部隊沒有。

在國內，依託發達的交通網路，解放軍的重裝部隊可以自由調動而不需要擔心後期等問題，而出國作戰呢？

所以中國軍隊只有在本土和本土周邊作戰才無敵，因為出不了國啊。

聽說有人不信教…

在任何一個年代，防禦方都是有優勢的，這就是所謂地利。

首先我們要明確，這個本土無敵是指跟某個強國單挑，不是怒艹全球還能本土無敵，那純粹扯淡。再次明確，常規戰，除了美軍，其他國家的軍隊在投送能力上都是有欠缺的，而這個欠缺對戰鬥力的限制幾乎是把現有的紙面數據都限制得比我軍低了。所以我在這裡只討論和美軍的常規戰。

為什麼說在本土作戰能擊敗美軍？因為本土作戰能將美軍的優勢壓到最低。就目前而言，美軍對解放軍的優勢在於空軍和海軍。海軍就不用說了，你都打到本土了，海軍的制海權對中國的影響力能有多高？（我的意思不是制海權不重要，而是反正都搶不到制海權，本土作戰就能將一些必須要制海權的東西給省略比如運輸）。而空軍的劣勢能被地面雷達和防空導彈有效補充。另一方面，後勤，打仗就是打後勤，美國即使是海空加起來也難以向中國輸送中國向戰區（美軍登錄點）輸送的資源，這樣就會造成陸軍在每一個小戰區都能有局部優勢。中國在戰略上處於守勢，在戰術上可以憑藉局部優勢進行攻擊，迫使美軍與我軍進行消耗戰而使敵軍難以集齊一錘定音的力量，無法集齊一錘定音的力量將不得不繼續在戰術上採取守勢，這樣美軍將不得不陷入與我軍進行慘烈消耗戰的局面，而消耗戰，開玩笑，哪個國家能耗贏中國。

首先，我們看陸上威脅，和我們陸上有接壤的所有國家都是---失敗國家。俄羅斯的前身蘇聯算是曾經構成威脅的，現在的毛子別說入侵中國，保住自己遠東地盤不隨著經濟衰退一起丟失就不錯了，要錢沒錢要人沒人。印度隔著喜馬拉雅山脈，陸地衝突實際能投放的兵力非常有限，而且印度一側那慘不忍睹的基礎建設，派點巡邏隊在邊境搞搞摩擦還行，要入侵中國不是我看不起他們，放他們進來西藏軍區不俘虜他們給他們點吃的，可能阿三們自己都回不去。剩下的還有誰？就現在的實力對比，所有和中國有陸路接壤的國家約好一起上，都干不過我們。

再來看看海上威脅，台灣反攻大陸？？？沒活夠，這個省略。日美聯合登陸中國沿海？美國打個阿富汗伊拉克這種治安戰都快把國庫掏空了，英法德這些北約盟友都已經馬放南山可以忽略不計，美國和這些豬隊友目前的實力把中國壓制的第一島鏈都夠嗆。

中國現在的實力差不多是個成年壯漢，俄羅斯就是個斷腿的黑社會，阿三是個成年弱智，日本是個被美國閹掉的娘娘腔，其他都是幼兒園小孩。但美國作為警察盯著你家門口。

It"s a shame to consider fighting on our own land!

輸贏我們都是得不償失！本土作戰傷害很大，最好的方式是禦敵於國門之外

第一，打到本土了，每個適齡中國人都有服兵役的義務，，，，也就是瞬間增加幾億士兵！

第二，只要再給這幾億士兵看看神劇，士兵憤怒值立馬爆滿！

最後，在神劇教育下長大的中國人對外來入侵者一直都有滿滿都憤怒值！所以他們會努力為了趕走入侵者開啟狂戰模式！生產力倍增！

所以，，，就贏了！

中國觸發～決議「保衛和平」

效果：凝聚力＋50

IC＋100

領土自豪感＋100％

補給效率＋100％

生產效率＋200％

攻擊效率＋50％

運動速度＋50％

任意軍隊進入中國領土

被動觸發～「人民戰爭的汪洋大海」

效果：補給效率－80％

情報效率－80％

運動速度－50％

攻擊效率－20％

沒意義的提問，如果本土作戰天下第一，怎麼可能會在本土作戰？

學校前兩天逼著我們交了兵役登記表的，里感受一下。

很多人相信大清朝的經濟還是很發達的，只是鴉片戰爭的賠款用了30多年才還完，而幾乎是同等數額的普法戰爭法國賠款只用幾年就還完了。

因為當今之中國，沒有大澤鄉起義，沒有赤眉起義，沒有黃巾起義，沒有五胡亂華，沒有瓦崗起義，沒有黃巢起義，沒有五代十國，沒有宋江，方臘起義，沒有金，遼，蒙民族之間的仇殺，沒有劉福通起義，沒有李自成起義，沒有太平天國，白蓮教起義，沒有武昌首義，沒有八一革命。內部相安無事的中華，誰來都只有一個字：死！

體系，中國從建國開始就著手制定了一系列有關國土防禦的戰略設施和安排。很複雜，鄙人又懶得打字。總之，現代戰爭是總體戰的高級形式，而國土又是總體戰的重要部分，進攻方的國土優勢一般小於防禦方，以逸待勞就是這麼來的，況且我們是世界第二大經濟體，維持著世界前3的陸軍和世界第一的預備役。美國陸軍畢竟是三等人(滑稽)

仁者無敵

49年之後，都是在國外打的。。

能真正開片並且野戰可能能打的過中國的只有美帝，但美帝當年做不到，現在也做不到挎整個太平洋頂著這麼長補給線打垮中國，所以本土作戰中國無敵，哪怕說一開始會吃些戰術級別的虧，長期打下去誰也無法在中國主場的優勢下耗贏中國。

全面戰爭拼的就是人口和生產力，這點難道還不夠強嗎？再加上本土作戰減少遠程投送的輸出困難，妥妥的無敵啊