如果是英美法系的判例法原則，山東聊城於歡案是否會有不同的審判結果？

01-04

首先，不會有黑社會如此猖狂的暴力要帳（那幾個混混在美國絕對不敢擅闖民宅，合法持槍的美國人打死你都不用承擔任何後果的），其次，也不會有警察象徵性的出警（一套完整的輿論監督體系，警察在國外更像是一份工作，而不是拔高到所謂人民衛士的高度，但是他們的最基礎職業道德和操守都會有）。最後，更不會有官員自身出來放高利貸，充當黒惡勢力的保護傘（除非你這個政黨想下台）。

而沒有了上述這些東西，於歡還會殺人么？沒有殺人的於歡還會被判無期么？所以說，逼著於歡走投無路被迫殺人，判於歡無期的不是法律，是上面的那些人，是這個社會！

補充一點，不知道是不是這麼多年的宣傳所賜，我們的很多人都認為美國的強大是因為他的軍事和經濟實力，是因為他在二戰中大發的橫財。他就是世界秩序的破壞者，是邪惡和反面的象徵~

但是事實上可能並不是這樣，他們是不是邪惡的象徵我不知道，我看到的是，在歐洲以德法英為首的北約是美國的資深盟友，在亞洲，菲律賓，越南，印尼，日韓都是所謂的美國人的走狗，我不知道是什麼原因讓這麼多的國家都選擇成為美國的盟友，但是有句古話不是說得道多助失道寡助么？

再說，美國難道僅僅是軍事和經濟的強大么？好萊塢，MJ的難道不是它的文化輸出么？NBA，NFL，MLB難道不是體育的興盛？肯德基，麥當勞難道不是餐飲的成功？蘋果，特斯拉難道不是科技的成就？似乎在每一個行業的前列我們都能找到美國的蹤影，這些難道不代表美國已經是綜合實力的強大么？

而且這些強大難道僅僅是因為二戰中發的橫財么？如果真的是這樣的話，那麼為什麼躺著掙錢的沙特沒有成為強國？為什麼委員長當年帶了那麼多的金銀財寶去了台灣，現在的彎彎還是日暮西山呢？

於歡大概會被當場擊斃。德國:女兒被難民強暴,父親報復被擊斃

即使是海洋法系定罪是一定，但判刑會輕很多。

此事出來以後，就有大量水軍，各種偷換概念，各種聲東擊西無所不用其極！給誰洗地呢？嗯？！！！

好，那個女人是欠銀行錢了，就算不是弱勢群體，那又怎麼樣？就該被侮辱嗎？人權呢？欠銀行的讓銀行告她啊！！！我們說的不是欠多少錢的問題，別說欠300萬，就是欠3個億，你任何人也沒有權利動人家一根毫毛！！！這是最最基本的人權！你可以凍結他所有資產，可以告她，但，絕對不能那樣侮辱人，這是最最基本的人權！這是也國家為什麼是一個國家，我們為什麼能心甘情願的交稅，服役，不就這點指望嗎？

應該不會吧，沒有先例