如何看待詹姆斯與巴克利關於補強的口水仗？

01-04

這事讓我想起當年蘇群的「易建聯四打五」事件。

蘇群在解說小牛的比賽時曾說：「防守肯定是第一要務，但不能說進攻完全不想，不參與到進攻中去的話，那麼場上就很可能變成4打5的局面，這樣會讓教練很難受。」

這話有沒有道理？另說。但你要反駁，也只能針對「阿聯上場到底是不是四打五」。但此後宏遠上下採取了一種網路暴民般的方式對蘇群進行攻擊。

「他懂籃球嗎？易建聯練得最苦的時候除了隊友誰知道（轉移話題）。就會整天汪汪汪（人身攻擊）！」 ——朱芳雨

「人在低潮的時候得不到支持也就罷了，大家少干落井下石（偷換概念）的事吧阿聯加油。」 ——劉曉宇

「做人最主要擺正自己的位置…再滿嘴跑火車，別怪我真的不把你當人來看！。」 （人身攻擊）——劉宏疆

哪怕他們佔據著輿論的聲勢，這種回擊方式也讓他們顯得很low。

巴克利和詹姆斯的口水仗與此類似。巴克利說得有沒有道理？這其實不是那麼重要。你要先明白，他是出於什麼立場和意圖發表這個評論？他純粹為了黑詹姆斯？回顧巴克利的一系列評論就會發現，他並沒有像某些人想的那樣，對球部分球星及球隊存在偏見，要一黑到底。2013年庫里落選全明星，巴克利說他的頭都要氣炸了。但此後兩年，他又一直說跳投隊拿不了冠軍。並且，在此之前，他也曾經說過詹姆斯是最好的球員。很多時候，他比任何人都懂得如何借題發揮炒作。

說回詹姆斯要求補強這事，其實根本沒有標準答案，也就是所謂存在爭議。有爭議才有爭論的空間。巴克利就這種爭議問題發表個人評論，準確地撓到了痛點。他當然知道，他的批評會遭到詹姆斯的回擊（那恰恰是他想要的）。最重要的是，作為評論員，他有資格發表自己的觀點，無論是否對錯，只要沒有人身攻擊即可。通常在這種情況下，被批評的一方太過在意，便容易落入圈套。

偏偏詹姆斯在1月份諸事不順，此時被巴克利一批評就亂了分寸。他並沒有就事論事進行回應，而是挖巴克利的黑歷史、轉移話題、爆粗口（去他媽的巴克利）。這多麼像我們熟悉的「你行你上」、「批評就是黑」、「圍詹就是救科」的胡攪蠻纏啊！

詹姆斯的回應方式就類似於一個噴子，這是他最不明智的地方。被批評後發泄情緒，於公眾人物而言是大忌。口水仗最忌諱的就是這種泄憤式的還擊。被批評的人之所以會氣急敗壞，大多數時候都是因為被打中了七寸，沒有能力反駁，便只好對對方進行人身攻擊，並轉移話題乃至潑髒水。

想像一下，評委在舞台上說你節奏不好，高音不夠，你卻說「去你媽的，你當年假唱、演唱會走音……」那該有多失態。

這種轉移矛盾的回擊方式，對於詹姆斯而言不是第一次。2011年總決賽賽後的採訪中，詹姆斯說了一句「所有那些恨我的、想看到我輸球的人，他們在明天醒來的時候還將面對同樣的生活，遇到同樣的難題，這對他們沒任何好處」，這話讓全場記者目瞪口呆。

當詹姆斯選擇一種豁出去的方式進行回應，巴克利就已經贏了，此後他又有條不紊地進行回擊，狠狠地再補了一刀。

「勒布朗谷歌了我。我對他所說的沒有任何意見，有一些事真的。」（大方承認，教科書般的「危機」公關）

「他說的一些關於我的事情是正確的，但這並不表示我說的關於他的一些事就是錯的。」 （就詹姆斯的謬誤進行無懈可擊的回應）

「我所有的批評都局限於籃球，我會繼續做我該做的事。」（強調自己就事論事）

「任何時候，當你批評這些年輕球員時，他們會稱你為黑子。他們從來不會問你批評是否公正。」（同理，在密的眼裡，批評就是黑）

而從頭到尾，巴克利都只針對詹姆斯要求補強進行回應，並沒有去挖詹姆斯「抱團」、「直播決定」等黑歷史。「我過去也誇讚過詹姆斯，並且對於他的比賽打法沒有任何意見，我感到難受的是詹姆斯關於隊友的言論。」

這事過後，詹姆斯得到了韋德、安東尼、哈斯勒姆等人的聲援，但實際上作為詹姆斯的朋友以及同樣球員的身份，他們為詹姆斯站隊再自然不過。並且，巴克利以往直率地發表觀點，肯定也讓很多球員感到不爽。然而從輿論的角度來講，詹姆斯的惱羞成怒明顯已經落於下風。

本人公眾號：不才在別處

其實是很簡單的口水，但是有幾點比較有意思。

本身，巴克利嘴巴口無遮攔是事實，也是其作為評論員的特點。但是他得口無遮攔並不是胡攪蠻纏。

去年勇士最強勢的時候，巴克利一直在說他覺得騎士才是真強。

巴克利是個純黑子嗎？也不是。

在詹姆斯的事情上，巴克利讚美的情況太多太多了。詹姆斯的幾個讓人覺得爭議很大的點

27歲mvp在mvp排行第三和第六確認組隊之後，電視直播加入他們。這本身在「傳奇的敘事性」上是比較容易有爭議的一點。

巴克利懟這一點，和別人一樣。

近期勒布朗和管理層的矛盾，inside裡面也都在懟勒布朗，網上也是一大片輪勒布朗的。巴克利懟這一點，在趁機吆喝一番，拜託，人家都做大嘴評論員多久了。評論球員，挑是非，爆黑點，這難道不是巴克利作為評論員的職責么。 inside那幾個人要是老老實實的聊籃球，不搞一些shaqtinfool，大嘴胡扯之類的能有那麼多人看？

勒布朗在媒體前一如既往的「衝動」，比如自己把自己排入歷史top4，比如在2014-15總決賽期間強調自己數據不錯，比如電視直播之類的。按道理像他那麼聰明的人不應該這樣。

比如這次回擊巴克利，強調了自己的歷史地位，反擊了巴克利並且說了其籃球之外的事情。這些言論通過媒體輿論發酵的威力勒布朗應該清楚。如果我是勒布朗我肯定不會去回擊巴克利。

勒布朗和管理層的事情，是私事，是勒布朗抱怨，施壓，博弈的過程。既然他帶到了媒體面前，被巴克利那樣的大嘴輪一下沒什麼。畢竟查爾斯爵士歷史地位沒有任何一個媒體會把他排你勒布朗前面。

勒布朗回應了巴克利之後，巴克利的回應可謂滴水不漏。

這件事情之後，我估計輿論又要把勒布朗輪一頓。

總之，勒布朗這事情上處理欠妥，給自己招了口水，正中查爾斯，inside，和個路媒體下懷。

作為我這個詹黑，又多了一個茶餘飯後的話題。

巴克利的回應有句話特別好：「他說的一些關於我的事情是正確的，但這並不表示我說的關於他的一些事就是錯的。」

至於LBJ么，希望球隊補強也好，希望保證衛冕也好，看見勇士陣容升級感到焦慮也好，因為一月不足五成的勝率沮喪也好，都不是通過媒體公開向管理層施壓的理由（不過看看決定一，想來這是老詹慣常做法吧）。再者說，騎士如今的陣容已經算是相當全面了，要說強隊，金州宇宙隊也不是面面俱到；要說弱隊，也沒見濃眉表妹跳出來指責管理層沒給自己弄來靠譜的幫手。說他一句whiny，沒毛病。

挺滑稽的，詹姆斯想贏求勝心切追求連冠，我覺得非常合理，一個職業競技運動員就應該保有這種鬥志才像話。

但是請記住球員永遠是球員，再強的球員，哪怕是當世第一人，也得乖乖按照規矩來，雖然球隊核心跟管理層有商有量或者施壓這些事情都是球隊內部的事情，但既然你詹姆斯擺到檯面上對著媒體說了，又怎麼不能人家巴克利說你幾句了，這麼金貴啊，我看做墓碑蛋糕那會也沒見這麼嬌氣。

人家管理層願意聽你詹姆斯的，願意給你的合同匹配，甚至願意給你的兄弟籃球買單，讓你大哥風範大包大攬的給你的兄弟Jr、TT拿了大合同，那是真給你面子，也體恤你。

想想克利夫蘭，一個美帝「鐵嶺」，恨不能三四線的小城市，球市不比洛杉磯紐約的地方，硬生生砸出了個全聯盟最高薪金，拿了冠軍倒虧錢，老闆做到這份上，你說他是憋屈呢，還是憋屈呢？

他給你的，你可以要，他不給你，你不能硬來，這是一個球員的「本分」，凡事不能越界，不然，規矩沒了，就亂套了。

確實，詹姆斯給這個城市帶來了復興，給幾十年無冠的克利夫蘭籃球帶來了歷史上第一座的冠軍，但請記得，球員還是專註在場上的東西就好了，有些東西，你一旦插手了，別人不說你是別人不想說，但假如說了，你也怨不得別人，誰讓你手太長，管了不該管的事。

不是什麼東西都能用一個陣容需要就可以搪塞過去的，自己作的因結了這個果，所以你就得背著這個「陣容」不合理的隊伍走下去，年齡老化也不是就一定要球隊補強的，既然擔了這個聯盟第一人的名頭，也是對你實力的認可，你要說你34歲打不動了，所以要補強，那感情你老你有理？

真讓人看笑話。

巴克利:金州女子跳投隊奪不了冠。

科爾:被巴克利看衰是好事，謝謝他。

庫里:我愛巴克利，他是評論員，他在干他該乾的事。

詹迷:巴克利真性情，他有權利發表任何觀點！

在中國古代，凡是皇上說的話，任何人不得有異議，否則，那個人就該死，所以巴克利該死！

巴克利：詹姆斯這件事做的不對

詹姆斯：巴克利這個人人品有問題

高下立判的問題，兩個人討論的點根本不一樣，反正有些人根本不願意就事論事就對了。

我是詹姆斯的球迷。除了勇武，他還有超人的智慧和謀略，不光對於自己，還成為球隊的隱身指揮。

但是這次詹姆斯的「補強」發言確實不合適，被巴克利抓住機會，出於直率也好，出於媒體對新聞的需求也好，批評了一番。

我覺得巴克利這次的批評，問題不大。

1 這個球隊是衛冕冠軍。別人期待你們自帶一些冠軍氣質。別隨便抱怨。

2 這個球隊有三名全明星球員，其中一名是聯盟第一人。

3 這個球隊的班底是詹姆斯隊魂（隊長教練球隊經理）一手打造的。工資總額已經是聯盟第一了。（這裡不想糾結TT，JR、香波特的合同是否合適，我們看總賬）

4 你能想像馬刺隊的老實男孩卡哇伊抱怨球隊缺一名優秀得分後衛？你能想像雷霆的三雙神龜抱怨球隊出走了一名超級球星？你能想像庫里抱怨球隊沒有優秀護框中鋒？他們的隊友會怎麼想：「老大在嫌棄我們咯？」

老詹的心思完全可以理解，競技體育就該不擇手段，在規則內，為自己爭取哪怕一絲一毫的優勢。（砍鯊戰術，交易補強，燒錢買人，球星輪休，常規賽划水，口水戰，垃圾話，這些統統沒問題，只要在體育聯盟的規則內）

但是這次公開要求球隊補強，顯得多了一些謀略和算計，少了一些體育家的拼搏精神。

這也是很多科比粉絲不喜歡詹姆斯的地方：即使在終場前的決勝時刻，也會理性的把球傳給隊友。

最後補充一點：

巴克利是媒體評論員身份。詹姆斯是球員身份。

媒體評論員的主要職責，就是做出評論。

球員的主要職責，是打好籃球。

獨立的媒體制度是美國社會的重要基石之一。正因為媒體在社會中扮演了監督者、批評家、信息傳遞員的角色，所以他們在美國社會體系里的話語權是更高一級的。

美國司法會非常謹慎的在「媒體批評政府、官員或者公眾人物」，並因此遭受訴訟時，支持訴訟。可見司法對於媒體說話自由權利的捍衛。

因為，媒體如果在說話時，要謹小慎微的考慮「自己這樣說合適嗎？會被告上法院嗎？會遭遇風險嗎？」，那麼新聞監督和社會批判的角色和實效就必然大為弱化。

某種程度上，在美國，成為政府官員和公眾人物的一個天然，就是接受更大程度的輿論監督，犧牲一定的個人隱私。

從這個角度來看，巴克利批評詹姆斯，更顯得正當合理。不管「批評的內容是否100%公平」，程序和方式都是正義的。

而詹姆斯的回應，程序雖然也合理，畢竟個人也有言論自由，但是過於針對巴克利先生的私德，懷疑其媒體立場不公正。這就越界了。

你可以說：「我認為你說的不對，事實上，我比你更懂籃球，我比你多三個冠軍戒指。」

但你不能說：「你是個小人，你就是一直針對我。我忍受你很久了。」然後自己的幾個兄弟再跳出來一起附和。

喬丹 35 歲時，皮蓬又老又傷，羅德曼又老又傷，哈勃進攻退化嚴重，前一年奪冠時重要的內線替補 Brian Williams 離隊，整個公牛的得分利器只有喬丹和庫科奇。總經理老想著把皮蓬換走，球隊戰績也不是聯盟第一，也沒見喬丹喊著球隊需要更好的陣容，還不是自己包攬當年三個 MVP，拼下步行者和爵士才功成身退。這大概是巴克利眼中的「想競爭」吧。

首先亮身份，我是個科密，有點詹黑，但我對詹某的全面性還是挺喜歡的，科比的美如畫打法讓我看不爽詹某的橫衝直撞很多人都懂，沒必要爭誰對誰錯，我也不會過於抹黑誰。這裡不談別的球員比來比去，只談事實，不討論偏見，就事論事。

這件事我公道的講講，總體來說我的觀點和美國毒舌史蒂芬A史密斯基本一致，就是巴克利贏了（截至今天巴克利的回應）。

這件事上ESPN節目有兩天了，從詹姆斯回應開始，到巴克利再回應以後。幾乎所有人都可以認出一點，就是詹姆斯說的太過了。我們不討論到底詹姆斯有沒有影響球隊選擇有沒有抱團（說心裡話我認為巴克利說的有道理，很多時候詹姆斯那些想法確實都是事實），就從兩人說的內容和本質開始。

巴克利一開始說詹姆斯不願意競爭，他看到勇士隨便打打就虐了他們（別說那場比賽騎士不努力，只是給科沃爾適應，故意釣魚，傻子都看得出詹歐兩人簡直拼到炸），就公開說管理層應該再引進一個PG（暫且不說安東尼勒夫的交易問題）。所以巴克利就開始噴他怎麼怎麼。他說的很多都是事實，騎士確實有最高的工資單，哪怕這個賽季工資上限增加了這麼多，他們這個賽季奢侈稅達到將近五千萬，總共加起來1.5億，這是史上最高的沒之一。這是事實，沒必要去爭。而有傳聞說詹姆斯當年回騎士的時候找到老闆問他願不願意砸錢帶來總冠軍（也就是他想要的），答應了以後他才決定簽約。這個我認為也確實是事實，從一開始連續兩年一年一簽可以看出詹姆斯在騎士幾乎就是不花錢的老闆+下口令的總經理+半個主教練+球隊老大。休賽期很多人說他影響了球隊很多人的簽約（巴克利也說到那些人），我覺得這也是很有可能的。而且詹姆斯離開熱火回家被認定為是抱大腿，這個我覺得是可以狡辯的，比如當時還沒換來勒夫blabla，但他的做法讓人覺得就是一個愛抱團的球員，哪怕他真心不是這麼想的。

巴克利這麼一番話說完詹姆斯回應的話簡直可以說是幼稚?沒情商的表現。他對巴克利做了人身攻擊，說他在賭城欠錢，說他兩個孩子的事，說他全明星賽遲到blabla。世界上懂球的人都認為詹姆斯有無數籃球原因可以用作回擊的資本，卻選擇了人身攻擊，就是所謂的personal。這是一個大忌，一個很不紳士的表現。巴克利作為一個評論員，他說的那些話不過分，都是只是籃球原因的評價，但是詹姆斯這樣的行為讓美國媒體可以說是極度不滿的，因為他越線了。這不是一個偉大的人，一個精神層次足夠高的人該作出的回應。你看奧尼爾就明顯聰明得多，節目上他就指出巴克利你不夠格說這事兒，你都沒總冠軍我有四個呢，人家詹姆斯也有3個。所以我覺得詹姆斯說說巴克利怎麼在NBA成就上不如他就可以了，甚至可以大度的不理他。但是這個回應毫無疑問是越線了。

目前的結尾是巴克利很大度的說我會繼續那麼發表我的看法，但我不會走到個人的層面上，關於籃球的評論永遠只是在籃球層面上，還打趣說詹姆斯家庭作業做的好，谷歌了很多黑歷史來用作回應。我覺得這就是一個成熟的人該表達的，沒必要牽扯到個人，那樣很傷人也對自己的公眾形象不好。這本該是個打個電話溝通溝通相互道歉就好了的事兒，退一步說詹姆斯完全可以沒必要理他，現在詹姆斯退役他的地位也比巴克利高。這點上科比經過多年鍛煉，後面在遇到這種事情上也是越來越成熟，不會隨意的噴一個人就因為那個人說了他什麼什麼不舒服的話，更不應該上身的人身的層面。

所以毫無疑問，詹姆斯這場比賽是輸了，完全的輸了。如果之後詹姆斯公開對自己說的道歉的話或許可以回到小輸一點，現在是完全輸的沒脾氣。

巴克利噴的有沒有道理我暫且不說，反正都是公說公有理婆說婆有理，但是詹姆斯的回應其實有點丟人了，就事論事不好么？

巴克利：你這事兒辦的不對

詹姆斯：你也有挺多事辦的不對啊

作為一個能力地位在NBA歷史上的目標都是總統山的人，有一說一，這種回應有點跌份兒，一點都不就事論事，不符合身份

他兩再怎麼吵也好，有一點很明確：這是一個意見分歧導致的口水戰，但事關籃球。（想想過往巴克利的各種語論，他算是一個客觀的籃球評論者了）

到了一些居心不正的人這兒，就無關籃球了：各種開始借題發揮，各種開始黑，這事就無關籃球了，只事關黑密。

我來錯地方了嗎？

為什麼黑詹的一定要先聲明多年詹密，挺詹的一律科密勇密？

這是知乎還是無間道啊！！

真誠一點不好么。。。

這很正常，因為詹姆斯一直在用生意的角度來打球。而巴克利在用競技的方式來看球，兩個人的矛盾是必然的。

nba本來就是生意，球隊也本來就是一個個公司。在這個生意場上，讓自己的朋友越來越多敵人越來越少，讓所有環境都盡量對自己有利，最好能兵不血刃拿到勝利，這就是詹姆斯的籃球哲學。我覺得沒問題。

巴克利是完全競技思路考據問題，認為籃球要公平競爭才有趣，不喜歡詹姆斯那種運作籃球的方式，也沒問題。看看巴克利的發言，他很少黑詹姆斯的球技，說話也比較公允。

如果作為生意合伙人，我願意找詹姆斯這樣的聰明人，但是我更尊重巴克利。

巴克利說的是籃球，我勒說的是私生活，這一點而言我勒就已經敗了。

我勒公開發聲本來就是件錯事，交易這東西本來就是球隊內部處理的，說出來是打算幹嗎？而且一個歷史前五的巨星公開發言「我們需要補強」，恕我直言這不被人噴才奇怪呢。最近我勒可能是人到中年開始發愁，言論像極了論壇里的鍵盤俠，張嘴就要補強，沒當過GM但是個頂個嘴炮起來跟交易高手一樣，被人罵了又噴別人其他的地方，這次事件實在是太跌份了。

地球人都知道騎士缺個控球後衛，你說這是個問題么？確實是，但是這個並不是主要矛盾。

騎士是衛冕冠軍，騎士的薪水聯盟前列，騎士有歷史前五詹姆斯總決賽大殺四方歐文和逐漸復甦樂福，騎士還交易來了科沃爾，勒布朗早就習慣了一神帶4工兵的打法。拜託，擺了這麼多前提騎士這麼強，至於為了一個替補後衛嘰嘰歪歪的么？

放在前幾年，我勒的處理都是很圓滑的，用場上表現說話，說話盡量打哈哈。這一次他有點失態，不知道是不是因為連續失利而心有不安。好玩的是賽季初騎士球迷還調侃著划水詹，現在划不來水了別人再調侃還要去反咬一口~

至於巴克利說的，確實有點過激，意思很簡單，你都是衛冕冠軍了，好好調整隊伍不好么，幹嘛還想著交易還要放在明面上說？對於一支強隊來說，想著補強不如想著怎麼發掘內部重要。說到底騎士還是自己挖的坑，一大堆高薪，有空間才有鬼。

勒布朗的權利實在是太大了，這似乎不是時代的問題而是慾望的問題，說到底你是一個球員，做好球員該做的事情就可以了，越界次數太多被人盯上不是很正常么？

要怪，就怪勇士鑽了個歷史級別的空子吧~

詹密聽不慣可以看這個

http://www.zhihu.com/question/55161221

如圖，這是騎士近況，最近十五場球七勝八負，老漢急得摳腳。

如今雖能在魚龍混雜的東部稱霸，但放眼聯盟，僅僅是尷尬的第四位。

詹姆斯的道理也說得通，球隊第二陣容缺少有效的組織者，整體的運作太過依賴自己跟歐文，賽季前說好養生划水，四十多場球打下來，場均出場時間37.3min聯盟居首？老子已不復當年之勇，且不說延長職業生涯了，季後賽不蓄力了？不衛冕了？要個替補PG為啥不給？

詹姆斯已經不是第一次公開向管理層施壓了，他讓TT得到了與其能力不相稱的合同，也把薪金空間鎖死，他操縱經紀人給JR的薪水抬價，他強行換掉了前主帥布拉特。皇帝每次動怒，朝野內外無不驚慌失措。

結合一下騎士的情況吧，戰績不佳絕對不是單純的陣容不全，球隊失去強烈的競爭意識才是關鍵，最近的騎士不難出現防守散漫的畫面，領袖帶著情緒打球，內部團結出現了問題，凝聚力也降低，自然大大影響戰鬥力，即使補上替補控衛，未必能瞬間得到改觀。

老闆吉爾伯特已經為騎士交了兩年的巨額奢侈稅了，堪比MLB的豪強紐約揚基和洛杉磯道奇隊，但後者有當地電視台的十億轉播費，而克利夫蘭沒有。

吉爾伯特的態度很明確，每個球隊都有低潮，但並非一到低潮就花錢買球員，這不是解決問題的方式，何況總經理妙手空空，已經換來了神射手科沃爾，卻依然得到了你引援不作為的抱怨。（難道不知道金州的五號位叫帕楚里亞？）當下最重要的，是糾正所有成員的防守態度。陣容不夠齊全是事實，那夏天放走德拉維多瓦和莫茲戈夫的時候你默不作聲，現在跳出來叫苦連天？

詹姆斯和吉爾伯特都是精明人，他們都需要實現彼此的利益最大化。詹姆斯需要後者的投入，完成自己的野心，鞏固自己的王權。吉爾伯特則需要利用前者的名氣，帶來更多的經濟來源。

一損俱損，一榮俱榮，球隊開銷固然是無底洞，詹姆斯卻總留有餘地，畢竟他不是那個需要看財務報表的人。

但這一次，詹姆斯的做法實在不夠恰當。（有甩鍋嫌疑.....）

或許管理層終究會妥協，但這次的陣容之爭可能是衛冕之路的插曲，也可能是定時炸彈。

哦，講了那麼多，忘了說巴克利這茬了.....

一句話概括：見風使舵，關你屁事。

說真的，巴克利打球的時候偏偏遇上喬丹，混到生涯末期才想抱團拿冠軍，結果職業生涯始終沒辦法戴上戒指，看著人生贏家詹姆斯先去邁阿密打兄弟籃球奪冠，兄弟廢了回家打家鄉籃球也奪冠了，TT、JR在詹姆斯的干預下都得到了大合同，自己把自己作死，從控球前鋒打到總經理，現在戰績一不好就鬧，你說巴克利心裡是什麼滋味？

大嘴巴克利2000年退役至今16年余 nba聯盟邀請退役巨星擔任評論員也是有了幾十年的歷史不乏巴克利這種毒舌

撕逼事件第二天看央視五的直播於嘉比賽時扯閑篇直言從沒見過哪個聯盟領軍人物和評論員撕的這麼離譜

而我添一句巴克利做的只是評論員的本分

正確的回擊巴克利的方法是跳投隊1比0巴克利是砍下30讓他去親驢屁股不是打嘴炮罵髒話籃球運動員的戰場是那28x15 不是推特和ins

如果一個有著聯盟第一封號的大神不用成績去回擊而是靠社交媒體回擊的話……

感覺各大網站如詹乎和詹撲會有繼承天涯怨婦版的潛質

最後拜年

個人觀點，打臉極端某蜜，是極端，不服請繞道，不和無聊的人唧唧歪歪。先報家門，當然一場比賽沒打過的渣渣就別bb了。但受不了某些群體為了黑而黑，博骨特受傷的視頻看了嗎，jr是受到博骨特的惡意推搡而壓著他的腿，只能說為了臟別人反而自己被傷了，畢竟傷者為大，但別忘了15年總決賽騎士在樂福歐文受傷的時候失敗，某些蜜咋說的，「傷病是比賽的一部分，不能保持健康說明球隊人員輪轉有問題」，這是博骨特親口說的。還有科比和拜納姆10年總決賽把帕金斯廢了的時候，某蜜還記得不，當時他可是防守大閘，而且可以去看視頻，是不是故意的一目了然。還有踢托尼阿侖的脖子，說不是故意的你踢個兩米多人的脖子試試？我敢說以詹姆斯的身體素質，廢一個人的職業生涯幾乎是毫不費力，但大家可以看到老詹的人品在體育界和商業界沒的說。還有忠誠，當年沒有加索爾科比能不能留下還兩說，每個球星為了冠軍都會要求補強，喬丹當年都是佩服羅德曼才從壞孩子軍團招來的，至於他是怎麼被壞孩子虐的我就不多說了。反正我發現某米當初噴詹姆斯昏天黑地，但對杜蘭特的離經叛道表示理解。這種雙重標準讓我很反胃。

還有拿冠軍數量說事的我沒的說，但請看看具體的數據，老殼當年的球隊影響力和效率咋樣有目共睹。沒有奧尼爾咋樣也有目共睹。至於八十一分什麼的看看就行了，47中17也接著吹。不管咋樣，我們還是尊重科比的偉大，他的堅韌和毅力沒的說。身邊很多科密的精神和毅力也值得我佩服。但就像恐怖分子擾亂了大家對穆斯林的印象，某些極端蜜真是沒法說。還有這種極端蜜在生活中也是野心家，不顧及他人感受，多半不希望別人比他強。據多年打球經驗這種人往往不擇手段，為了突出自己寧願犧牲整個球隊。當這種人為了自己某個十幾中一跳投沾沾自喜的時候，對方往往通過配合拿了十幾分。打比賽通過配合打球和單打哪個效率高，大家有目共睹。

ps：最煩某些極端蜜說，你不服你去大街上喊，科比是sb，看多少人打你？。。。。呵呵，希拉里柯林頓也是這麼說的，支持川普的人在美國大街也被打，但美國大選的結果呢，呵呵，沉默的絕大多數看著你們這些小丑在那蹦來蹦去，你們依然以自己為中心。這個世界從來都不是自以為精英的人所想當然的，在黑之前，麻煩先看看問題，弄清楚實際情況，設身處地想一下。設想你是詹姆斯，在當時的絕境，換做你會怎麼做，那些極端科密，我敢說，你做的絕對更沒底線。

拿著球星長相說事的，去照個鏡子看看自己。拿著人家的爹說事的，自己在生活中能不能做到忠貞不二？是有多渣，才會拿一個人的身世來黑。人家的悲慘生活都能讓他們高興，這素質也是沒誰了。還有，極些端蜜在科比扣籃時候，總是叨叨幾句，看見了嗎，我科身體好，彈跳高。詹姆斯扣籃後，。。。垃圾，打球靠身體。呵呵。對了，那些科密變勇蜜就別說了，你主子的跟腱是被誰弄傷的？記得當時黑勇士髒的，也是這些人。是多無恥，拿著弄傷你偶像的隊來崇拜？

我是詹蜜，但科比無論如何在我心裡有尊重的地位，甚至10年我是支持湖人的，因為是凱爾特人打敗了騎士，科比替我詹復仇，哈哈。但奈何極端科蜜，支持自己的球星，卻容不得別人半句讚美的話，自私如此，確實沒法交流。還是那句，珍愛生命，遠離極端科密，這種人根本沒有朋友，只會利用別人抬高自己，認為全世界是自己的陪襯，其實，世界永遠是大家的。科比很偉大，但是我喜歡詹，無他，個人愛好，我們熱愛生活，我們也尊重大多數人的選擇。但為了黑而黑，沒意思

這個口水仗本質上很無聊，沒什麼好說的。這裡只想說說後面的本質。

現在騎士的情況是多買1塊錢的人就要掏出5塊錢，也就是說弄來一個能力和價值500萬的人要花2500萬，這從吉爾伯特的角度和商業的角度來說太坑了。

詹姆斯的角度是現在球隊太缺組織者，常規賽這樣下去消耗太大（不是不能贏），對季後賽和總決賽的體能儲備不利，也會增加傷病風險。

而到了季後賽反正也是8人輪轉，新來的這個人到時候用不用都是問題，化學反應和能力上限畢竟有限。這又進一步降低了引援的信價比。

至於安東尼之類，說實話現在真把安東尼弄來，至少對這個賽季未必是好事。連杜蘭特這種天生適應勇士體系的，都磨合了這麼久，更別說要改正安東尼這種懶散的習慣了。

詹姆斯很少直面回擊，最近回擊這麼頻繁，其實細心的人會發現，詹姆斯回應的這兩個人，禪師和巴克利，都觸及到了詹姆斯的inner circle，無論是朋友還是隊友，禪師的posse和巴克利暗示TT合同過高，都是一個意思。

詹姆斯丁鈺身邊人的保護意識很強，他不可以不為自己辯護，但他一定要為朋友辯護。

扯那麼多喬丹不喬丹的情懷，我就不明白了，這麼多互聯網界投資界的大咖，現實中審時度勢都是高手，到了NBA怎麼就不能明白世界是在改變的道理了呢。現在NBA就是這樣，NBA作為商業聯盟越來越賺錢就說明它的演變有道理。該看看就行了。多拍球，少情懷。