西方武藝是否高於東方武藝？

01-04

實話實說。個人認為，西方的冷兵器，戰術等等，的確高於東方（亞洲）。
主要說使兵器的技術。西方劍法刀法，拳法，摔跤，箭術等等。好像都是實戰主流。近現代的拔槍，據槍法，也是西式的。武士刀對拼也打不過設計合理的西方劍。更不說裝甲了。
中國武術，也就槍法棍法略勝西方了。其他有優勢嗎？有實例嗎

不謝邀

沒有最強的格鬥術只有最強的人。我不覺得什麼格鬥術能碾壓其他格鬥術，如果有那種神功的話，就沒有其他格鬥術存在的意義，早就沒人學沒人練失傳掉了。我本人練傳統武術，歡迎練西式兵器格鬥的來和我友誼切磋，坐標烏魯木齊。玩什麼冷兵器我都沒意見，反正我用長度差不多的兵器對抗就好

然而並不是。

首先，東方格鬥技完全不輸西方格鬥技。

比如泰拳，「立技最強」的稱號是硬打出來的，幾乎叫得上來的站立格鬥賽事都曾被或正在被泰拳手主導。

比如空手道，各流派空手道選手在各大站立技格鬥賽事和綜合格鬥賽事中都有不俗的表現。

（極真空手道：安迪哈格（K-1冠軍）、菲里奧（K-1冠軍）、GSP（前UFC次中量級王者）等等...）

（松濤館流空手道：町田龍太（UFC中量級明星選手，戰績不俗。）

比如柔道

龍妲羅西（08北京奧運柔道亞軍，曾在UFC13連勝，連續衛冕女子組金腰帶。）

比如中國散手

康李在K-1和UFC都拿過好成績，散手快摔和凌厲的腿法一度讓許多踢拳泰拳選手吃癟。）

再看看西方格鬥技：

拳擊：毋庸置疑的精湛拳法，流行全世界的格鬥運動，幾乎是所有綜合格鬥選手的必修課，不多說。

美式踢拳：脫胎於空手道，融合拳擊技術，戰績並不如泰拳、日式踢拳輝煌。

荷蘭踢拳：脫胎於日式踢拳，荷蘭踢拳手一直活躍在站立格鬥比賽中，是泰拳手們強有力的競爭對手。）

國際摔跤包括古典式摔跤和自由式摔跤，源自希臘，摔跤是人類最古老的武術，而國際摔跤一直佔據著無道服摔跤的主導地位。

巴西柔術：脫胎於柔道，各大MMA賽事的地面技術王者多是巴柔練習者，綜合格鬥必修課。

列舉了這麼多例子，大家看得出來吧？東方格鬥技不光不輸給西方格鬥技，反而在戰績上壓了西方格鬥技一頭。

然後說重點，這也是先決條件：

題主與其說「武藝」，不如說「體系」，根本不成體系的東西我們就不討論了。

看一個「體系」的好壞怎麼看呢。

理念是否跟得上時代？

技術構架是否全面？

訓練方式是否科學？

是否注重實踐？

文化底蘊？

對內在的修鍊？

武術的名稱（例如：荷蘭踢拳，松濤館流空手道，形意拳等等）幾乎是固定的，但是體系是可以改良的。

你可以說八卦掌這門武術現在不如荷蘭踢拳戰績輝煌，練習者平均水平弱於荷蘭踢拳，挑幾個高水平的捉對打也未必能贏，因為體系比較落後，但是體系是可以改良的，今天不如，不代表以後都不如。

中國各地都有散打隊，同樣是省級散打隊，山東隊和江蘇隊還有個高下呢？都是練散打，各個教練風格不同，體系有微小差異都會在實戰中造成很大差別。

結論：拿地域為出發點比較格鬥技是不科學的，武斷的說某一門格鬥技不如另一門格鬥技也是不科學的說法，但是格鬥技的確是有高低的，決定他們高低的是他們的體系是否科學合理跟得上時代。

看了問題描述有些意見，抗美援朝的老兵表示：美國大兵有12356789點優點，就怕白刃戰，土耳其彎刀是渣渣，英國佬射擊很厲害，投降也很厲害，所謂離開背景談問題就跟彈棉花一樣。

哎，這問題問的，你為什麼不自己去試試看呢。

說我自己的結論吧，我不認為西方的冷兵器高於東方，武術無高低，練的人有強弱，但是不同的武術有差異是真的。

至於什麼武士刀對拼不過西方劍，我不知道這是哪裡拍腦袋想出來的結論。

我不用最近興起發展的hema或國內的hma之類的復古劍術運動做比較（畢竟它們沒有一個廣泛完整知名度高的水平核查體系）。

我就用兩個脫胎於古劍術的現代競技運動來說，日本劍道和擊劍（均屬於無甲劍術體系），我們取劍道一流選手權選手和擊劍奧運會選手為代表，讓他們一戰的話，很難說誰能打的過誰（說實話讓他們打我感覺雙殺可能比較高……笑）

我是真的不知道題主為什麼會覺得在兵器上東方不如西方，有可能和武術在中國的衰落有關係，但是你可以看看我們的鄰居，他們傳承完整的武術/武道體系是怎樣的。

ps：我沒說傳武不好啊，你們別誤會，我有時候看到個實戰的傳武兵擊也興奮的不行。

武藝.......好像跟郭敬明差不多高吧。

武藝武藝一米五一。。。

我怎麼突然腦抽想到了那個過氣的快男

實戰主流- -擊劍談「實戰」中國公園老大爺練得太極拳都能笑話它

西方雙手劍要是敢不穿甲正面對抗武士刀我敬他是一條漢子

西方擊劍在無甲單挑中好像確實能剋制日本劍術，但是誰會在戰場上用這種一撅就彎，穿甲能力差的兵器？西方戰場上的主流短兵器是雙手大劍，能和日本劍術斗個平分秋色吧

中國武術空手道跆拳道柔道柔術泰拳這類空手搏擊也都是東方的

武藝無高低，修行有厚淺。

都什麼年代了，還有人覺得武士刀無敵。。。

我不知道是怎麼回事，也不想爭論，因為沒有必要。

你和他說武器，他要扯經濟的人交流。就普通你沒有辦法和一隻豬交流一樣。

戰場武術和民間武術不能算是一種東西，雖然不過是招式多少的問題，但其中差別也是很大的。

真的高嗎怎麼可能我隨便舉幾個例子就能秒殺西方

以前倭寇武功高強但來了還不是被我們的戚家軍秒殺為什麼

為什麼我們總是不自信總把頭低下還沒打就覺得打不過外國人

但為什麼戚家軍就這麼牛逼

先不管他們武功如何單憑這股子傻子般的不要命的勁倭寇就怕了

我傾向於認為歐洲冷兵器比中國強，中國民間白打強。白打也就是赤手。

這緣於一來中國戰爭人多，所以個人的裝備和武藝要求沒有那麼高；二來歐洲有單挑決鬥的傳統，而中國只有群毆；三來中國一直禁止帶刀上街啊。

所以導致的就是歐洲人習慣了帶把劍（後來是槍）跟人決鬥，中國更習慣赤手搏擊。

歐洲的武術可以統稱為HEMA（historical European martial arts)最常見刀劍的是雙手劍，其次是劍盾和長短劍。老美和歐洲有人還在各種測試傳統的鎖子甲和板甲那一種更抗揍，以及各種冷兵器的鋒利程度和手感。當然HEMA也像中國傳統武術一樣留下了很多「武術秘籍」，也有人在通過劍譜試圖還原幾百年前歐洲人決鬥的方法。

歐洲的白打武術有古希臘的忘了叫什麼了，連打帶摔帶拿，現在也有人在練，還有比較最一開始的無套拳擊。（最一開始的拳擊幾乎全是掌擊真不知道有拳套後的拳擊到底讓多少人想裸拳打頭啊……）