怎麼看人民日報談抵制肯德基：愛國不是「糊塗的愛」？

01-04

圍攻肯德基這種反智的行為，要麼是有組織的，要麼是說明網路跟風已經十分嚴重。想想當初抵制日貨的風頭，我傾向於後者。

儘管中國的肯德基連鎖店要向美國總部交錢，但是毫無疑問，也為中國人提供了大量就業機會，拉動了中國經濟。當前經濟全球化趨勢已經不可逆轉，抵制xx的行為有哪個不是盲目的，如果真到了需要反傾銷的程度，國家會出面的。

國貨的品質其實反映了國民的品質，當我們抨擊黑心商人的時候，有沒有想過自己是否能抵制金錢的誘惑，當利益擺在眼前，堅持品質還是多賺錢，大多數中國人到底選什麼，大家心裡自有答案……要改變這個傾向，任重道遠，而不是支持盲目支持國貨。如果明白了這一點，還會為了愛國強行買國貨嗎？如果真的創新出核心技術，還怕國外產品競爭嗎？

這兩天不只是人民日報，中央的多家媒體也有類似表態，愛國不能夾帶私貨，這才是正確的態度。人民日報的態度基本上代表了官方態度，構建法制國家，雖然實質工作還任重道遠，但至少態度完全正確，我願意相信這是一個好的開端。

經濟下行試圖用愛國轉移屁民注意力，又生怕玩脫了

事情到了這個地步，到底是某些人圍基救趙，還是某團推波助瀾，我們也無從考證。不過我很好奇的是，在這個節骨眼，全國一夜之間冒出這麼多抵制肯德基的事件，不巧的是一大群媒體紛紛報道，還上了頭條，沒有預謀我打死也不會信的。不匿了，愛罵就罵吧

其實任何高尚的詞語都是可以這麼理解的。特別的，民主不是糊塗的民主，人權不是糊塗的人權，自由不是糊塗的自由。所以批評具體行為是值得肯定的，否定愛國這種精神有有精神病的。判斷一個人是否公知還是五毛，就是看他們是否將任何事情都升華到一個大的層面。

實事求是，實事求是，實事求是啊

人日報這巴掌抽得，隔著鍵盤都聽到了「啪啪啪」之聲

以前的人民日報怕老百姓不愛國，不忠黨。

咦，發現中國這麼多憤青！政權已經穩固啦！

但是...傻缺增多，民智退化，不利於法治進程，破壞國際形象。於是乎決定轉轉風向。

為現在這個人民日報點個贊

「皇上您為什麼要謀反啊」（哭嚎）

還說不是公知的自導自演，渣浪和公知的面目實在噁心。我不知道我刷的這條評論里何處存在人身攻擊的內容。

前不久南海仲裁結果一出爐，國內網民跟炸鍋一樣，反應之強烈完全在預料之中。隨著很多偏激的言論在網路上橫行起來，那些嚷著「打吧！我支持中國！」、「我喜歡戰爭」、「是時候教訓這幫孫子了」的人，我只能說：你不是喜歡戰爭，你是喜歡看人打仗。

僅此而已。

尤其是當得知很多退役老兵被臨時召回部隊，參加短期集訓，網上立刻充滿熱血的留言「只要祖國需要，召必回「！初一看，滿滿的正能量，挺感動。但是......但是......這真的很正常嗎？為什麼反戰的言論少之又少。細思之下，原因應該是：我們早已習慣了安穩，沒有經歷過、也不知道什麼是分離和永別。

僅此而已。

英國脫歐後，部分英國人開始熱搜「歐盟是什麼」，這和我們熱衷於看打仗的無知心態是一樣的，或許戰爭真的開打了，輪到我們熱搜的就是「什麼是九段線」。

僅此而已。

恩，反戰的人，在這個大背景下還不太敢說話，怕被人肉了。別說反戰，今天就連吃個肯德基都會一不小心成了漢奸。趙薇前段時間的微博事件，也招來一頓臭罵，我倒是覺得：明星也是普通人，不見得比誰誰更有遠見、更不弱智（事實多次證明了嘛）。與其群起攻之地謾罵，不如笑笑而過，不去看就好了。我相信她真不是有意的——比起菲律賓的一意孤行、明知故犯，她這事又算什麼呢？

從輿論傳播性質看，我們各種激憤的「愛國情懷」引發的「群體效應」太膚淺、太易怒。

人民日報近幾年水平是越來越高了，不得不讚揚官方媒體的努力與進步，相比之下某些人民反而倒退了幾十年。

我想這個時候很多人已經逐漸忘了「資本控制輿論」了吧，真是佩服ZW團隊的公關能力，轉移視線乾的真是不著痕迹，但並不是每個人都很健忘。

愛國賊用什麼手機發的微博朋友圈，蘋果安卓還是wp

你們自己愚的民，現在也沒轍了？沒法收場了吧

知道為什麼抵制肯德基嗎！！

因為他不支持【滿必減】【超時賠】【免郵費】【限時達】

還不讓人用紅包！

抵制肯德基的這群人，大概他們家鄉也只有肯德基這樣的「國外餐廳」

一句話，看官媒，帶腦子。

人民日報也說過，要文斗不要武鬥呢。

當然前提你是不是紅衛兵。

抱著利益最大化的目的，各式行動的組織者，肯定不糊塗～

但事物是發展變化的，事態的走向是否會朝著組織者的預期方向發展，就要看各種變數了。

愛國炒作，愛國投機，也要遵循基本法律法規啊～

看來習大大說的沒錯真的是黨媒不姓黨，中央是時候要處理一下了。

就是想搞個大新聞，中國08年抵制日貨在前。越南抵制外商在後。自古抵制外貨傷敵一千自傷八百。民粹降溫，不給公知借口。才是這牌文章的目的。其他人真能聯想。