有哪些說話有理有據的當代公知呢？

01-04

這些人是寶貴的財富，有很大關注的價值，我很想關注一下這些人。

張鶴慈

真正的右派

首先，請先去想一下什麼叫作公知。

公知，公共知識分子，對公共問題發表言論，或者研究領域涉及公共問題的，都屬於公知。

公共問題包括：政治學、經濟學、法律、傳媒、環境、科學等。

因此胡錫進他們也是屬於公知的。

但是答主的問題似乎是要找的蘇格拉底式的牛虻，持批評意見的人。很遺憾的是他們有些人被封殺，有些人比較小眾。無論如何，由於局勢，大家都只能選擇沉默。

這裡我梳理一下在網路上還比較活躍的。

一、微博；

華生2010：經濟學家、東南大學教授

跑的快才長得帥：北京市三十三中長跑冠軍

長得帥不如跑的快：Delusions of Grandeur

路塵_把名字改短：Kremlinology is never boring

吳向宏_投資無國界：大月餅期間提醒大家換美元，導致舊ID暫不能使用。啟用此備用ID

吳晨_經濟學人：經濟學人集團吳晨

石扉客2014：華東政法大學法制新聞研究中心研究員

汪澤其：哈佛大學香港校友會董事

律師夏霖

吳偉bj：前中央政治體制改革研究室研究員

何懷宏：北京大學教授

楚望台：

夏楠，北京華一律師事務所律師

王冉：易凱資本有限公司CEO

清華孫立平

韓松：科幻作家

何帆：學者，著譯有《大法官說了算》、《九人》、《批評官員的尺度》

大象公會

色色猴：風行網原創中心總監/《電影世界》策劃人

叢日云：中國政法大學政治與公共管理學院教授

王爍：財新傳媒主編

謝佑平：復旦大學司法與訴訟制度研究中心主任教授

陳志武：耶魯大學金融學院教授

閻連科

展江：北京外國語大學國際新聞與傳播系教授

許小年：中歐國際工商學院經濟學與金融學教授

tombkeeper

破破的橋

胡泳

一斗大豆

阿花的伊薩卡島

錢鋼：香港大學新聞及傳媒研究中心中國傳媒研究計劃主任

一毛不拔大師

沙葉新

安替：哈佛尼曼學者、專欄作家

雷頤：中國當代知名歷史學家

土家野夫：作家

今何在

熊培云：學者，評論家，作品有《思想國》《重新發現社會》《自由在高處》

胡舒立：財新傳媒總編輯

於建嶸：中國社會科學院農村發展研究所社會問題研究中心主任

二、有些人的文章建議讀一下：

楊奎松

秦暉

劉仲敬（缺點和優點同樣突出）

吳思

朱學勤

張耀傑

劉軍寧

袁偉時

資中筠

郭玉華

梁文道

感覺有必要再再強調一下, 將結論前置.

既掛了公知名銜, 至少得是個"知識分子"吧! 各色網紅與新概念賽車手都可以濾去了.
"可靠"的名單是不存在的，安利某人是另一種的"公知"行徑。
如為了獲得自己既有觀點的同感或支持的話，憑本能就好了。

閱讀某段文字言論, 無論其講述者被戴著什麼顏色的帽子, 都需要讀者自帶腦細胞邏輯加歷史兩方面考察, 利用學術背景, 動機手段目的, 階級分析等利器對其研判.

━[I⊙I]━ _古_ ---〉O-O〈---

今兒沒忍住灌了幾口紅二，醺醺間看到這個題目，感覺頗有意思，胡說兩句，懶得尋引用了，如有不周，歡迎扇臉。

a 首先，何為公知？扒皮知識分子，深究intellectual一詞詞源，內涵已有關切公共事務之意。但此舶來品降臨華夏，強調其中"公共"二字，並被廣而告之，就有了與舊有"一心只讀聖賢書"的傳統臭老九的切割之意。

b 雖強調關切公共事務，但也中西有別。如福柯般走在學生遊行的前列，彼時積極為左翼發聲的學者，放於今日中國，恐怕戴不上"公知"的帽子，必會被扣上"五毛左"類的鋼盔。公知，在西方往往起碼是"自由主義"者，關心公共利益，來臨素來重視集體的中國，在政治光譜中，則沉浸著濃重的"保守主義"，或言"自由化"的體味。他們對公域vs私域的界限，有著神經質般的敏感。

c 今日中國，公知有誰？這頂帽子，在網路廉價化之後，彷彿有滿天飛的態勢，連任志強薛蠻子之流滿身銅臭的老紅衛兵也能戴一下，更不用提賽車手之類的娃娃。其實，既然是知識分子，至少得有點學術造詣吧，賽車手的學位在哪裡？故，這頂帽子，應仍限於2004年《南方人物周刊》的50人名單。

d 此50人，大多是各自領域內的大拿，在此不敢對其言行做評價，是否有帶路嫌疑，雖有腹誹，可無權置喙。斗膽說一句，既然術業有專攻，可根據他們觸角的範圍評判。譬如茅老先生，雖然很敬佩其小額貸款的試驗，但作為工科出身，改開後搖身一變成經濟學家，多少感覺不太靠譜。

e 考察其本專業與指點江山對象的遠近後，仍需對具體言行具體分析，考察其探討問題的相關專業其他學者意見。然後，就需要祭出利器-階級分析！如茅老先生的言論是否與其個人遭遇有關？吳先生，郎先生的意見是否與其個人產業有關？

f 總結一下，抱歉不能給出一份明確名單。而且我認為這樣的"可靠"的名單是不存在的，也是另一種的"公知"行徑。畢竟，沒有人可以代勞您自己的獨立思考。在此只提醒，對具體對象，要考察其學術背景，動機/手段/目的，以及階級成分，畢竟，焦大是不可能愛上林妹妹的，馬cloud不可能上門送我錢的。強調，無論判斷何人何事各種言論，包括本暈乎乎的答案，都要自帶腦細胞。否則，如人云亦云，那無論何種標籤，都沒什麼意義了.

僅為了獲得既有觀點的同感或支持的話，就不用動腦子，憑本能就好了。

現在公知這個詞已經被搞臭了，所以真能有理有據地說話也就不叫公知了，還不如用右派這個詞。好比原來稱呼女士小姐沒什麼，現在雖說兩種意思都有，但是聽起來總感覺怪怪的，好好聊天不能。

吳法天

不過他在錢雲會案時主張對案情的判斷要講證據，於是就「被五毛」了。

方舟子。