為什麼西方各國覺得制裁朝鮮可以得到他們所期待的效果？

01-04

如果我們認同中國存在很多深層次社會矛盾，只是在高速的經濟發展下被掩蓋了。一旦經濟發展速度跟不上，出現硬著陸，這對執政者的政權也是有非常負面影響的。在這個前提下，朝鮮的經濟本來就很差，如果說本來有的能被經濟所遮蓋社會矛盾也應該凸顯，但是沒有。就好像我國三年自然災害的時候，好像也並沒有人對於政權的合理性進行抵抗。所以經濟制裁對於朝鮮來說意義何在，對西方國家又有什麼意義。以經濟制裁來限制朝鮮發展核武器真的能限制朝鮮的行為嗎，何況有這幾十年的各種援助和制裁，朝鮮還是在核武器的路上越走越遠。

打仗是不可能打仗的，這輩子不可能打朝鮮的，談判又不會談，就是制裁這種東西，才能維持的了國際秩序。

制裁的感覺像娛樂一樣，朝鮮發導彈我都不管，就平時給他製造點大新聞醜化一下。制裁的感覺比打仗好多了，打仗要花錢死人，又沒有大國一起玩。制裁起來，各個大國都團結，作風又潑辣，超喜歡的。

西方沒有勒緊褲腰帶的經歷，以為肚子餓了必會造反。其實，肚子餓了之後會只死一小部分人，絕大多數人能活下來，而且還是和以前一個尿性。

對朝鮮的制裁是得到社會公認的，就如同社會上公認的法律，當一個人犯罪了必須懲罰，就算有些慣犯，被關幾年監獄出來還繼續犯罪，那就再度進監獄，至於某個慣犯到底能不能改過自新，這不是問題，而是通過懲罰保證社會的次序和公平性。

法律是一種抱負性手段，當一個人犯罪了得不到懲罰，那其他人也會效仿，最後導致整個社會的動亂。

為了維護世界的和平，不能所有國家都有各自的核武器，就好比讓每個公民都有槍支來保護自己，結果如美國那樣，槍支增加大量暴力犯罪。所有世界上合法擁有核武器的國家只有英，法，美，中，俄，印度，巴基斯坦等7個國家，以色列只是私下有核武器，但從來不敢公開承認，就是防止其他阿拉伯國家也發展自己的核武器。

因此，朝鮮研製核武器就是公然挑戰國際法，如果不去懲罰，那其他國家也會跟著研製核武器，最後世界會核武大量擴散，會出現恐怖分子核武恐怖襲擊，那將是人類的災難。

最後，制裁到底能不能限制朝鮮核武研發不重要，重要是以此做出警告，警告其它國家不要研製核武器，所以伊朗現在已經放棄研製核武器了。現在世界上沒有任何一個國家敢在進行核試驗了。

要不是某大國拖後腿

還真有點用

很感興趣樓主的問題

首先朝鮮國內的情況比較特殊，可以說朝鮮現在雖然還處於危局之中，但是比起蘇聯解體之後的陡降，民心還是安定了許多，雖然仍有脫北者(甚至駐英公使都叛逃了)，但是朝鮮金姓家族的統治仍然是短時間內不可動搖的。儘管有一小部分朝鮮人已經對金正恩政府的統治出現了否定，但是在炮決，獸決的威懾下，在金姓思想的光輝下，大部分朝鮮人仍然保持沉默與服從。而西方的制裁，一直都有，但是越來越變本加厲，原因很簡單，金正恩的統治雖然像鐵捅(暫時)一樣穩固，但是世界上不存在絕對封閉的個體(據稱金正恩的手機就是蘋果手機)，朝鮮也需要與外部溝通，所以開始揮起核大棒，試圖贏得外界尊重與承認，並且保持自身的安全，順便警告美國的和平演變(戰爭是不可能再打了，除非金氏家族瀕臨崩潰，力求轉移國內矛盾的時候)。而美國為首的其他國家，則希望利用制裁，第一，掐斷朝鮮的經濟命脈，因為朝鮮雖然是三免的社會主義國家，但是藥品，農業仍然需要外界補助，朝鮮的饑荒一直很嚴重，但是由於首都平壤的優先配給，掩蓋了事實，而朝鮮的嬰兒死亡率，幼兒營養不良，朝鮮人民軍徵兵要求一降再降，都彰顯了這一事實。第二試圖激起朝鮮人民的反抗，因為朝鮮生活水平已經不能同上世紀七十年代紅利時期，同日而語，而制裁意圖將這個尖銳的社會矛盾矛頭指向朝鮮政府(朝鮮政府最近一次失敗的貨幣改革，以高官充當替罪羊被處決而結束)。但是朝鮮則緊握核大棒，歐美則緊握制裁大棒，現在就是二者互相加壓，看誰先撐不住的狀況。所以制裁越來越緊，朝鮮的核大棒越揮越猛，而達到這一臨界點之時，會發生什末，讓我們拭目以待

如果真的能實現完全制裁，朝鮮早就崩潰了

暗地裡急得跳腳的國家是哪個？反正不可能是美國和俄羅斯。

制裁的意義，就是，大哥我不帶你玩了。

任性。

剩下的，啥也沒有了。

沒有摸到朝鮮的命門。

西方國家太任性，走邪路。

聯合國又不是沒派過兵，可是輸了.這就比較尷尬了

真心想對朝鮮制裁的只有美國，大部分西方國家才不鳥東北亞……

美國人的所謂制裁真的很扯，因為下手難度高，那是東亞某大國的地盤，嘴皮子嚷嚷罷了……只要東亞某大國不斷援助，所謂的國際制裁事實上估計只會增加金家的統治力和合法性……

美國人想東北亞亂，因為這不符合龍與熊的利益，但其實東北亞亂局也不符合美國利益，美國的現有實力很難保證美國能從朝鮮崩台中搶佔先機，東北亞亂局同時也會給予東亞某大國干預理由……美國政府自冷戰後的外交觀念有問題，無法解釋是出於意識形態還是實際利益的需求……